Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2019 г. N Ф10-5810/19 по делу N А48-4268/2018

г.Калуга

24 декабря 2019 г.

Дело N А48-4268/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Смотровой Н.Н.
Судей	Андреева А.В.
	Ипатова А.Н.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А48-4268/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.19, завершена процедура реализации имущества Галкиной Т.И. Галкина Т.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Указано, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон N 127-ФЗ). Прекращены полномочия финансового управляющего Щербакова Д.А. по делу N А48-4268/2018.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт. Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов судами нарушены нормы материального права, неполно выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Щербаков Д.А. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. 35 АПК РФ порядке.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, относительно незаконного отказа судов во включении в Реестр судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 591,56 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд округа считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Галкина Т.И. 30.05.18 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в котором просила признать заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации "Содействие".

Определением от 03.08.18 судом было возбуждено настоящее дело о банкротстве.

04.02.19 судом принято решение (резолютивная часть решения оглашена 28.01.19) о признании должника - Галкиной Т.И. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев. В качестве финансового управляющего суд утвердил Щербакова Д.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы 02.02.19 в газете "Коммерсантъ".

Финансовый управляющий гражданина-должника 16.07.19 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении должника, а также заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из следующего.

В силу ст. 213.28 закона N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из представленного финансовым управляющим отчета, за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия: финансовым управляющим были опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в официальном печатном издании. Все известные финансовому управляющему кредиторы уведомлены о введении процедуры реализации имущества гражданина. Направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, а именно: УМВД России по Орловской области, Управление Росреестра по Орловской области, Гостехнадзор Орловской области, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Орловской области", Управление Росгвардии по Орловской области, УФНС России по Орловской области. Запросы в государственные органы, квитанции о направлении указанных запросов, копии ответов вышеуказанных органов имеются в материалах дела. Согласно пояснениям финансового управляющего должника, содержащихся в возражениях на апелляционную жалобу, должник не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Финансовым управляющим предприняты меры по получению следующих сведений из кредитных организаций: сведений о счетах и вкладах (депозитах) должника, в том числе по банковским картам; выписок по расчетным счетам должника за три года, предшествующие введению процедуры реализации имущества гражданина; сведений об остатке денежных средств на расчетных счетах должника; сведения о выданных кредитах, если они выдавались, с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В ходе исполнения обязанностей финансового управляющего, определенных Законом о банкротстве, проведен анализ финансового состояния гражданина. Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, которое содержит выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства. В результате анализа сделок должника сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания договора купли-продажи транспортного средства от 18.04.2018 г., иных сделок, не соответствующих действующему законодательству РФ, не выявлено.

С учетом вышеизложенного, доводы о том, что финансовым управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные законом N 127-ФЗ, не был проведен анализ переводов электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом, отклонены судом апелляционной инстанции как заявленные без учета представленных в материалы дела доказательств.

За период проведения процедуры реализации имущества должника в реестр требований кредиторов должника помимо требований Банка были включены требования следующих кредиторов: Публичного акционерного общества "Сбербанк России", Публичного акционерного общества "Совкомбанк", Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Энд Финанс Банк".

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 624 108,44 руб.

Отсутствуют требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим произведено частичное погашение третьей очереди требований кредиторов реестра кредиторов Галкиной Т.И.: в сумме 29 972,03 руб.

Расходы финансового управляющего в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) должника составили 41 369,85 руб.

Основной счет, используемый в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина Галкиной Т.И., после распределения всех денежных средств на основании заявления финансового управляющего закрыт.

В ходе процедуры банкротства жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в суд не поступали.

Документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном в процедуре банкротства, от лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в материалы дела не поступило.

В кассационной жалобе также отсутствует такая информация.

Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а также в связи с невозможностью пополнения конкурсной массы, суды пришли к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п. 3 ст. 213.28, ст. 213.30 закона N 127-ФЗ.

В силу п. 3 ст. 213.28 закона N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В соответствии со ст. 213.30 закона N 127-ФЗ в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.15 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 45), согласно абз. 4 п.4 ст. 213.28 закона N 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Целью норм закона N 127-ФЗ, регулирующих отношения, связанные с банкротством граждан, в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 закона N 127-ФЗ (п. п. 42, 43 Постановления Пленума ВС РФ N 45).

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина ссудами не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для неосвобождения гражданина от обязательств.

С учетом изложенного, довод заявителя жалобы о наличии оснований для не применения правил об освобождении от обязательств, в отношении должника, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции как несостоятельный. Доводы заявителя жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела, опровергали бы выводы судов, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А48-4268/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

А.В. Андреев А.Н. Ипатов