Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 19АП-5960/19

г. Воронеж

9 октября 2019 г.

А48-4268/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,

при участии:

от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2019 по делу N А48-4268/2018 (судья Постников Г.В.) по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Галкиной Татьяны Ивановны (08.04.1954 г.р., СНИЛС 035-441-764-43, ИНН 572005001000),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2019 года завершена процедура реализации имущества Галкиной Т.И. Освобождена Галкина Т.И. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Указано, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Прекращены полномочия финансового управляющего Щербакова Д.А. по делу N А48-4268/2018. Перечислены с депозита суда Щербакову Д.А. денежные средства в сумме 25 000 руб. составляющие фиксированное вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве Галкиной Т.И.

Не согласившись с данным определением, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего Галкиной Т.И. Щербакова Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, содержащиеся в возражениях на апелляционную жалобу, которые суд приобщил к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Галкина Т.И. 30.05.2018 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в котором просила признать заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации "Содействие".

Определением от 03 августа 2018 года арбитражным судом было возбуждено настоящее дело о банкротстве.

04 февраля 2019 года Арбитражным судом Орловской области было принято решение по делу N А48-4268/2018 (резолютивная часть решения оглашена 28.01.2019 года) о признании должника - Галкиной Т.И. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев. В качестве финансового управляющего суд утвердил Щербакова Д.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 02.02.2019 в газете "Коммерсантъ" (т.2 л.д.97).

Финансовый управляющий гражданина-должника 16.07.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении должника, а также заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из представленного финансовым управляющим отчета, за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия: финансовым управляющим были опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в официальном печатном издании "Коммерсантъ" N 77230502888 от 02.02.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.01.2019(т.2 л.д.97,99). Все известные финансовому управляющему кредиторы уведомлены о введении процедуры реализации имущества гражданина. Направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, а именно: УМВД России по Орловской области, Управление Росреестра по Орловской области, Гостехнадзор Орловской области, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Орловской области", Управление Росгвардии по Орловской области, УФНС России по Орловской области. Запросы в государственные органы, квитанции о направлении указанных запросов, копии ответов вышеуказанных органов имеются в материалах дела (т.2 л.д.117-127, т.3 л.д.42-55, 61-67, 75-84). Согласно пояснениям финансового управляющего должника, содержащихся в возражениях на апелляционную жалобу, должник не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Финансовым управляющим предприняты меры по получению следующих сведений из кредитных организаций:

сведений о счетах и вкладах (депозитах) должника, в том числе по банковским картам;

выписок по расчетным счетам должника за три года, предшествующие введению процедуры реализации имущества гражданина;

сведений об остатке денежных средств на расчетных счетах должника;

сведения о выданных кредитах, если они выдавались, с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В ходе исполнения обязанностей финансового управляющего, определенных Законом о банкротстве, проведен анализ финансового состояния гражданина (т.3 л.д.1-22). Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, которое содержит выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства (т.3 л.д.23-28). В результате анализа сделок должника сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания договора купли-продажи транспортного средства от 18.04.2018 г., иных сделок, не соответствующих действующему законодательству РФ, не выявлено (т.3 л.д.29-32).

С учетом вышеизложенного, подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; не был проведен анализ переводов электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом, как заявленные без учета представленных в материалы дела доказательств.

За период проведения процедуры реализации имущества должника в реестр требований кредиторов должника было включено судом требования следующих кредиторов: Публичного акционерного общества "Сбербанк России", Публичного акционерного общества "Совкомбанк", Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит Энд Финанс Банк", Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк"".

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 624 108,44 руб.

Отсутствуют требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим произведено частичное погашение третьей очереди требований кредиторов реестра кредиторов Галкиной Т.И.: в сумме 29 972,03 руб.

Расходы финансового управляющего в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) должника составили 41 369,85 руб.

Основной счет, используемый в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина Галкиной Т.И., после распределения всех денежных средств на основании заявления финансового управляющего закрыт.

В ходе процедуры банкротства жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в суд не поступали.

Документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном в процедуре банкротства, от лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в материалы дела не поступило.

Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, а также в связи с невозможностью пополнения конкурсной массы, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Целью норм Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством граждан, в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона (п. 42 и п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом первой инстанции не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для неосвобождения гражданина от обязательств.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для не применения правил об освобождении от обязательств, в отношении должника.

Финансовым управляющим заявлено о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области 25 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего Щербакова Д.А.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2019 по делу N А48-4268/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова