Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2020 г. N Ф10-3829/19 по делу N А84-2741/2018

г. Калуга

03 февраля 2020 г.

Дело N А84-2741/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Якимова А.А.

судей Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.,

при участии в судебном заседании от:

Басунько Е.П.	Коваль И.К. (доверенность от 13.05.2019)
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя	Кутлыяровой Т.В. (доверенность от 09.01.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Басунько Е.П. на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А84-2741/2018,

УСТАНОВИЛ:

Басунько Елена Павловна (далее - Басунько Е.П., заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее - ИФНС, налоговый орган) от 12.01.2018 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ производственного кооператива "Кит" (далее ПК "Кит", кооператив), а также совершенных налоговым органом действий по внесению в ЕГРЮЛ записей 12.01.2018 N 2189204032136 и 07.05.2018 N 2189204086344 о прекращении и об исключении из ЕГРЮЛ названного юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 (с учетом повторного рассмотрения дела после отмены постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2019), в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Басунько Е.П. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя предусмотренные статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ положения не устанавливают безусловное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии совокупности признаков недействующего юридического лица, а направлены на исключение из реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически.

Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами на основании материалов дела, с третьего квартала 2016 года ПК "КИТ" не представляло в налоговый орган отчетность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в частности, последний расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удерживаемых налоговым агентом, был подан 15.07.2016, а последней датой движения денежных средств по банковским счетам юридического лица является 15.12.2016.

Данные фактические обстоятельства заявителем не опровергаются.

12.01.2018 Инспекцией ФНС в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) принято решение N1 о предстоящем исключении ПК "КИТ" из ЕГРЮЛ.

Основанием для принятия указанного решения послужил установленный государственным органом факт наличия в отношении ПК "КИТ" признаков недействующего юридического лица, что подтверждается справками об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Запись со сведениями о Решении о предстоящем исключении была внесена в ЕГРЮЛ 12.01.2018 за ГРН 2189204032136.

07.05.2018 Инспекцией ФНС внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2189204086344, содержащая сведения о прекращении деятельности ПК "КИТ", в связи с исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Отказывая в удовлетворении требований суды пришли к выводу о недоказанности реального осуществления ПК "Кит" финансово-хозяйственной деятельности.

Суд кассационной инстанции полагает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела справок следует, что с 12.12.2016 в ЕГРЮЛ внесены сведения о Басунько Е.П. как председателе кооператива, последняя дата осуществления расчетных операций по расчетному счету ПК "Кит" - 15.12.2016, последняя дата предоставления ПК "Кит" документов налоговой отчетности - 15.07.2016, задолженность перед бюджетом отсутствует, в процессе банкротства ПК "Кит" не пребывает.

Представленные заявителем письменные доказательства не подтверждают фактического ведения кооперативом хозяйственной деятельности в период последних 12 месяцев, предшествующих 12.01.2018.

Надлежащими доказательствами ПК "Кит" не подтвердило свое право аренды названным государственным имуществом, а также учитывая аффилированность юридических лиц (Басунько Александр Петрович участник ПК "Кит" и ООО "Аргон"), отсутствие доказательств оплаты за субаренду помещений, суд критично оценил представленный в доказательство осуществления заявителем хозяйственной деятельности договор субаренды части нежилых помещений, подписанный между ПК "Кит" (арендатор) и ООО "Аргон" (субарендатором).

Также не представлены надлежащие доказательства исполнения подписанного 05.09.2017 заявителем с ИП Коваленко С. А. договора подряда на строительно-отделочные работы по косметическому ремонту помещений.

Представленные заявителем доказательства о поставке электрической энергии свидетельствуют о том, что по договору от 24.12.2014 между ПК "Кит" и филиалом ПАО ЭК "Севастопольэнерго" (аккредитованный в РФ филиал резидента Украины) в сентябре 2014 года была поставлена электрическая энергия в объеме 275 квТ, а в октябре 2017 года заявителю начислено не фактическое, а расчетное потребление электроэнергии, о чем ООО "Севастопольэнерго" составлены акты и выставлен счет на оплату потребленной внедоговорной электроэнергии в сумме 111.131,56 руб., и именно эта сумма задолженности взыскана с ПК "Кит" по решению Арбитражного суда города Севастополя от 26.03.2018 по делу N А84-250/2018.

Заявленное как нарушение прав невозможность осуществления предпринимательской деятельности и взаимоотношений с должниками опровергается юридической возможностью создания нового юридического лица и использования механизмов реализации вещных или обязательственных прав участников обществ в рамках корпоративных отношений, в том числе с кредиторами и должниками ликвидированного юридического лица.

При таких обстоятельствах суд округа соглашается с судами первой и апелляционной инстанций, поскольку несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела не установлено, неправильного применения к этим обстоятельствам норм права не имеется.

Оснований для отмены судебных актов арбитражных судов применительно к статье 288 АПК РФ не имеется.

Госпошлина по правилам статьи 110 АПК РФ отнесена на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.01.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А84-2741/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Якимов

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова