Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2020 г. N Ф10-437/20 по делу N А68-11293/2018

г. Калуга

06 февраля 2020 г.

Дело N А68-11293/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Аникиной Е.А. Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании
от акционерного общества "Тулагорводоканал" от общества с ограниченной ответственностью "Зеленый клуб"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Зеленый клуб" на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А68-11293/2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее - АО "Тулагорводоканал", ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый клуб" (далее - ООО "Зеленый клуб", заявитель, ИНН 7103018468, ОГРН 1027100523053) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 29.06.2011 N 6138 за период со 02.05.2017 по 30.04.2018 в размере 247 087 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области, принятым путем подписания резолютивной части, от 20.11.2018 исковые требования АО "Тулагорводоканал" удовлетворены.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 ООО "Зеленый клуб" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба ООО "Зеленый клуб" на решение Арбитражного суда Тульской области, принятое путем подписания резолютивной части, от 20.11.2018 возвращена заявителю.

26.08.2019 ООО "Зеленый клуб" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.09.2019 (судья Алешина Т.В.) заявление ООО "Зеленый клуб" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 (судья Егураева Н.В.) определение Арбитражного суда Тульской области от 02.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Зеленый клуб" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ООО "Зеленый клуб" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм процессуального права.

Полагает, что указанные в заявлении обстоятельства являются вновь открывшимися.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебных актов являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства.

При этом, перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, установленный частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим.

В силу пункта 1 части 2 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю при вынесении судебного акта.

В обжалуемых судебных актах правомерно отмечено, что под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были, и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312 и 313 АПК РФ.

В абзаце 3 пункта 5 Постановления N 52 указано, что если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

В соответствии со ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Судами двух инстанций установлено, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, ООО "Зеленый клуб" указало, что 20.03.2019 на основании его заявки ФБУ "ТЦСМ" была проведена поверка счетчиков водоснабжения, установленных по адресу: г. Тула, проспект Ленина, дом 145, в помещении ООО "Зеленый клуб", в том числе счетчика с номером 067055.

Подписью поверителя ФБУ "ТЦСМ" подтверждается, что счетчик был признан годным, и в настоящее время оплата за поставленную воду и за принятые сточные воды производится в соответствии с показателями того же прибора учета.

За весь период, в том числе с 02.05.2017 по 30.04.2018, и до настоящего времени, АО "Тулагорводоканал" производит начисления платежей ООО "Зеленый клуб" за пользование водой по счетчику 067055 в соответствии с его показаниями на текущую дату.

По показаниям данного счетчика между АО "Тулагорводоканал" и ООО "Зеленый клуб" 04.01.2019 был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, согласно которому задолженность по данным АО "Тулагорводоканал" составляет 4 640 руб. 38 коп.

Заявитель указал на то, что задолженность, установленная решением суда, не учитывалась истцом при расчетах с потребителем.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что приведенные заявителем обстоятельства не могут быть приняты в качестве вновь открывшихся, поскольку не отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, а, следовательно, не являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По существу изложенные заявителем доводы фактически сводятся к несогласию с принятым по существу спора судебным актом.

Оценив и исследовав содержание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к правильному выводу о возврате заявления.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 02.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу N А68-11293/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.А. Аникина М.В. Шильненкова