Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2020 г. N Ф10-6746/19 по делу N А64-7278/2018

г. Калуга

12 февраля 2020 г.

Дело N А64-7278/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.,
судей	Елагиной О.К.,
	Сладкопевцевой Н.Г.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ПАО "Квадра"	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика - ООО "УК Управдом 68" от третьего лица - ТОГУП "Единый расчетный цент"	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А64-7278/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УПРАВДОМ 68" (далее - ООО "УК УПРАВДОМ 68", ответчик, ОГРН 1126829005050, ИНН 6829083987) о взыскании 94 037,64 руб. задолженности за поставленную горячую воду за май 2018 года, 28 644,18 руб. пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.06.2018 по 19.02.2019 с последующим начислением с 20.09.2019, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 16 548,11 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы кассатор ссылается на то, что суды переложили ответственность за состояние внутренних сетей ответчика по спорному МКД на истца. Кассатор полагает, что в соответствии с законодательством истец не имеет нормативно-правовых оснований снижать плату за некачественно предоставленную услугу по спорным адресам, поскольку на границе в зоне собственной ответственности температура ресурса является нормативной и не влечет обязанности по снижению оплаты для истца.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом пояснений ответчика в судебном заседании, суд округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.01.2016 на основании постановления администрации города Тамбова от 30.12.2015 N 9623, осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01.01.2017 в соответствии с постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 N 8118.

01.01.2016 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (поставщик) и ООО "УК Управдом 68" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 0052-ГВ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).

Дата начала подачи горячей воды определена в пункте 5 договора с 01.01.2016.

В пункте 7 договора стороны определили, что оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406.

В силу пункта 8 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 9 договора (с учетом протоколов согласования разногласий от 25.02.2016 и от 15.06.2016) абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора поставщик поставил на объекты абонента горячую воду в мае 2018 года, что подтверждается счетом от 31.05.2018 N 0052-ГВ, счетом-фактурой от 31.05.2019 N 006341/681 с корректировочным счетом-фактурой от 31.07.2018 N 0007393/681 и соглашением от 31.07.2018 N 7393/681, ведомостью начислений по ГВС, расчетной ведомостью потребления.

По расчету истца, задолженность ответчика за вышеуказанный период с учетом частичной оплаты, составила 94 037,64 руб.

Поскольку ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного ресурса, истец произвел расчет пени за период с 16.06.2018 по 19.02.2019, размер которой составил 28 644,18 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.06.2018 N АА-17314/18 с требованием об оплате образовавшейся по договору задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2012 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как указывает истец, в мае 2018 года им поставлено в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, горячей воды (с учетом корректировки в сторону уменьшения) на общую сумму 1 407 960,29 руб.

Порядок определения объема поставленного ресурса расчетным способом (приборы учета в спорный период отсутствовали, не введены в коммерческий учет), определения стоимости горячей воды, учета платежей (все платежные поручения с назначением платежа, за исключением платежного поручения от 10.12.2018 N 4496 на сумму 259 824,11 руб.), сторонами не оспариваются.

Согласно уточненному расчету истца задолженность за поставленный ресурс за май 2018 года с учетом частичной оплаты составила 94 037,64 руб.

Ответчик в письме от 31.08.2018 N 898 просил провести корректировку начислений по причине оказания некачественной услуги горячего водоснабжения (несоответствии температуры нормативно установленным требованиям).

ООО "УК Управдом 68" неоднократно обращалось к филиалу ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" с просьбой произвести снижение оплаты за некачественно предоставленную услугу по горячему водоснабжению и принять меры по нормализации параметров горячего водоснабжения, о чем представлены письма от 28.06.2018 N 675, от 13.07.2018 N 725, от 06.02.2018 N МСП195, от 13.03.2018 N МСП386, в том числе в отношении многоквартирных домов в г. Тамбове по ул. Михайлова, д. 29, ул. Рылеева, д. 49, ул. Широкая, д. 7А.

Суды установили, что сумма неурегулированных разногласий между истцом и ответчиком составила 94 037,64 руб. Указанные разногласия возникли по многоквартирным домам N 49 по ул. Рылеева, N 29 по ул. Михайлова, N 7А по ул. Широкая в г. Тамбове, где управляющей компанией произведено снижение платы за некачественно предоставленную услугу по горячему водоснабжению, что подтверждается данными ТОГУП "ЕРЦ".

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Правилами N 354 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

На основании пункта 5 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 354, при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В силу пункта 2.4 "СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы" (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

В соответствии с пунктом 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60 градусов Цельсия - в открытых системах теплоснабжения, не ниже 50 градусов Цельсия - в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75 градусов Цельсия - для обеих систем.

В договоре горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ, заключенного сторонами, также предусмотрены показатели качества поставляемого коммунального ресурса. Таким образом, на истца возлагается обязанность поставлять горячую воду в диапазоне не ниже 60°C и не выше 75°C.

В соответствии с пунктом 4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) местом надлежащего исполнения обязательств поставщика по договору является граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенная приложением N 1 к договору - внешняя поверхность наружных стен зданий.

Согласно пункту 12 договора (в редакции протоколов согласования разногласий) поставщик обязан, в том числе:

- обеспечивать эксплуатацию объектов централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, по которым осуществляется транспортировка горячей воды, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности поставщика в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

- обеспечивать бесперебойный режим подачи горячей воды до точки подключения (технологического присоединения), кроме случаев временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения;

- не допускать ухудшения качества питьевой воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- принимать необходимые меры по своевременной ликвидации последствий аварий и инцидентов на объектах централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе на водопроводных сетях, по которым осуществляется транспортировка горячей воды, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации, в порядке и сроки, которые установлены нормативно-техническими документами, а также меры по возобновлению действия таких объектов и сетей с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и технического регулирования.

В соответствии с Приложением N 5 к договору, с целью обеспечения режима безаварийной работы сетей и сооружений системы централизованного горячего водоснабжения нормативный показатель температуры горячей воды в местах водоразбора установлен не ниже 60°C и не выше 75°C, допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более на 5°C, в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3°C.

На основании пункта 104 Правил N 354, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В соответствии с пунктом 109 Правил N 354, если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки подписывается заинтересованными лицами, участвующими в проверке (их представителями). При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В данном случае, вступившими в законную силу судебными актами по делам с участием этих же сторон, установлено несоответствие качества ранее переданного ресурса установленным требованиям.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация применительно к положениям пунктов 112, 113 Правил N 354 обязана доказать, что период передачи ресурса ненадлежащего качества окончен, а переданный в спорный период ресурс являлся качественным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что от собственников помещений в многоквартирных жилых домах в городе Тамбове по ул. В.Михайлова, д. 29, ул. Рылеева, д. 49, ул. Широкая, д. 7А на протяжении длительного времени поступали жалобы относительно температуры и давления горячей воды.

На основании указанных обращений ООО "УК Управдом 68" совместно с представителями филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" произведены комиссионные обследования указанных многоквартирных жилых домов.

Согласно актам комиссионного обследования от 11.04.2018 N 13402, от 18.05.2018 N 13544 от 22.06.2018 N 13758, от 28.08.2018 N 14426 на вводе в дом по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 49 зафиксирована температура ГВС 59, 52, 55, 58°C, в квартирах - 50, 47, 52, 45, 54, 40, 45°C; на вводе в дом по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7А, согласно актам от 01.03.2018 N 13109, от 27.06.2018, зафиксирована температура ГВС 62, 56 оС, в квартирах - 50, 50, 48°C; на вводе в дом по адресу: г. Тамбов, ул. В.Михайлова, д. 29, согласно акту от 15.06.2018 N 13707 зафиксирована температура ГВС 43°C, в квартирах - 41°C.

Таким образом, поставка ресурса ненадлежащего качества фиксировалась управляющей компанией совместно с представителями филиала ПАО "Квадра" на протяжении нескольких месяцев.

Согласно актам комиссионного обследования от 22.03.2018 N 12247 от 05.06.2018, составленным с участием Единой городской диспетчерской службы, на вводе в дом по адресу: г. Тамбов, ул. В.Михайлова, д. 29, зафиксирована температура 40, 36°C. При этом требование ООО "Управдом 68" от 13.03.2018 N 386 о явке представителя ПАО "Квадра" для проведения комиссионного обследования по вопросу несоответствия параметров ГВС в отношении дома по адресу: г. Тамбов, ул. В.Михайлова, д. 29, получено ПАО "Квадра" 14.03.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В соответствии с указанными актами линии рециркуляции ГВС в квартальных сетях до ввода в дома по адресу: г. Тамбов, ул. В.Михайлова, д. 29, г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 49, ул. Михайлова, д. 29, отсутствуют.

Как установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 28.11.2017 по делу N 2-3261/2017 в многоквартирном доме по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 7А линия рециркуляции присутствует, в целях нормализации параметров ГВС в данном доме ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" обязано провести модернизацию квартальной тепловой сети от ЦТП N 33, в том числе до многоквартирного дома N 7А по ул. Широкой города Тамбова путем прокладки циркуляционного трубопровода на названном участке и установить теплообменное и насосное оборудование в ЦТП N 33.

Доказательств исполнения решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 28.11.2017 по делу N 2-3261/2017 до спорного периода ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" не представлено.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2019 по делу NА64-4886/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2019 по делу N А64-4886/2018, суд обязал ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" обеспечить круглосуточное (бесперебойное) соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома N 49 по ул. Рылеева в г. Тамбове, согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно обеспечить температуру горячей воды в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0052-ГВ не ниже 60°C и не выше 75°C.

Установленные обстоятельства в вышеуказанных судебных актах имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку доказательств исполнения судебных актов истцом в материалы настоящего дела не представлено.

Представленные в материалы дела акты комиссионного обследования составлены в присутствии либо при надлежащем извещении представителя ресурсоснабжающей организации, подписаны им без возражений, что свидетельствует о согласии представителя филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" с указанными в них сведениями.

Таким образом, указанными судебными актами, а также актами комиссионного обследования подтверждается факт нарушения ресурсоснабжающей организацией условий договора горячего водоснабжения N 0052-ГВ от 01.01.2016 и поставки некачественного ресурса. Доказательства устранение указанных нарушений в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем качестве поставленного истцом ресурса в спорный период в жилые дома, расположенные по адресу: г. Тамбов, ул. В.Михайлова, д. 29, ул. Рылеева, д. 49, ул. Михайлова, д. 29.

Согласно пункту 98 Правил N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В пункте 5 приложения N 1 к Правилам N 354 содержится обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время (0.00 до 5.00 часов), не более чем на 3 градуса в дневное (с 5.00 до 00.00 часов).

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Расчет снижения платы за ненадлежащее качество ГВС осуществляется платежным агентом - ТОГУП "ЕРЦ", с которым управляющей компанией заключен договор об оказании услуг на проведение расходных операций по расчетному банковскому счету от 08.06.2015 N 334/06-15.

На основании представленных актов, подтверждающих снижение качества горячего водоснабжения, ТОГУП "ЕРЦ" произведено снижение платы за коммунальную услугу по ГВС населению в соответствии с методикой, приведенной в приложении N 1 к Правилам N 354.

Согласно данным ТОГУП "ЕРЦ" снижение платы за некачественно оказанную услугу произведено в мае 2018 года по лицевым счетам многоквартирного дома 29 по ул. В.Михайлова в г. Тамбове на сумму 14041,22 руб. и 364,51 руб. ОДН, дома 49 по ул. Рылеева в г. Тамбове на сумму 41 140,80 руб., дома 7А по ул. Широкая в г. Тамбове на сумму 38369,18 руб., всего на сумму 93 915,71 руб.

Всего расчет снижения качества горячего водоснабжения по спорным жилым домам составил 93 915,71 руб.

Контррасчет снижения платы за поставленный ресурс ненадлежащего качества истцом не представлен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

С учетом изложенного, поскольку факт поставки горячей воды ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, а перерасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса, произведенный ответчиком и платежным агентом, не опровергнут ресурсоснабжающей организацией документально, проверен судом и признан соответствующим положениям пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности за потребленную горячую воду.

Оставшаяся сумма разногласий между сторонами за май 2018 года составила 121,93 руб. В доказательство оплаты указанной суммы ответчиком представлена копия платежного поручения от 10.12.2018 N 4496 на сумму 259 824,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно части 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В силу пункта 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Платежное поручение от 10.12.2018 N 4496 в назначении платежа имеет ссылку только на договор от 01.01.2016 N 0052-ГВ, сведения о периоде оплаты, счете в указанной графе при оплате ответчиком не указаны.

Поскольку доказательств наличия долга по оплате горячей воды за периоды, предшествующие маю 2018 года не представлено, суды пришли к выводу об оплате основного долга за май 2018 года платежными поручениями от 02.07.2018 N 2042, от 09.07.2018 N 2142, от 17.07.2018 N 2294, от 23.07.2018 N 2357, от 30.07.2018 N 2420, от 06.08.2018 N 2521, от 13.08.2018 N 2631, от 20.08.2018 N 2768, от 27.08.2018 N 2838, от 03.09.2018 N 2970, от 11.09.2018 N 3105 с назначением платежа за ГВС май 2018 г., в оставшейся части в сумме 2 687,10 руб. (2 565,17 руб. (по контррасчету платежное поручение от 26.06.2018 N 1986 за ГВС январь 2018 г. + 121,93 руб.) платежным поручением от 10.12.2018 N 4496 без указания назначения платежа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.06.2018 по 19.02.2019 в размере 28 644,18 руб., с последующим начислением с 20.09.2019, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суды сочли его необоснованным, поскольку он произведен на сумму основного долга без учета снижения стоимости ГВС ввиду ненадлежащего качества.

Контррасчет ответчика неверен в части арифметических составляющих.

С учетом снижения суммы основного долга за поставленный ресурс на сумму разногласий по качеству ГВС в размере 93 915,71 руб., учитывая оплату долга на основании справочного расчета истца от 22.05.2019, суды обоснованно взыскали с ответчика пени в сумме 16 548 руб. за период с 16.06.2018 по 10.12.2018 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на даты оплаты сумм основного долга.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что судом установлен факт оплаты долга по оплате горячей воды за период май 2018 года и прекращения обязательств в указанной части, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств правомерно признано необоснованным, в связи с чем, в его удовлетворении отказано.

Доводы истца относительно неправомерного снижения платы и неправильного расчета правомерно не приняты во внимание, поскольку факт нарушения температурного режима подачи горячей воды в точке водоразбора подтвержден материалами дела и не опровергнут истцом.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А64-7278/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

О.К. Елагина Н.Г. Сладкопевцева