Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2020 г. N Ф10-6871/19 по делу N А83-3847/2019

г. Калуга

20 февраля 2020 г.

Дело N А83-3847/2019

Резолютивная часть постановления изготовлена 13.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Серокуровой У.В.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Санаторий "Золотой берег" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А83-3847/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тандем Тур" (далее - ООО "Тандем Тур", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к производственному кооперативу "Санаторий "Золотой берег" (далее - ПК "Санаторий "Золотой берег", ответчик) о взыскании по агентскому договору 95 800 руб. в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 27.02.2019 в сумме 833,98 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2019 отменено, принят новый судебный акт. С ПК "Санаторий "Золотой берег" в пользу ООО "Тандем Тур" взысканы денежные средства в сумме 65 469,25 руб., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 469,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 616,60 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 16.10.2019, ПК "Санаторий "Золотой берег" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении апелляционного суда, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

ООО "Тандем Тур" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя и отзыв, в котором сообщило, что задолженность ответчиком в настоящее время погашена.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Тандем Тур" (агент) и ПК "Санаторий "Золотой берег" (принципал) 12.12.2017 был заключен агентский договор N 5/2018, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и по поручению принципала за его счет действия по продвижению и реализации услуг принципала отдыхающим.

В соответствии с пунктом 2.1 договора принципал обязан предоставлять отдыхающим оплаченные агентом услуги (проживание, питание, лечение) в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.6 договора принципал в период с 19.03.018 по 10.12.2018 резервирует для агента категорию номера "Стандарт с балконом".

Агент обязан своевременно перечислять принципалу сумму оплаты услуг в установленном размере; оформлять необходимые документы на оплату (предоплату) услуг (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора агент обязан ежемесячно, не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу расчетные документы (акт оказания услуг, отчет агента) на сумму агентского вознаграждения после реализации услуг, а также акт сверки взаимных расчетов. Отчет агента и расчетные документы высылаются в адрес принципала в течение 7 дней после оказания услуг.

В пункте 3.6 договора стороны предусмотрели, что агент обязан бронировать места в объектах размещения принципала в соответствии с поданной заявкой, при этом на период с 19.03.2018 по 10.12.2018 устанавливается цикличный заезд согласно графику заезда, указанному в пункте 1 приложения N 1 к настоящему договору.

Согласно приложению N 1 к договору общая сумма договора составляет 5 658 400 руб. Агентское вознаграждение за реализацию путевок установлено в размере 100 руб. от действующих цен на услуги принципала.

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что агент обязуется сделать оплату всего объема услуг по настоящему договору за вычетом агентского вознаграждения, указанного в пункте 2 приложения N 1, согласно графику: до 20.02.2018 - 2 700 000 руб., до 20.03.2018 - 1 000 000 руб., до 20.04.2018 - 1 000 000 руб., 10.05.2018 - 701 200 руб., итого - 5 401 200 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 договора денежные средства, поступившие от реализации услуг принципала, перечисляются агентом на расчетный счет принципала согласно пункту 4.3 договора.

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что за отказ забронированного места в срок менее 14 дней до даты заезда в объект размещения, а также в случае не заезда отдыхающего (отдыхающих), агент выплачивает принципалу штраф в размере двух суток в соответствующем номере, от которого произошел отказ или не заезд, в течение двух суток за каждый номер, от которого произошел отказ или в который не заселился в установленный срок отдыхающий (отдыхающие), только в период с 01.06.2018 по 01.09.2018, в ином периоде штраф в размере стоимости проживания в соответствующем номере, от которого произошел отказ или не заезд, в течении двух суток за каждый номер от которого произошел отказ или в который не заселился в установленный срок отдыхающий (отдыхающие).

В обоснование исковых требований ООО "Тандем Тур" указывало, что в период действия договора сторонами подписаны акты сдачи приемки выполненных работ: N ЦБ-0000008 за январь 2018 года на сумму 12 600 руб.; N ЦБ-0000023 за март 2018 на сумму 228 800 руб.; N ЦБ-0000039 за апрель 2018 на сумму 585 200 руб.; N ЦБ-0000053 за май 2018 на сумму 563 200 руб.; N ЦБ-0000070 за июнь 2018 на сумму 660 000 руб.; N ЦБ-0000121 за июль 2018 на сумму 682 000 руб.; N ЦБ-0000153 за август 2018 на сумму 682 000 руб.; N ЦБ-0000188 за сентябрь 2018 на сумму 660 000 руб.; N ЦБ-00002016 за октябрь 2018 на сумму 596 200 руб.; N ЦБ-0000223 за ноябрь 718 300 руб.; N ЦБ-0000234 за декабрь 2018 на сумму 188 320 руб. Всего на сумму 5 576 620,00 руб.

ООО "Тандем Тур" во исполнение пункта 4.3 договора перечислило на счет ПК "Санаторий "Золотой берег" денежные средства на общую сумму 5 401 200 руб. следующими платежными поручениями: от 29.01.2018 N 406 на сумму 1 800 000 руб., от 15.02.2018 N 424 на сумму 900 000 руб., от 19.03.2018 N 448 на сумму 1 000 000 руб., от 13.04.2018 N 478 на сумму 1 000 000 руб., от 10.05.2018 N 510 на сумму 701 200 руб.

Также ООО "Тандем Тур" платежными поручениями от 18.01.2018 N 388 и от 27.11.2018 N 760 дополнительно за услуги уплатило ПК "Санаторий "Золотой берег" 12 600 руб. и 6 020 руб. соответственно.

Таким образом, всего ООО "Тандем Тур" перечислило ПК "Санаторий "Золотой берег" денежные средства в сумме 5 419 820 руб. (5 401 200 руб. + 12 600 руб. + 6 020 руб.).

Истец указывал, что он должен был перечислить принципалу (ПК "Санаторий "Золотой берег") за реализованные услуги по агентскому договору 5 324 020 руб. (5 576 620 руб. - стоимость реализованных услуг за минусом суммы, составляющей вознаграждение агента, - 252 600 руб.), а согласно платежным поручениям ООО "Тандем Тур" перечислило ПК "Санаторий "Золотой берег" по договору денежные средства в общей сумме 5 419 820 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, согласно которому по состоянию на 10.12.2018 задолженность в пользу ООО "Тандем Тур" составляет 95 800 руб.

ООО "Тандем Тур" обратилось к ПК "Санаторий "Золотой берег" с претензией с требованием о погашении задолженности в сумме 95 800 руб. в течение 5 банковских дней. Претензия направлена адресату заказным письмом с описью вложения 10.01.2019, получена ПК "Санаторий "Золотой берег" 17.01.2019, однако требования претензии ПК "Санаторий "Золотой берег" не исполнены.

Ссылаясь на наличие на стороне ПК "Санаторий "Золотой берег" неосновательного обогащения, ООО "Тандем Тур" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу о недоказанности истцом исковых требований, признал акт сдачи-приемки работ N ЦБ-0000008 за январь 2018 года на сумму 12 600 руб., платежные поручения от 18.01.2018 N 388 на сумму 12 600 руб. и от 27.11.2018 N 760 на сумму 6 020 руб. не относимыми доказательствами к настоящему делу, указав, что этими документами оформлены дополнительные услуги, не отраженные в приложении N 1 к договору; суд посчитал, что акт сверки взаимных расчетов, в котором указано о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 95 800 руб., не относится к договору N 5/218 от 12.12.2017.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленные в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Исходя из анализа и оценки представленных в материалы дела отчетов агента и актов сдачи приемки выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний и возражений, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что агент фактически оказал принципалу услуги на сумму 5 576 620 руб., из которой в соответствии с условиями договора ПК "Санаторий "Золотой берег" причитается 5 324 020 руб., а агенту в качестве вознаграждения - 252 600 руб.

Установив, что согласно отчетам агента и актам сдачи приемки выполненных работ ПК "Санаторий "Золотой берег" (за вычетом агентского вознаграждения) причитается 5 324 020 руб., а ООО "Тандем Тур" платежными поручениями перечислило ПК "Санаторий "Золотой берег" денежные средства в сумме 5 419 820 руб., суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что ПК "Санаторий "Золотой берег" излишне получил сумму 95 800 руб., у последнего отсутствуют правовые основания для удержания указанных денежных средств, полученных от ООО "Тандем Тур".

При этом суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции ошибочно признал акт сдачи-приемки работ N ЦБ-0000008 за январь 2018 года на сумму 12 600 руб., подписанный сторонами, не относящимся к договору, поскольку именно ПК "Санаторий "Золотой берег" представил в материалы дела дополнительное соглашение к договору, согласно которому принципал предоставляет агенту номер категории "Двухкомнатный Люкс" в период с 22.01.2018 по 25.01.2018 стоимостью 2 100 руб. в сутки с человека, а из содержании спорного акта N ЦБ-0000008 за январь 2018 года усматривается, что оказаны услуги по реализации путевки на двух человек в период с 22.01.2018 по 24.01.2018 общей стоимостью 12 600 руб. Сторонами также в акте сверки взаимных расчетов за 2018 год отражена продажа и оплата за январь 2018 года на сумму 12 600 руб.

Кроме того, по счету от 27.11.2018 N 45 платежным поручением от 27.11.2018 N 760 произведена доплата в размере 6 020 руб. за улучшение качества номера по путевке N 062991, что отражено в отчете агента от 30.11.2018 N 2 и актах N ЦБ-000022З и N ЦБ-0000234 за ноябрь и декабрь соответственно в виде большей стоимости койко-дня.

В этой связи апелляционный суд признал, что акт сдачи-приемки работ N ЦБ-0000008 за январь 2018 года на сумму 12 600 руб., платежные поручения от 18.01.2018 N 388 на сумму 12 600 руб. и от 27.11.2018 N 760 на сумму 6 020 руб. являются доказательствами, имеющими значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Требуемая истцом сумма отражена в качестве задолженности ПК "Санаторий "Золотой берег" в акте сверки взаимных расчетов за 2018 год, в котором содержатся ссылки на первичные документы.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели ответственность агента в виде штрафа за отказ от забронированного места в срок менее 14 дней до даты заезда или в случае не заезда отдыхающего.

В материалы дела представлено подписанное сторонами соглашение N 1, согласно которому ООО "Тандем Тур" на основании пункта 5.3 договора оплачивает ПК "Санаторий "Золотой берег" штраф в сумме 30 800 руб. в связи с не заездом 1 отдыхающего на 14 дней с 02.04.2018.

Данное двустороннее соглашение принято судом апелляционной инстанции во внимание, в связи с чем сумма 95 800 руб., составляющая неосновательное обогащение ответчика, снижена апелляционным судом на сумму штрафа, начисленного агенту.

В этой связи, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика на основании ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 65 000 руб. (95 800 руб. - 30 800 руб.) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 27.02.2019 в сумме 469,25 руб.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на односторонний акт, согласно которому ПК "Санаторий "Золотой берег" начислил ООО "Тандем Тур" штраф в сумме 99 000 руб. в соответствии с пунктом 5.3 договора за не прибытие отдыхающих в санаторий, отклоняется, поскольку ни из пункта 3.6 договора, ни из пункта 5.3 договора, на которые в связи с приведенным доводом ссылается ответчик, не усматривается возможность снижения суммы задолженности принципала на сумму штрафных санкций, предъявленных агенту, в одностороннем порядке. Соглашение сторон, аналогичное соглашению N 1, в соответствии с которым ООО "Тандем Тур" признало свою обязанность уплатить ПК "Санаторий "Золотой берег" штраф в сумме 30 800 руб. на основании пункта 5.3 договора, не представлено. Ответчик встречный иск не предъявлял, на заявление о зачете не ссылался.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судом апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого постановления и влекущих его отмену или изменение, кассационной коллегией не установлено.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление апелляционного суда соответствует положениям п.12, п. 13 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А83-3847/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

У.В. Серокурова М.В. Шильненкова