Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 21АП-2874/19

16 октября 2019 г.

дело N А83-3847/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем Тур" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 июня 2019 года по делу N А83-3847/2019 (судья Ищенко И.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем Тур" (ОГРН 1149102056795, ИНН 9102032463; 295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Большевистская, д. 28/9, пом. 2)

к производственному кооперативу "Санаторий "Золотой берег" (ОГРН 1149102026171, ИНН 9110000955; 297412, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Маяковского, д. 2)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Тандем Тур" - представителя Долгорукова Е.Г. на основании доверенности от 14.02.2019 N 10 (до перерыва),

в отсутствие представителя производственного кооператива "Санаторий "Золотой берег", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тандем Тур" (далее - ООО "Тандем Тур") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к производственному кооперативу "Санаторий "Золотой берег" (далее - Санаторий) с иском о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 95800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 27.02.2019 в размере 833,98 рублей.

Решением от 26.06.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Тандем Тур" отказано в полном объеме в связи отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность Санатория перед ООО "Тандем Тур" по агентскому договору в размере 95800 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО "Тандем Тур" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26.06.2019 отменить, принять постановление об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве оснований отмены обжалуемого решения апеллянт указывает нарушение норм процессуального права (статей 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), так как суд уклонился от исследования и оценки всех доказательств по делу, на которые сослался истец; нарушение норм материального права (пункт 2 статьи 1, статью 5, пункт 8 статьи 3, пункты 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"); несоответствие вывода об отсутствии переплаты агентом (истцом) денежных средств принципалу (ответчику) обстоятельствам дела.

Определением от 09.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Тандем Тур" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу Санаторий просит оставить решение от 26.06.2019 без изменения, так как ООО "Тандем Тур" оплатило Санаторию объем услуг, указанный в Приложении N 1 к договору без агентского вознаграждения в сумме 257200 рублей (5658400 (сумма Приложения N 1 указана вместе с агентским вознаграждением) - 5401200 (сумма Приложения N 1 без агентского вознаграждения (п. 4.3. договора)) = 257200). Агентское вознаграждение Санаторию ООО "Тандем Тур" в составе оплаты не перечислялось. Истцом дополнительно, помимо суммы, причитающейся ответчику в соответствии с п. 4.3. договора N 5/2018 и дополнительному соглашению N 1 к нему были оплачены услуги Санатория, не указанные в приложении N 1 к договору на сумму 6020 рублей (без агентского вознаграждения) согласно счету от 27.11.2018 N 45 как доплата за санаторно-курортные услуги. Дополнительное соглашение N 2, на которое имеется ссылка в счете от 27.11.2018 N 45 года, между истцом и ответчиком не заключалось. Таким образом, всего было оплачено истцом ответчику 5419820 рублей (12600 рублей + 5401200 рублей + 6020 рублей), а не 5672420 рублей Кроме того, истец в соответствии с пунктом 5.3 договора в связи с отказом от бронирования менее 14 дней до даты заезда, а также не заезд отдыхающих должен оплатить ответчику (принципалу) штраф в размере 99000 рублей (94500 рублей без учета агентского вознаграждения). Отражение штрафных санкций в акте сверки не обязательно, так как в силу пункта 8 Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ) 9/99 "Доходы организации" штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров (наряду с поступлениями в возмещение убытков) в бухгалтерском учете являются прочими доходами. При этом они принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных должником (п. 10.2 ПБУ 9/99), и признаются в отчетном периоде, в котором судом вынесено решение об их взыскании, или они признаны должником (пункт 16 ПБУ 9/99).

Апелляционная жалоба ООО "Тандем Тур" рассмотрена в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом на основании статей 156, 159, 266 АПК РФ удовлетворено ходатайство Санатория от 06.10.2019 о рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Тандем Тур" в отсутствие представителя Санатория.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено и на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, абз. 1, 2 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отклонено ходатайство ООО "Тандем Тур" о приобщении к материалам дела приложенного к апелляционной жалобе экспертного исследования от 22.07.2019 N 17/19, выполненного по письму директора ООО "Тандем Тур".

Вместе с тем с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств. Входящих в предмет доказывания по настоящему делу. Арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приобщил к материалам дела дополнительные пояснения ООО "Тандем Тур" и копии документов, отраженных в акте сверки взаимных расчетов за 2018 года (т.1, л.д. 78): отчета от 31.01.2018 N 1, отчета от 30.11.2018 N 2, акта от 30.11.2018 ЦБ-0000223, акта от 31.12.2018 ЦБ-0000234.

В судебных заседаниях апелляционной инстанции представитель ООО "Тандем Тур" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "Тандем Тур" (агент) и Санаторием (принципал) 12.12.2017 заключен агентский договор N 5/2018, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и по поручению принципала за его счет действия по продвижению и реализации услуг принципала отдыхающим (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора принципал обязан предоставлять отдыхающим оплаченные агентом услуги (проживание, питание, лечение) в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.6 Договора принципал в период с 19.03.018 по 10.12.2018 резервирует для агента категорию номера "Стандарт с балконом".

Агент обязан перечислять принципалу сумму оплаты услуг в установленном размере. Оформлять необходимые документы на оплату (предоплату) услуг (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора агент обязан ежемесячно, не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным предоставлять принципалу расчетные документы (акт оказания услуг, отчет агента) на сумму агентского вознаграждения после реализации услуг, а также акт сверки взаимных расчетов.

В пункте 3.6 Договора стороны предусмотрели, что агент обязан бронировать места в объектах размещения принципала в соответствии с поданной заявкой, при этом на период с 19.03.2018 по 10.12.2018 устанавливается цикличный заезд согласно графику заезда, указанному в пункте 1 приложения N 1 к настоящему Договору.

Согласно приложению N 1 к Договору общая стоимость Договора составляет 5658400,00 рублей, в том числе с агентским вознаграждением за реализацию путевок в размере 100 рублей от действующих цен на услуги принципала.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что агент обязуется сделать оплату всего объема услуг по настоящему договору за вычетом агентского вознаграждения, указанного в пункте 2 приложения N 1 согласно графику: до 20.02.2018 - 2700000,00 рублей, до 20.03.2018 - 1000000,00 рублей, до 20.04.2018 - 1000000,00 рублей, 10.05.2018 - 701200,00 рублей, итого - 5401200,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора денежные средства, поступившие от реализации услуг принципала, перечисляются агентом на расчетный счет принципала согласно пункта 6.3 Договора.

ООО "Тандем Тур" во исполнение пункта 4.3 Договора перечислило на счет Санатория денежные средства на общую сумму 5401200,00 рублей следующими платежными поручениями: от 29.01.2018 N 406 на сумму 1800000,00 рублей, от 15.02.2018 N 424 на сумму 900000,00 рублей, от 19.03.2018 N 448 на сумму 1000000,00 рублей, от 13.04.2018 N 478 на сумму 1000000,00 рублей, от 10.05.2018 N 510 на сумму 701200,00 рублей.

Также ООО "Тандем Тур" платежными поручениями от 18.01.2018 N 388 и от 27.11.2018 N 760 дополнительно за услуги оплачены Санаторию денежные средства на сумму 12600,00 рублей и 6020,00 рублей, соответственно.

Таким образом, всего ООО "Тандем Тур" перечислило Санаторию денежные средства в сумме 5419820,00 рублей (5401200,00 рублей + 12600,00 рублей + 6020,00 рублей).

ООО "Тандем Тур" и Санаторий во исполнение пункта 3.3 договора подписали отчеты об исполнении агентского поручения на общую сумму 5564020, 00 рублей:

- отчет N 1 от 31.03.2018 на сумму 123200,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 5600,00 рублей, сумма оплаты принципалу 117600,00 рублей;

- отчет N 2 от 31.03.2018 на сумму 123200,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 5600,00 рублей, сумма оплаты принципалу 117600,00 рублей;

- отчет N 1 от 30.04.2018 на сумму 154000,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 7000,00 рублей, сумма оплаты принципалу 147000,00 рублей;

- отчет N 2 от 30.04.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 3 от 30.04.2018 на сумму 184800,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 8400,00 рублей, сумма оплаты принципалу 176400,00 рублей;

- отчет N 4 от 30.04.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 5 от 30.04.2018 на сумму 228800,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 10400,00 рублей, сумма оплаты принципалу 218400,00 рублей;

- отчет N 1 от 31.05.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 2 от 31.05.2018 на сумму 123200,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 5600,00 рублей, сумма оплаты принципалу 117600,00 рублей;

- отчет N 3 от 31.05.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 4 от 31.05.2018 на сумму 184800,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 8400,00 рублей, сумма оплаты принципалу 176400,00 рублей;

- отчет N 1 от 30.06.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 2 от 30.06.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 3 от 30.06.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 4 от 30.06.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 5 от 30.06.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 6 от 30.06.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 1 от 31.07.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 2 от 31.07.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 3 от 31.07.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 4 от 31.07.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 5 от 31.07.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 6 от 31.07.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 7 от 31.07.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 1 от 31.08.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 2 от 31.08.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 3 от 31.08.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 4 от 31.08.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 5 от 31.08.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 6 от 31.08.2018 на сумму 92400,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4200,00 рублей, сумма оплаты принципалу 88200,00 рублей;

- отчет N 7 от 31.08.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 1 от 30.09.2018 на сумму 184800,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 8400,00 рублей, сумма оплаты принципалу 176400,00 рублей;

- отчет N 2 от 30.09.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 3 от 30.09.2018 на сумму 184800,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 8400,00 рублей, сумма оплаты принципалу 176400,00 рублей;

- отчет N 4 от 30.09.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 1 от 31.10.2018 на сумму 184800,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 8400,00 рублей, сумма оплаты принципалу 176400,00 рублей;

- отчет N 2 от 31.10.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 3 от 31.10.2018 на сумму 198000,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 9000,00 рублей, сумма оплаты принципалу 189000,00 рублей;

- отчет N 4 от 31.10.2018 на сумму 105600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 4800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 100800,00 рублей;

- отчет N 5 от 31.10.2018 на сумму 215600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 9800,00 рублей, сумма оплаты принципалу 205800,00 рублей;

- отчет N 1 от 30.11.2018 на сумму 363000,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 16500,00 рублей, сумма оплаты принципалу 346500,00 рублей;

- отчет N 2 от 30.11.2018 на сумму 312620,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 13300,00 рублей, сумма оплаты принципалу 299320,00 рублей (т.1, л.д 18-59).

Кроме того, во исполнение агентского поручения по дополнительному соглашению N 1 к Договору N 5/2018 (т.1, л.д. 139) ООО "Тандем Тур" и Санаторий подписали отчет N 1 от 31.01.2018 на сумму 12600,00 рублей, где вознаграждение агента составляет 600,00 рублей.

Сторонами также подписаны акты сдачи приемки выполненных работ: N ЦБ-0000008 за январь 2018 года на сумму 12600,00 рублей; N ЦБ-0000023 за март 2018 на сумму 228800,00 рублей; N ЦБ-0000039 за апрель 2018 на сумму 585200,00 рублей; N ЦБ-0000053 за май 2018 на сумму 563200,00 рублей; N ЦБ-0000070 за июнь 2018 на сумму 660000,00 рублей; N ЦБ-0000121 за июль 2018 на сумму 682000,00 рублей; N ЦБ-0000153 за август 2018 на сумму 682000,00 рублей; N ЦБ-0000188 за сентябрь 2018 на сумму 660000,00 рублей; N ЦБ-00002016 за октябрь 2018 на сумму 596200,00 рублей; N ЦБ-0000223 за ноябрь 718300,00 рублей; N ЦБ-0000234 за декабрь 2018 на сумму 188320,00 рублей (т. 1, л.д. 60-70). Всего на сумму 5576620,00 рублей.

Таким образом, всего агент реализовал путевки на сумму 5576620,00 рублей, из которых 252600,00 рублей причитается агенту (ООО "Тандем Тур") как агентское вознаграждение, а 5324020,00 рублей - принципалу (Санаторию).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, согласно которому на 10.12.2018 задолженность в пользу ООО "Тандем Тур" составляет 95800,00 рублей (т.1, л.д. 76).

ООО "Тандем Тур" обратилось к Санаторию с претензией о погашении задолженности в размере 95800,00 рублей в течение 5 банковских дней. Претензия направлена адресату заказным письмом с описью вложения 10.01.2019; получена Санаторием 17.01.2019 (т.1, л.д. 81-83).

Претензия Санаторием не исполнена.

Сторонами договора подписано соглашение N 1, согласно которому ООО "Тандем Тур" на основании пункта 5.3 Договора оплачивает Санаторию штраф в размере 30800,00 рублей в связи с не заездом 1 отдыхающего на 14 дней с 02.04.2018 (т.1, л.д. 113).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Тандем Тур" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Тандем Тур", арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом размера задолженности, поскольку признал акт сдачи-приемки работ N ЦБ-0000008 за январь 2018 года на сумму 12600,00 рублей, платежные поручения от 18.01.2018 N 388 на сумму 12600,00 рублей и от 27.11.2018 N 760 на сумму 6020,00 рублей неотносимыми доказательствами к настоящему делу, так как этими документами оформлены дополнительные услуги, не отраженные в приложении N1 к Договору; а остальными платежными поручениями агент оплатил стоимость путевок Санатория за вычетом агентского вознаграждения в размере 5401200,00 рублей, как предусмотрено пунктом 4.3 и приложением N 1 к Договору.

Однако арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из представленных в материалы дела документов, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 52 ГК РФ (агентирование) и Главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 ГК РФ).

В рассматриваемом Договоре стороны предусмотрели обязанность агента (ООО "Тандем Тур") по реализации отдыхающим услуг принципала (Санатория): проживание, питание, лечение, с резервированием номера категории "Стандарт с балконом" всего на сумму 5658400,00 рублей, из которых Санаторию причитается 5401200,00 рублей, принципалу - 257200,00 рублей.

Принципал выплатил Санаторию сумму 5419820,00 рублей (5401200,00 рублей + 12600,00 рублей + 6020,00 рублей).

В соответствии с пунктами 1, 3, статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно представленным в материалы дела отчетам агента и актам сдачи приемки выполненных работ, подписанным сторонами без оговорок и возражений, агент фактически оказал принципалу услуги на меньшую сумму, чем предусмотрено в приложении N 1 к Договору, а именно: на сумму 5576620,00 рублей, из которой Санаторию причитается 5324020,00 рублей, принципалу - 252600,00 рублей.

Таким образом, поскольку согласно отчетам агента и актам сдачи приемки выполненных работ Санаторию (за вычетом агентского вознаграждения причитается) - 5324020,00 рублей, а ООО "Тандем Тур" платежными поручениями перечислило Санаторию денежные средства в сумме 5419820,00 рублей, Санаторий излишне получил сумму 95800 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции ошибочно признал акт сдачи-приемки работ N ЦБ-0000008 за январь 2018 года, подписанный сторонами на сумму 12600,00 рублей, не относящимся Договору, поскольку именно Санаторий представил в материалы дела дополнительное соглашение к Договору, согласно которому принципал предоставляет агенту номер категории "Двухкомнатный Люкс" в период с 22.01.2018 по 25.01.2018 стоимостью 2100,00 рублей в сутки с человека, а в содержании спорного акта N ЦБ-0000008 за январь 2018 года отражены услуги по реализации путевки на двух человек в период с 22.01.2018 по 24.01.2018 общей стоимостью 12600,00 рублей. Сторонами также в акте сверки взаимных расчетов за 2018 год отражена продажа и оплата за январь 2018 года на сумму 12600,00 рублей.

Кроме того, по счету от 27.11.2018 N 45 платежным поручением от 27.11.2018 N 760 произведена доплата в размере 6020,00 рублей за улучшение качества номера по путевке N 062991 (Асатрян Эдуард Арамович), что отражено в отчете агента от 30.11.2018 N 2 и актах N ЦБ-000022З и N ЦБ-0000234 за ноябрь и декабрь соответственно в виде большей стоимости койкодня.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о не относимости к обстоятельствам настоящего дела акта сдачи-приемки работ N ЦБ-0000008 за январь 2018 года на сумму 12600,00 рублей, платежных поручений от 18.01.2018 N 388 на сумму 12600,00 рублей и от 27.11.2018 N 760 на сумму 6020,00 рублей ошибочны.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.3 Договора стороны предусмотрели ответственность агента в виде штрафа за отказ от забронированного места в срок менее 14 дней до даты заезда или в случае не заезда отдыхающего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сторонами Договора заключено соглашение N 1, согласно которому ООО "Тандем Тур" на основании пункта 5.3 Договора оплачивает Санаторию штраф в размере 30800,00 рублей в связи с не заездом 1 отдыхающего на 14 дней с 02.04.2018.

Следовательно, у Санатория отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, полученных от ООО "Тандем Тур" в размере 65000,00 рублей (95800 рублей - 30800,00 рублей).

При этом, не отражение в акте сверки взаимных расчетов за 2018 год суммы штрафа в размере 30800,00 рублей не исключает обязанности агента оплатить указанный штраф принципалу в силу статей 8, 330, 331, 421 ГК РФ.

Ссылки апеллянта на статью 5 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" в обоснование довода о невозможности взимания штрафа в пользу принципала судом апелляционной инстанции отклоняются так как, указанная норма в соответствии со статьей 3 ГК РФ не относится к нормам гражданского права. Согласно пункту 2 статьи 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в иных (кроме ГК РФ) федеральных законах должны регулировать отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 ГК РФ, и должны соответствовать указанному Кодексу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, агент ООО "Тандем Тур" правомерно на основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ обратился с иском к принципалу Санаторию о взыскании излишне полученных денежных средств в сумме 65000,00 рублей как неосновательно приобретенных.

Следовательно, исковое требование ООО "Тандем Тур" о взыскании с Санатория денежных средств в сумме 65000,00 рублей подлежит удовлетворению.

ООО "Тандем Тур" также заявило требование о взыскании с санатория процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.01.2019 по 27.02.2019 в сумме 833,98 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Дата начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом с 18.01.2019, так как 17.01.2019 ответчик получил претензию о погашении задолженности в размере 95800,00 рублей.

Вместе с тем в указанной претензии ООО "Тандем Тур" установило Санаторию срок для перечисления денежных средств по банковским реквизитам агента в течение 5 банковских дней.

С учетом указанного в претензии срока на исполнение Санаторием денежного обязательства, датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 25.01.2019.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 65000,00 рублей за период с 25.01.2019 по 27.02.2019 по действовавшей в указанный период ключевой ставке ЦБ РФ в размере 7,75%, в итоге, размер процентов составил 469,25 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "Тандем Тур" подлежат частичному удовлетворению - в размере 65469,25 рублей, в том числе, неосновательное обогащение в размере 65000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 469,25 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать по вышеизложенным основаниям.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2019 отменяется в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку исковые требования ООО "Тандем Тур" удовлетворены на 67,7% от заявленной цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2616,60 рублей, а в связи с рассмотрением апелляционной жалобы - в размере 2031,00 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2019 по делу N А83-3847/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск общества ограниченной ответственностью "Тандем Тур" удовлетворить частично.

Взыскать с производственного кооператива "Санаторий "Золотой берег" (ОГРН 1149102026171, ИНН 9110000955; 297412, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Маяковского, д. 2) в пользу общества ограниченной ответственностью "Тандем Тур" (ОГРН 1149102056795, ИНН 9102032463; 295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Большевистская, д. 28/9, оф. 2) денежные средства в сумме 65469,25 рублей, в том числе: неосновательное обогащение в сумме 65000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 469,25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2616,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с производственного кооператива "Санаторий "Золотой берег" (ОГРН 1149102026171, ИНН 9110000955; 297412, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Маяковского, д. 2) в пользу общества ограниченной ответственностью "Тандем Тур" (ОГРН 1149102056795, ИНН 9102032463; 295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Большевистская, д. 28/9, оф. 2) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2031,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин И.В. Черткова