Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2020 г. N Ф10-6740/19 по делу N А08-1552/2019

г. Калуга

20 февраля 2020 г.

Дело N А08-1552/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.
судей	Андреева А.В., Ахромкиной Т.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А08-1552/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в сумме 1 968 501 руб. 54 коп., в том числе:

129 214 руб. 43 коп. - просроченный основной долг, 96 663 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 79 053 руб. 07 коп. - проценты на просроченный основной долг, 782 235 руб. 53 коп. - пеня на просроченный основной долг, 877 092 руб. 72 коп. - пеня на просроченные проценты, 4 242 руб. 03 коп. - госпошлина, в реестр требований кредиторов Новрузова Гасана Мамед оглы (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2019 (Яковенко А.Н.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 (судьи Владимирова Г.В., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.), включены в реестр требований кредиторов Новрузова Гасана Мамед оглы и признаны подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 307 566 руб. 31 коп., пени в сумме 1 659 328 руб. 25 коп. учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение. В жалобе заявитель указывает, что при взыскании задолженности по договору N 951-37193401-810/13ф ОАО АКБ "Пробизнесбанк" были понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые необоснованно не включены судами в реестр требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, задолженность заемщика по кредитному договору N 774-37651117-810/14ф составила: 89 516 руб. 88 коп. - основной долг; 107 348 руб. 75 коп. - задолженность по уплате процентов, 653 457 руб. 90 коп. - штрафные санкции.

По кредитному договору N 951-37193401-810/13ф: 39 697 руб. 55 коп. - основной долг; 68 368 руб. 08 коп. - задолженность по уплате процентов, 1 005 870 руб. 35 коп. - пеня.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 города Старый Оскол Белгородской области от 14.12.2018 по делу N 2-3981/2018 с Новрузова Гасана Мамед оглы в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 774-37651117-810/14ф от 27.01.2014 по состоянию на 11.11.2018 в размере 207 010 руб. 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 635 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Новооскольского района Белгородской области от 14.12.2018 заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о вынесении судебного приказа о взыскании с Новрузова Гасана Мамед оглы задолженности по кредитному договору N 951-37193401-810/13ф от 10.10.2013 в размере 100 697 руб. 57 коп. возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2019 по делу N А08-1552/2019 заявление должника Новрузова Гасана Мамед оглы о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Коптяева Д.П.

Впоследствии решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2019 Новрузов Гасан Мамед оглы признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Коптяева Д.П.

Ссылаясь на то, что должником задолженность погашена не в полном объеме, а также, что в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 16, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований частично.

По мнению суда кассационной инстанции, вывод судов первой и апелляционной инстанций в части отказа во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

На основании п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 данного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из того, что должником документальные доказательства, подтверждающие возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, представлены не были, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения и включения требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в размере 1 968 501 руб. 54 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления в части расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 606 руб. 98 коп., суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на непредставление заявителем в материалы дела документального подтверждения несения судебных расходов в заявленном размере. Также в деле отсутствует судебный акт, на основании которого заявленные кредитором расходы по уплате государственной пошлины были бы отнесены на должника в установленном процессуальным законодательством порядке.

Ссылка заявителя на то, что при взыскании задолженности по договору N 951-37193401-810/13ф ОАО АКБ "Пробизнесбанк" были понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые также подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отклоняется судебной коллегией, поскольку доказательств несения указанных судебных расходов, а также возложения судом обязанности на должника по их возмещению заявителю, кредитором в материалы дела представлено не было.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2019 в обжалуемой части и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А08-1552/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина