Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 19АП-7236/19

г. Воронеж

27 ноября 2019 г.

Дело N А08-1552/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2019 по делу N А08-1552/2019 (судья Яковенко А.Н.) по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требований в сумме 1 968 501,54 руб. в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Новрузова Гасана Мамед оглы (ИНН 311402266977),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2019 по делу N А08-1552/2019 в отношении гражданина Новрузова Гасана Мамед оглы введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Коптяева Д.П.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 1 968 501,54 руб., в том числе: 129 214,43 руб. - просроченный основной долг, 96 663,76 руб. - просроченные проценты, 79 053,07 руб. - проценты на просроченный основной долг, 782 235,53 руб. - пеня на просроченный основной долг, 877 092,72 руб. - пеня на просроченные проценты, 4 242,03 руб. - госпошлина, в реестр требований кредиторов гражданина Новрузова Гасана Мамед оглы.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2019 по делу N А08-1552/2019 требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признаны обоснованными в части. В реестр требований кредиторов гражданина должника включено и признано подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 307 566,31 руб. Отдельно в реестре требований кредиторов гражданина Новрузова Гасана Мамед оглы учитывается и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 1 659 328,25 руб. (п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во включении в реестр требований расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 606,98 руб., конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От финансового управляющего Новрузова Гасана Мамед оглы Коптяевой Д.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она указывает, что по вопросу рассмотрения жалобы полагается на усмотрение суда.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку таких возражений не поступило, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на него, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и отмены определения арбитражного суда области в обжалуемой части не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 71, 213.8 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Заявление кредитора подано с соблюдением требований статей ст.ст. 71, 213.8 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления кредитора, задолженность заемщика по кредитному договору N 774-37651117-810/14ф составила: 89 516,88 руб. - основной долг; 107 348,75 руб. - задолженность по уплате процентов, 653 457,9 руб. - штрафные санкции.

По кредитному договору N 951-37193401-810/13ф: 39 697,55 руб. - основной долг; 68 368,08 руб. - задолженность по уплате процентов, 1 005 870,35 руб. - пеня.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 города Старый Оскол Белгородской области от 14.12.2018 N 2-3981/2018 с Новрузова Гасана Мамед оглы в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 774-37651117-810/14ф от 27.01.2014 по состоянию на 11.11.2018 в размере 207 010,82 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 635,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Новооскольского района Белгородской области от 14.12.2018 заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о вынесении судебного приказа о взыскании с Новрузова Гасана Мамед оглы задолженности по кредитному договору N 951-37193401-810/13ф от 10.10.2013 в размере 100 697,57 руб. возвращено заявителю.

Доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору N 774-37651117-810/14ф от 27.01.2014 Новрузов Гасана Мамед оглы не представил.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд области пришел к выводу о том, что требования в размере 129 214,43 руб. основного долга, 175 716,83 руб. задолженности по уплате процентов, 1 659 328,25 руб. неустойки и 2635,05 руб. судебных расходов по оплате госпошлины являются обоснованными.

В указанной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2019 по делу N А08-1552/2019 не обжалуется.

Рассмотрев вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 606,98 руб. суд области пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как указано выше, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 города Старый Оскол Белгородской области от 14.12.2018 N 2-3981/2018 с Новрузова Гасана Мамед оглы в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 635,05 руб.

Иных судебных актов о взыскании с должника государственной пошлины заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 606,98 руб.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Ссылки заявителя на то, что госпошлина в размере 1 606,98 руб. также должна быть включена в реестр требований кредиторов отклоняются судом апелляционной инстанции как бездоказательные, не подтвержденные материалами дела.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2019 по делу N А08-1552/2019 в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2019 по делу N А08-1552/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова