Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2020 г. N Ф10-571/20 по делу N А68-4082/2019

г.Калуга

26 февраля 2020 г.

Дело N А68-4082/2019

Резолютивная часть постановления составлена 18.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Ключниковой Н.В. Стрегелевой Г.А.

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Все Краски для Вас" (394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д.31, оф.1, ОГРН 1113668028385, ИНН 3666172569) - не явились;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" (300016, г. Тула, ул. Пржевальского, д.2, ОГРН 1137154026701, ИНН 7105519283) - не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2019 по делу N А68-4082/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Все Краски для Вас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" (далее - ООО "Тулачермет-Сталь") о взыскании 4 125 713,75 руб. основного долга по договору поставки от 22.01.2018 N 4/ТЧМС-07276 и 41 257,13 руб. пени (уточненные требования).

Решением суда от 29.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 16.09.2019 решение суда оставлено без изменения.

17 июня 2019 г. общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с ООО "Тулачермет-Сталь" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 300 руб. (уточненные требования).

Определением суда от 14.08.2019 с ООО "Тулачермет-Сталь" в пользу общества взыскано 38 300 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Во взыскании остальной суммы отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2019 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Тулачермет-Сталь" просит определение от 14.08.2019 и постановление от 22.12.2019 отменить, снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 14 500 руб., ссылаясь на неразумность судебных расходов.

В отзыве на жалобу общество просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судами, в обоснование размера судебных издержек общество представило два договора оказания юридических услуг, заключенных с ООО "Юридический центр "Лидер", подписанные сторонами договоров акты оказания юридических услуг, платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств за оказанные юридические услуги.

15 марта 2019 г. между обществом (заказчик) и ООО "Юридический центр "Лидер" (исполнитель) был заключен договор N 07/19 на оказание обществу юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании задолженности с ООО "Тулачермет-Сталь" за поставленный товар по договору поставки N 4/ТЧМС - 07276. Стоимость и вид услуг установлена в приложении N 1 к договору и составила 15 300 руб. В эту цену вошло изучение бухгалтерии доверителя, нормативно-правовой базы, составление искового заявления, подготовка документов для подачи в суд (т. 3 л.д. 12).

Платежным поручением N 151 от 15.03.2019 общество перечислило исполнителю 15 300 руб. (т.1 л.д.21).

27 марта 2019 г. сторонами договора составлен акт об оказании услуг, которым подтвержден факт оказания услуг на сумму 15 300 руб.

2 апреля 2019 г. между теми же сторонами составлен договор N 08/19 об оказании юридических услуг по сопровождению искового производства по делу N А68-4082/2019 по иску общества о взыскании задолженности по договору поставки с ООО "Тулачермет-Сталь" (т.3 л.д.16).

В приложении N 1 к указанному договору стороны согласовали цену услуг, которые возможно будут оказаны при рассмотрении дела в суде (т. 3 л.д. 19).

Платежным поручением N 243 от 05.04.2019 общество перечислило исполнителю 3 000 руб. за оказание юридической помощи по договору от 02.04.2019 N 08/19 (т.1 л.д.15).

22 мая 2019 г. стороны договора N 08/19 от 02.04.2019 подписали акт об оказании услуг, согласно которому исполнитель принял участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции; стоимость оказанных услуг составляет 19 000 руб. (т.1 л.д.14).

Платежным поручением N 418 от 20.05.2019 общество перечислило исполнителю 16 000 руб. за оказание юридической помощи по счету 58 от 20.05.2019 (т.1 л.д.20, 119).

13 июня 2019 г. стороны договора N 08/19 от 02.04.2019 подписали акт об оказании услуг, согласно которому исполнитель составил заявление в суд на взыскание судебных расходов по делу N А68-4082/2019. Стоимость услуг - 3000 руб. Платежным поручением N 506 от 11.06.2019 общество перечислило исполнителю 3 000 руб. по договору от 02.04.2019 (т.1 л.д.22, 23).

25 июля 2019 г. стороны договора от 02.04.2019 N 08/19 подписали акт об оказании услуг, которым подтвержден факт составления исполнителем письменных возражений на апелляционную жалобу ООО "Тулачермет-Сталь" на решение суда от 29.05.2019. Стоимость услуг - 4 000 руб. Платежным поручением N 690 от 23.07.2019 общество перечислило исполнителю 4 000 руб. за оказание юридической помощи по счету 71 от 23.07.2019 (т. 3 л.д. 51, 54, 120).

29 июля 2019 г. стороны договора от 02.04.2019 N 08/19 подписали акт об оказании услуг, которым подтвержден факт составления исполнителем отзыва на возражения ООО "Тулачермет-Сталь" на заявление общества о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг - 4 000 руб. Платежным поручением N 707 от 29.07.2019 общество перечислило исполнителю 4 000 руб. за оказание юридической помощи по счету 72 от 29.07.2019 (т. 3 л.д. 52, 55, 121).

Учитывая категорию спора, объем подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, непродолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание расценки за юридические услуги, утвержденные Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", суд признал разумными и обоснованными судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 38 300 руб., в том числе: 15 300 руб. - услуги по составлению искового заявления и подготовке соответствующих документов в суд, 19000 руб. - участие в судебном заседании суда первой инстанции 22.05.2019 (выезд в арбитражный суд, расположенный в другом регионе); 4 000 руб. - составление письменных возражений на апелляционную жалобу.

Довод кассационной жалобы о завышенных расценках за составление искового заявления в суд в размере 15 300 руб. несостоятелен. В указанную сумму входит не только услуги по составлению искового заявления, но и по ознакомлению с бухгалтерскими документами, подтверждающими факт поставки, по подготовке необходимых документов в суд. Кроме того, в эту сумму суд первой инстанции включил и расходы истца за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка. В силу части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2019 по делу N А68-4082/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.01.2020 N 23002.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Н.В. Ключникова Г.А. Стрегелева