Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2020 г. N Ф10-5992/18 по делу N А14-5810/2017

г.Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

26 февраля 2020 г.

Дело N А14-5810/2017

Председательствующего судьи

В.Н.Шелудяева

судей

Е.В.Бессоновой

В.И.Смирнова

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи

Е.А.Рихтер

при участии:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - Дубкова О.В., представитель по доверенности от 25.12.2019 N 210д;

от Общества с ограниченной ответственностью "Арт Деко" - Ратнер Н.В., представитель по доверенности от 26.04.2019 N 36АБ2844438;

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенным путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2019 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А14-5810/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт Деко" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании недействительным решения от 13.04.2017 N 36/001/146/2016-2120 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства "Центр дошкольного образования", степень готовности 15%, расположенный по адресу: Воронежская область, город Воронеж, улица Березовая Роща, дом 1 "Б", кадастровый номер 36:34:0603025:5289 и обязании произвести государственную регистрацию права собственности ООО "Арт Деко" на спорный объект.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2018 решение регистрирующего органа N 36/001/146/2016-2120 от 13.04.2017 признано незаконным. Суд обязал Управление произвести государственную регистрацию права собственности ООО "Арт Деко" на объект незавершенного строительства "Центр дошкольного образования", степень готовности 15%, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. Березовая Роща, д. 1б, кадастровый номер 36:34:0603025:5289 и взыскал с заинтересованного лица в пользу заявителя 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Верховный Суд Российской Федерации 17.05.2019 отказал в передаче кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты по настоящему делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

В связи с тем, что по результатам рассмотрения настоящего дела вопрос о распределении судебных расходов по делу судом не разрешался общество с ограниченной ответственностью "Арт Деко" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о взыскании судебных расходов в размере 227 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, заявление общества удовлетворено частично, с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт Деко" взыскано 203 000 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления общества отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами в части взыскания судебных расходов в сумме 113 000 руб., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по настоящему делу определение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 17.03.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как следует из материалов дела, между ООО "Арт Деко" (заказчик) и Разниковой Лилией Александровной (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N 2 от 01.04.2017, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги по ведению гражданского дела, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 3 вышеуказанного договора сторонами согласованы порядок расчета и стоимость оказанных услуг.

Согласно акту оказанных услуг от 17.05.2019 исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

- обеспечение участия в судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции по делу N 14-5810/2017 07.11.2017 - 12 000 рублей;

- сформирована правовая позиция, направленная на защиту интересов заказчика (составлен отзыв на кассационную жалобу по делу N А14-5810/2017) - 7000 руб.

ООО "Арт Деко" представило суду для подтверждения факта оплаты оказанных юридических услуг расходный кассовый ордер от 17.05.2019 на сумму 19 000 рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО "Арт Деко" и адвокатом Богомоловой Мариной Дмитриевной заключено соглашение от 12.04.2017 N 22 об оказании юридических услуг, согласно которому адвокат обязуется оказывать юридические услуги.

Пунктом 3 вышеуказанного соглашения сторонами согласованы порядок расчета и стоимость услуг.

Из акта об оказании юридических услуг от 15.01.2019 следует, что адвокат оказал доверителю следующие услуги:

- составление искового заявления - 7 000 руб.;

- составление письменных пояснений - 7 000 руб.;

- представление интересов заказчика при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела в судебных заседаниях в Арбитражном суде Воронежской области 30.05.2017, 21.06.2017, 20.09.2017, 10.10.2017, 17.10.2017, 31.10.2017, 05.12.2017, 12.12.2017,24.01.2018, 20.02.2018, 06.03.2018, 15.03.2018, 19.06.2018, 26.06.2018, 03.07.2018 (12000 руб. за каждое судебное заседание);

- участие в судебном разбирательстве в арбитражном суде апелляционной инстанции 12.09.2018 - 14 000 руб.

ООО "Арт Деко" представило суду для подтверждения факта оплаты оказанных юридических услуг расходный кассовый ордер от 15.01.2019 на сумму 208 000 рублей.

Общая стоимость оказанных услуг по вышеуказанным соглашениям составила 227 000 рублей.

Принимая решение о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в пользу общества судебных расходов по делу в размере 203 000 рублей, арбитражный суд учитывал: сложность и продолжительность рассмотрения спора по настоящему делу; объем подготовленных представителями общества процессуальных документов; количество проведенных судебных заседаний в арбитражном суде трех инстанций, в которых участвовал представитель общества, а также установленные в Воронежской области минимальные ставки вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь.

Выводы арбитражного суда в этой части основаны на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем не подлежат переоценке в порядке кассационного производства по делу.

При этом судом отказано во взыскании с Управления Росреестра по Воронежской области судебных расходов в сумме 24 000 руб., так как факт участия представителя ООО "Арт Деко" в двух судебных заседаниях не нашел своего подтверждения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Заявитель кассационной жалобы, не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, считает, что сумма расходов на услуги представителя по делу, исходя из расценок, сложившихся на территории Воронежской области на данные услуги, является необоснованной и чрезмерно завышенной.

Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и признаны не обоснованными.

Выводы арбитражного суда в этой части основаны на имеющихся в деле доказательствах, а поэтому не подлежат переоценке в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А14-5810/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Бессонова В.И.Смирнов