Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2020 г. N Ф10-337/20 по делу N А83-10167/2019

г.Калуга

28 февраля 2020 г.

Дело N А83-10167/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Бессоновой Е.В.
cудей	Смирнова В.И. Шелудяева В.Н.

в отсутствие представителей Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым; общества с ограниченной ответственностью "Яга" - извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А83-10167/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Яга" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (далее - Управление) от 15.05.2019 N 091V12190000141 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019, требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать. Считает принятые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Яга" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечили. Управление заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся лиц в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Управлением проведена выездная проверка страхователя ООО "Яга" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов за период с 2014-2015. По результатам проверки составлен акт от 10.04.2019 N 091V10190000280 и принято решение от 15.05.2019 N 091V12190000141, которым ООО "Яга" привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), в виде штрафа в сумме 5420,00 рублей,

Этим же решением страхователю начислена пеня в сумме 2753,82 руб. и предложено уплатить недоимку по уплате страховых взносов в сумме 27100,00 руб.

Основанием для принятия данного решения послужили выводы Управления в отношении суммы, полученной директором фирмы на хозяйственные нужды.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды двух инстанций, признавая недействительным решение Управления, обоснованно исходили из следующего.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, до 01.01.2017 были урегулированы Законом N 212-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в том числе в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Согласно положениям статьи 129 ТК РФ оплата труда состоит из заработной платы, а также компенсационных выплат и стимулирующих выплат (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Основанием для начисления страховых взносов являются выплаты, предусмотренные системой оплаты труда и произведенные в пользу работников в связи с выполнением ими трудовых обязанностей за определенный трудовой результат.

Поводом для доначисления заявителю сумм страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, начисления пеней и привлечения к ответственности послужили выводы Управления о том, что в ходе проверки банковских выписок за 2016 год установлено, что 01 февраля 2016 года ООО "ЯГА" получены денежные средства в филиале АО "ГЕНБАНК" по чеку на хозяйственные нужды в сумме 100 000,00 руб. При проверке документов по кассовым операциям за январь - декабрь 2016 года выявлено, что денежные средства в кассу предприятия оприходованы не были, в связи с чем, в нарушение части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ обществом занижена база для начисления страховых взносов за февраль 2016 года в размере 100000,00 рублей.

Суды, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание: акт N 1 от 27.02.2019 инвентаризации наличных денежных средств; приказ ООО "ЯГА" N 2-п от 27.02.2019, согласно которому, в связи с обнаружением во время инвентаризации денежных средств в кассе общества излишков на сумму 100000,00 рублей по причине не оприходования полученной с расчетного счета общества 01.02.2016 на хозяйственные нужды предприятия, денежные средства в сумме 100000,00 рублей оприходованы в кассу предприятия в установленном порядке ведения бухгалтерского учета (приходный кассовый ордер от 27.02.2019 N 1); отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что полученные денежные средства, предназначенные для хозяйственных нужд предприятия, фактически оставались у директора, пришли к правомерному выводу, что получение директором общества денежных средств "на хозяйственные нужды" не относятся ни к одному виду доходов, получаемых физическими лицами по трудовым договорам, и не подлежит учету в качестве базы для начисления страховых взносов.

Таким образом, суд округа поддерживает выводы судов, что спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в облагаемую базу при исчислении страховых взносов.

Ссылки кассатора на судебную практику не принимается судом округа, принимая во внимание иные фактические обстоятельства рассматриваемого спора.

Одновременно ссылка на письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, изложенному в письме от 12 декабря 2014 года N 17-3/В-609 также не может быть принята во внимание, поскольку письма не являются нормативными правовыми актами и носят рекомендательный характер. Тем более, что при обстоятельствах настоящего спора бесспорно доказан факт последующего оприходования ранее находившихся там денежных средств в кассу предприятия.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически повторяют ранее изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций, и нашли свое отражение в судебных актах.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм закона, а также направлены на переоценку выводов арбитражного суда апелляционной инстанции, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ, в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А83-10167/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Бессонова

Судьи

В.И. Смирнов В.Н. Шелудяев