Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 21АП-3838/19

11 декабря 2019 г.

Дело N А83-10167/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Омельченко В.А., судей Приваловой А.В., Яковлева А.С., при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г.,

с участием представителя от общества с ограниченной ответственностью "Яга" - Кошенко А.Ф. по доверенности от 02.07.2019,

в отсутствии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года по делу N А83-10167/2019 (судья Толпыго В.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Яга" об оспаривании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Яга" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (далее - Управление) от 15.05.2019 N 091V12190000141 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года требования удовлетворены. Суд признал незаконным оспариваемое решение Управления; взыскал с Управления в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, пенсионный фонд обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании его представитель против доводов апелляционной жалобы возражала, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

От пенсионного фонда поступило заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции не установлено оснований для его изменения или отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Управлением по результатам проведенной в отношении общества выездной проверки 10.04.2019 составлен акт N 091V10190000280, а 15.05.2019 вынесено решение N 091V12190000141 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), начислен штраф в сумме 5420,00 рублей, начислена пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по за период с 2014-2015 года в размере 2753,82 рублей, предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 27100,00 рублей.

Полагая, что принятое решение является незаконным и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что получение директором общества денежных средств "на хозяйственные нужды" не относятся ни к одному из видов доходов, получаемых физическими лицами по трудовым договорам, и не подлежит учету в качестве базы для начисления страховых взносов.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является обоснованным и законным в силу следующего.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, до 01.01.2017 были урегулированы Законом N 212-ФЗ.

При этом статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой, своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащие уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов проверки, основанием для доначисления заявителю сумм страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, начисления пеней и привлечения к ответственности послужили выводы Управления о том, что в ходе проверки банковских выписок за 2016 год установлено, что 01 февраля 2016 года ООО "ЯГА" получены денежные средства в филиале АО "ГЕНБАНК" по чеку на хозяйственные нужды в сумме 100 000,00 руб. Однако, при проверке документов по кассовым операциям за январь-декабрь 2016 года выявлено, что денежные средства в кассу предприятия оприходованы не были, в связи с чем, в нарушение части 1 статьи 8 ЗаконаN 212-ФЗ обществом занижена база для начисления страховых взносов за февраль 2016 года в размере 100000,00 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в том числе в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ, оплата труда состоит из заработной платы, а также компенсационных выплат и стимулирующих выплат (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, основанием для начисления страховых взносов являются выплаты, предусмотренные системой оплаты труда и произведенные в пользу работников в связи с выполнением ими трудовых обязанностей за определенный трудовой результат.

Как следует из пояснений заявителя, денежные средства в размере 100000,00 рублей были внесены в кассу предприятия 01.02.2016 (дата снятия), но бухгалтерская проводка по оприходованию указанных денежных средств не была произведена в связи с отсутствием на предприятии бухгалтера.

В подтверждение своих доводов, в связи с обнаружением ошибки в бухгалтерском учете относительно оприходования денежных средств в кассе общества, заявителем предоставлен приказ N 1-п от 27.02.2019 "О создании комиссии по инвентаризации денежных средств в кассе".

Согласно акту N 1 от 27.02.2019 инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 27.02.2019, комиссией установлено, что в кассе предприятия находятся денежные средства в сумме 709686,96 рублей, а по бухгалтерскому учету оприходовано 609686,00 рублей, излишек денежных средств в кассе составляет 100000,00 рублей.

На основании приказа ООО "ЯГА" N 2-п от 27.02.2019, в связи с обнаружением во время инвентаризации денежных средств в кассе общества излишков на сумму 100000,00 рублей по причине не оприходования полученной с расчетного счета общества 01.02.2016 на хозяйственные нужды предприятия, денежные средства в сумме 100000,00 рублей оприходованы в кассу предприятия в установленном порядок ведения бухгалтерского учета (приходный кассовый ордер от 27.02.2019 N 1).

Оценив предоставленные документы, суд пришел к правомерному выводу, что получение директором общества денежных средств "на хозяйственные нужды" не относятся ни к одному виду доходов, получаемых физическими лицами по трудовым договорам, и не подлежит учету в качестве базы для начисления страховых взносов.

При этом пороки в оформлении подтверждающих документов не является доказательством того, что спорную сумму можно отнести как доход директора общества.

В нарушение ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ Управлением не предоставлено бесспорных доказательств того, что полученные денежные средства, предназначенные для хозяйственных нужд предприятия, фактически оставались у директора, в результате чего полученная сумма являлась экономической выгодой директора общества, а, следовательно, доходом (экономической выгодой) на которые начисляются страховые взносы.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у Управления не имелось правовых оснований для включения спорных выплат в расчетную базу для начисления страховых взносов, а также начисления штрафных санкций, в связи с чем, обоснованно признал решение Управления незаконным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 266, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2019 года по делу N А83-10167/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Омельченко

Судьи

А.В. Привалова А.С. Яковлев