Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 марта 2020 г. N Ф10-2666/19 по делу N А62-3472/2018

г. Калуга

04 марта 2020 г.

Дело N А62-3472/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Бутченко Ю.В. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Смолинтерторг ЛТД" (215800, Смоленская область, г. Ярцево, ул. Проселочная, д. 23, ОГРН 1076727000976, ИНН 6727018210)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от Российской Федерации в лице ФТС России (121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5, ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610) от Смоленской таможни (214032, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105, ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) от Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Смоленской области (214000, г. Смоленск, ул. Докучаева, д. 7, ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360)	Гуськовой Е.В. - представителя (дов. от 17.12.2019 N 15-49/115-19Д, от 30.12.2019 N 81-19/179, пост.) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу ФТС России на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А62-3472/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смолинтерторг ЛТД" (далее - ООО "Смолинтерторг ЛТД", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Российской Федерации в лице ФТС России (далее - ответчик) и Смоленской таможне о взыскании 130 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскано 113 000 руб., а также 4 259 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Смолинтерторг ЛТД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФТС России судебных расходов в размере 27 000 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2019 заявление удовлетворено.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФТС России просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального права, и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1).

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать как представленные документы, подтверждающие факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Факт оказания соответствующих услуг, а также их оплаты ООО "Смолинтерторг ЛТД" подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 20.04.2018, заключенным между ООО "Смолинтерторг ЛТД" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮРиэлт" (далее - ООО "ЮРиэлт") (исполнитель), дополнительным соглашением к указанному договору от 10.07.2018 N 32, договором об уступке прав требования от 10.07.2018, заключенным между ООО "Смолинтерторг ЛТД" (сторона-1) и ООО "ЮРиэлт" (сторона-2), определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2018 по делу N А62-4382/2016 о замене взыскателя с ООО "Смолинтерторг ЛТД" на его правопреемника - ООО "ЮРиэлт", инкассовым поручением от 27.09.2018 N 2799 на сумму 27 000 руб.

Довод ФТС России о том, что представленные истцом в материалы дела договоры не подписаны со стороны ООО "ЮРиэлт", а также об отсутствии акта оказанных услуг, был предметом рассмотрения судов, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен ими, поскольку материалами дела подтверждается фактическое оказание ООО "ЮРиэлт" истцу услуг по представлению интересов последнего в настоящем деле.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Определяя размер расходов подлежащих взысканию, суды, учитывая категорию и сложность данного спора, реальность и разумность расходов, конкретные обстоятельства, соотносимые с объектом судебной защиты, количество судебных заседаний, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, пришли к обоснованному выводу о доказанности ООО "Смолинтерторг ЛТД" факта и разумности размера понесенных им расходов в заявленной сумме, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А62-3472/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФТС России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.Н. Чаусова