Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 марта 2020 г. N Ф10-106/19 по делу N А09-2604/2018

г.Калуга

12 марта 2020 г.

Дело N А09-2604/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Бессоновой Е.В.
судей	Смирнова В.И. Шелудяева В.Н.

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020 по делу N А09-2604/2018,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Рубин" Киндирова А.С. по доверенности от 11.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А09-2604/2018, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020 кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 30.01.2020, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данное определение отменить. По мнению заявителя жалобы, определение суда о возвращении жалобы является незаконным, поскольку процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен с незначительной просрочкой, всего на 8 дней с учетом выходных, а также в силу иных причин, а именно из-за тяжелого финансового положения общества.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 30.01.2020 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч.5 ст.271 АПК РФ).

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме (ч.2 ст.176 АПК РФ).

Судом установлено, что, в полном объеме постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено 02.12.2019. Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рубин" подана в Арбитражный суд Брянской области 17.01.2020, тогда как срок на обжалование данного судебного акта истек 09.01.2020 (с учетом праздничных дней), то есть по истечении месячного срока, предусмотренного законом на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество ссылалось на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 02 декабря 2019 года размещено на официальном сайте арбитражных судов в сети "Интернет" 25.12.2019 и до указанной даты заявитель не имел возможности ознакомиться с текстом постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из документальной неподтвержденности ссылки общества на изложенные обстоятельства. Указание обществом на тяжелое материальное положение относится к субъективным внутренним вопросам организации и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

Поскольку доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обжалование определения от 30.01.2020 в установленный законом срок, заявителем кассационной жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, обоснованно возвратив кассационную жалобу заявителю.

Довод ходатайства о причине пропуска срока в связи с несвоевременным размещением судебного акта судом апелляционной инстанции, правомерно не принят судом кассационной инстанции во внимание с учетом сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), подтверждающих публикацию принятого судебного акта 03.12.2019, и отчета о публикации судебных актов, сформированного судом апелляционной инстанции 06.12.2019. Сведения о направлении копии постановления апелляционного суда обществу в установленный законодательством срок (05.12.2019) и вручении 12.12.2019 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000040375688, сформированный официальным сайтом Почты России).

В данном случае судом кассационной инстанции не установлено уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в ст. ст. 8, 9, 41 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного кассационная коллегия полагает, что доводы, приведенные в жалобе относительно пропуска срока на ее подачу, не являются уважительными, и считает обжалуемое определение кассационной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020 по делу N А09-2604/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Бессонова

Судьи

В.И. Смирнов В.Н. Шелудяев