Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2020 г. N Ф10-662/20 по делу N А09-2888/2018

г.Калуга

16 марта 2020 г.

Дело N А09-2888/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ивановой М.Ю. Ипатова А.Н.
При участии в заседании:
от ООО "МИР": от иных лиц, участвующих в деле:	Маслова Е.В. - представитель по дов. от 01.03.2020; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Левкина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А09-2888/2018,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве гражданина Левкина А.В. общество с ограниченной ответственность "Мир" 28.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в соответствии с которым кредитор просило признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 153 780 руб. 65 коп. основного долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО "Мир" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований в целях участия в первом собрании кредиторов.

Определением арбитражного суда от 12.09.2019 (судья Блакитный Д.А.) заявление ООО "Мир" удовлетворено. Его требования признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Левкина А.В. в сумме 153 780 руб. 65 коп. основного долга.

При этом, установив, что первое собрание кредиторов должника - Левкина А.В. проведено, арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного заявителем срока предъявления требований для целей участия в названном собрании.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2019 (судьи: Волошина Н.А., Волкова Ю.А., Григорьева М.А.) вынесенное по делу определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, Левкин А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение. В жалобе заявитель указывает, что:

выставление счета за коммунальные услуги за период с 05.05.2017 по 25.05.2017 до возникновения права собственности на нежилое помещение N 3 необоснованно,

ООО "Мир" не вправе в нарушение пункта 6 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 взыскивать платежи за тепловую энергию,

ООО "Мир" при расчете сумм задолженности не учло показания приборов учета тепловой энергии,

судами не проверена обоснованность применения ООО "Мир" нормативов потребления коммунальных услуг,

в материалах дела отсутствуют доказательства фактического оказания услуг и понесенных ООО "Мир" затрат.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 27.03.2018 принято к производству заявление Грибачева С.В. о банкротстве Левкина А.В., назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2018 заявление Грибачева С.В. о признании Левкина А.В. несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Артамонов Сергей Васильевич.

Заявленное в рамках настоящего дела требование ООО "Мир" мотивировано наличием у Левкина А.В. задолженности по обязательным платежам за содержание и текущий ремонт и коммунальным платежам по нежилым помещениям N 3, 7, 8, 9, 11 в доме N 75 по ул. Дуки г. Брянска за период с 05.05.2017 по 28.02.2018 в сумме 153 780 руб. 65 коп.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая их подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями ст. 16, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что Левкиным А.В., как собственником помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязательства по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию многоквартирного дома в спорный период не исполнялись, а связи с чем, образовавшаяся задолженность в сумме 153 780 руб. 65 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

По мнению суда кассационной инстанции, вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Так, согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 того же Закона, согласно которой арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судами при рассмотрении настоящего обособленного спора, Левкину Александру Владимировичу в доме N 75 по ул. Дуки г. Брянска принадлежат на праве собственности:

- нежилое помещение N 3, на основании договора дарения от 05.05.2017, прошедшего государственную регистрацию, номер регистрации 32:28:0031201:1255-32/001/2017-3 от 26.05.2017. Общая площадь нежилого помещения составляет 189,1 кв. м;

- нежилое помещение N 7, на основании акта приема-передачи нежилого помещения, построенного по долевому участию, от 05.05.2017 указанному в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, номер регистрации 32:28:0031201:1259-32/001/2017-1 от 29.05.2017. Общая площадь нежилого помещения составляет 76,8 кв. м;

- нежилое помещение N 8, на основании акта приема-передачи нежилого помещения, построенного по долевому участию, от 05.05.2017 указанному в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, номер регистрации 32:28:0031201:1260-32/001/2017-1 от 25.05.2017. Общая площадь нежилого помещения составляет 62,5 кв. м;

- нежилое помещение N 9, на основании акта приема-передачи нежилого помещения, построенного по долевому участию, от 05.05.2017 указанному в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, номер регистрации 32:28:0031201:1261-32/001/2017-1 от 25.05.2017. Общая площадь нежилого помещения составляет 44,7 кв. м;

- нежилое помещение N 11, на основании договора дарения от 28.06.2017, прошедшего государственную регистрацию, номер регистрации 32:28:0031201:1263-32/001/2017-2 от 12.07.2017. Общая площадь нежилого помещения составляет 85,8 кв. м.

На основании пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также закреплена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Кроме того, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, расходы на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходы на коммунальные услуги.

Суды установили, что управляющей организацией в указанном многоквартирном доме является ООО "Мир". Доказательств управления домом иной управляющей организацией, как и принятия собственниками решения о самостоятельном управлении домом, суду не представлено.

В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме (пункты 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491). При этом данные Правила не предусматривают обязанности истца представлять ответчику доказательства, подтверждающие факт и объем услуг, оказанных по содержанию домовладения.

Факты оказания управляющей организацией услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а также предоставлению Левкину А.В. соответствующих коммунальных услуг установлены судами. Доказательств, свидетельствующих о неоказании ООО "Мир" спорных услуг либо о выполнении их ненадлежащим образом, в материалы дела не представлено.

Фактически между сторонами настоящего обособленного спора имеются разногласия в отношении размера задолженности Левкина А.В. за услуги, оказанные управляющей компанией в спорный период.

Разрешая данные разногласия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив право собственности Левкина А.В. на нежилые помещения в многоквартирном доме, функции управляющей компании в отношении которого осуществляет ООО "Мир", и отсутствие доказательств несения собственником расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за спорный период в а также оплаты коммунальных платежей в заявленном размере, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у должника обязательства по уплате спорных денежных средств.

Указание заявителя на неполучение платежных документов с расчетом платы за помещение и коммунальные услуги с указанием сведений и иных показателей, используемых при начислении платы, позволяющих собственнику помещений проверить обоснованность начислений, не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство само по себе не освобождает его от обязанности нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома как собственника имущества.

Внесение платы за помещение и коммунальные услуги является установленной законом (статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязанностью Левкина А.В. как лица, в собственности которого находятся нежилые помещения в многоквартирном доме. Расчет платы за оказанные услуги по содержанию и техническому обслуживанию спорных нежилых помещений, расчет стоимости коммунальных услуг осуществлялся с применением доступных для него данных. Таким образом, Левкин А.В., действуя добросовестно, зная о наличии у него названных обязательств, мог самостоятельно рассчитать размер подлежащих внесению платежей и произвести их в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки, равно как и в случае наличия затруднений в расчетах обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к верному выводу об обоснованности требований кредитора в заявленном размере.

В связи с этим суды правомерно включили в реестр требований кредиторов должника требования ООО "МИР" в размере 153 780 руб. 65 коп. основного долга

Суд кассационной инстанции считает выводы суда соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и нормам закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к безусловной отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А09-2888/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

М.Ю.Иванова А.Н.Ипатов