|
19 марта 2020 г.
|
Дело N А36-5507/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020.
Постановление изготовлено в полном объёме 19.03.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
|
Шильненковой М.В.
Козелкина И.И.
|
|
судей
|
Платова Н.В.
|
|
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи
|
Малиновской А.Н.
|
|
при участии в заседании
от истца:
АО "ЛГЭК"
от ответчика:
ИП Раскопина Р.О.
|
не явились, извещены надлежаще;
Филиппова К.В. (дов. от 08.04.2016);
|
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Раскопина Романа Олеговича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу N А36-5507/2018,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания", ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916, (далее - АО "ЛГЭК") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Раскопину Роману Олеговичу, ОРНИП 304482228700100, ИНН 482601391562, (далее - ИП Раскопин Р.О.) о взыскании 102 556 руб. 08 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2019 исковые требования АО "ЛГЭК" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ИП Раскопин Р.О. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и направлении дела на новое рассмотрение в суд области.
В представленном отзыве на кассационную жалобу АО "ЛГЭК" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
АО "ЛГЭК", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направило.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, выслушав представителя ИП Раскопина Р.О., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения проверок состояния сетей электроснабжения сотрудниками АО "ЛГЭК" в районе дома 12а по улице Писарева в городе Липецке выявлены неоднократные факты бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: самовольное подключение к сетям электроснабжения киоска "Молочные продукты", принадлежащего предпринимателю, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 31.12.2015 N 592, от 01.03.2016 N 71, от 30.04.2016 N 229, от 28.06.2016 N 330.
На основании данных актов истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 14434 кВт.ч. стоимостью 102 556 руб. 08 коп. за период с 01.01.2016 по 28.06.2016.
Неисполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО "ЛГЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Таким образом, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Порядок расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В силу п. 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.
В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном или бездоговорном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Сведения, которые должны содержаться в акте, предусмотрены пунктом 193 Основных положений N 442 и включают: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о должно присутствовать лицо, осуществляющее безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, отказ которого от подписания данного акта, а также его отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 (соответственно) в течение 2 рабочих дней со дня составления акта на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии свидетельствует о неосновательном пользовании электрической энергией потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Судом установлено и материалами дела подтверждены факты самовольного подключения принадлежащей ответчику автолавки "Молочные продукты" к электрическим сетям путем наброса кабеля с ВЛ-0,4кВ сечением 3 мм, ТП-596, что зафиксировано в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 31.12.2015 N 592, от 01.03.2016 N 71, от 30.04.2016 N 229, от 28.06.2016 N 330, которые подписаны ИП Раскопиным Р.О. без каких-либо возражений и замечаний.
Заявление ИП Раскопина Р.О. о фальсификации спорных актов было проверено судом путем назначения почерковедческй экспертизы, проведение которой поручено Липецкому филиалу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России.
Согласно экспертному заключению от 17.06.2019 N 4902/9-3, подписи от имени Раскопина Р.О. в актах от 31.12.2015 N 592, от 01.03.2016 N 71, от 30.04.2016 N 229, от 28.06.2016 N 330 выполнены Раскопиным Р.О. без намеренного изменения почерка и подписей (автоподлога).
Документальные доказательства, опровергающие выводы эксперта, вызывающие сомнение в обоснованности и объективности сделанных выводов или свидетельствующие о несоответствии заключения эксперта требованиям статьи 86 АПК РФ, нарушении порядка проведения экспертизы, ответчиком не были представлены и в материалах дела отсутствуют. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы заявлено не было.
Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о проведении проверки и составлении актов от 31.12.2015 N 592, от 01.03.2016 N 71, от 30.04.2016 N 229, от 28.06.2016 N 330, зафиксировавших факты самовольного подключения торгового объекта ответчика к электрическим сетям, в соответствии с требованиями Основных положений N 442.
Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ИП Раскопиным Р.О. не опровергнут, контррасчет не был
