Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2020 г. N Ф10-215/19 по делу N А68-7638/2018

г. Калуга

24 марта 2020 г.

Дело N А68-7638/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23.03.2020.

Определение изготовлено в полном объеме 24.03.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Бутченко Ю.В.
судей	Смотровой Н.Н. Чаусовой Е.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 по делу N А68-7638/2018 о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - общество, ООО "Стройкомплекс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области (далее - инспекция, МИФНС N 12 по Тульской области,) о признании незаконным требования N 5723 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 10.05.2018.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 кассационная жалоба ООО "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 о возвращении кассационной жалобы, ООО "Стройкомплекс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

При этом оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В статье 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ООО "Стройкомплекс" надлежащим образом извещено о принятых судебных актах по делу N А68-7638/2018, его представитель Татарова Е.В. (по доверенности от 03.05.2018 N Д-1) присутствовал в судебном заседании 28.11.2019 при оглашении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции по делу. Полный текст постановления изготовлен судом апелляционной инстанции 03.12.2019. В резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 разъяснен срок и порядок его обжалования. Постановление опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет - 04.12.2019.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы по делу истек 03.02.2020.

Кассационная жалоба по делу N А68-7638/2018 подана заявителем в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 05.02.2020, то есть с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Материалами дела подтверждается, что кассационная жалоба ООО "Стройкомплекс" с приложенными к ней документами подана по истечении процессуального срока, при этом не содержит ходатайство о его восстановлении, что является основанием для его возвращения заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы заявителя об истечении срока подачи кассационной жалобы 05.02.2020, поскольку данный срок должен исчисляться с 06.12.2019, в связи с опубликованием постановления суда апелляционной инстанции 04.12.2019 после 18 час. 00 мин. и возможностью заявителя ознакомиться с полным текстом постановления от 03.12.2019 только 05.12.2019, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, ибо срок на подачу жалобы исчисляется с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 по делу N А68-7638/2018 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Бутченко

Судьи

Н.Н. Смотрова Е.Н. Чаусова