Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2020 г. N Ф10-1335/20 по делу N А14-15438/2019

г.Калуга

24 марта 2020 г.

Дело N А14-15438/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Бессоновой Е.В.
Судей	Калуцких Р.Г.
	Шелудяева В.Н.

в отсутствии представителей Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации; Рамонского районного отделения Воронежского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество";

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А14-15438/2019,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020 Государственное учреждение - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2019 по делу N А14-15438/2019, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, Управление обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на Соглашение от 21.04.2016 N 115, заключенное между Арбитражным судом Воронежской области и региональным отделением Фонда, которым определен порядок направления судебных актов, указывает на позднее получение (20.01.2020) копии оспариваемого решения; а также позднее размещение судебного акта (21.12.2019) в картотеке арбитражных дел.

Участвующие в деле лица, представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Предварительно от обеих сторон поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Судебная коллегия принимая во внимание Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808, считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, учитывая следующее.

В соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу статей 113, 114 АПК РФ течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока. Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение в полном объеме изготовлено арбитражным судом первой инстанции 16.12.2019, следовательно, как верно указала апелляционная коллегия, срок для его апелляционного обжалования заканчивался 16.01.2020.

Вместе с тем, Управление обратилось в суд с апелляционной жалобой лишь 03.02.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылками на позднее получение копии решения суда (20.01.2020) и невозможность своевременно ознакомиться с полным текстом решения суда, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.12.2020.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Руководствуясь названными положениями, а также пунктами 12 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктами 32, 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд апелляционной инстанции оценил причины, на которые, в качестве уважительных, ссылался заявитель жалобы и обоснованно принял во внимание следующее.

Из определения Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2019 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания усматривается, что Управление располагало сведениями о том, что информацию о движении дела и о принятых судебных актах по нему необходимо получать на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Фактически Управлению стало известно о принятом судебном акте 09.12.2019, поскольку его представитель присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.

Учитывая, что заявитель является профессиональным участником арбитражного процесса, он имел возможность, начиная с 09.12.2019 отследить изготовление полного текста судебного акта в Картотеке арбитражных дел и своевременно подать апелляционную жалобу. Текст решения суда от 16.12.2019 был размещен на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 21.12.2019 14:49:30 МСК, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом срок.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель апелляционной жалобы, ссылался на Соглашение от 21.04.2016 N 115, заключенное между Арбитражным судом Воронежской области и Государственным учреждением - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, которым определен порядок направления судебных актов, в связи с чем указывает на позднее получение (20.01.2020) копии оспариваемого решения.

При этом, как указала апелляционная коллегия, доказательств несвоевременного получения решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2019 заявителем в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом правомерно принято во внимание положение пункта 1.3 Соглашения от 21.04.2016 N 115, в силу которого заявитель апелляционной жалобы имел возможность самостоятельно получить судебный акт посредством электронной почты, чего сделано не было.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю апелляционной жалобы обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, суд апелляционной инстанции отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд округа признает отклонение апелляционным судом ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы законным и обоснованным.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли повлечь за собой отмену оспариваемого определения.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на восстановление срока и принятие апелляционной жалобы Управления на аналогичное решение, принятое в один день (16.12.2019) другим судьей, что нарушает единство и единообразие судебной практики, не может быть принято во внимание, так как уважительность причин пропуска срока для обжалования оценивается судом самостоятельно в каждом конкретном случае.

Кроме того, заявитель в любом случае не лишен права на обжалование состоявшегося по делу окончательного судебного акта в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А14-15438/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Бессонова

Судьи

Р.Г. Калуцких В.Н. Шелудяев