Решение Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2020 г. N А54-8553/19 по делу N А54-8553/2019

г.Калуга

25 марта 2020 г.

ДелоN А54-8553/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Председательствующего	Смирнова В.И.
судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Бессоновой Е.В. Шелудяева В.Н. Шабалиным И.А.

при участии в заседании:

от Столяровой Анны Анатольевны: не явились, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом;

от Финансового управления Администрации Муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области: не явились, о месте и времени слушания дела извещёно надлежащим образом;

от Администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области: не явились, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, заявления Столяровой Анны Анатольевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А54-4433/2011,

УСТАНОВИЛ:

Столярова А.А. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А54-4433/2011.

Требования предъявлены в порядке пункта 4 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 20, статьей 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с требованиями Закона о компенсации.

В качестве обоснования требований заявитель ссылается на то, что ответчиком не исполняются судебные акты по оплате задолженности с 18.06.2015, в полном объеме задолженность не погашена, судебный акт не исполнен.

В отзыве на заявление Администрация муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области просит суд отказать в удовлетворении требований ссылаясь на то, что обязательства по делу N А54-4433/2011 не регулируются статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Бюджет муниципального образования является стабильно дефицитным и, поскольку средств для полного единовременного погашения всей задолженности по судебному акту недостаточно, выплата долга производится в течение текущего года частями по 100 000 рублей ежемесячно с момента, когда исполнительный лист поступил на исполнение в финансовое управление, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом на эти цели.

Финансовое управление Администрации Муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области в отзыве просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

Определением от 02.03.2020 председатель коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений Якимов А.А., в порядке статьи 18 АПК РФ, произвел замену судьи Калуцких Р.Г. на судью Бессонову Е.В.

Заявление о присуждении компенсации слушается с самого начала.

Судом округа рассмотрение заявления откладывалось определением от 02.03.2020 на 18.03.2020.

Прибывший в судебное заседание, 18.03.2020, представитель Администрации муниципального образования - Чучковский муниципального района Рязанской области и Финансового управления Администрации Муниципального образования - Чучковский м.р. Рязанской области - Митин П.Н., не допущен к участию в судебном заседании в виду отсутствия подтверждения наличия высшего юридического образования в силу положений пункта 4 статьи 61 АПК РФ.

Иные стороны в судебное заседание не явились, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления и отзывов, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд частично удовлетворяет заявленные требования, с учётом следующего.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Чучковского унитарного муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Чучковский район Рязанской области (далее - Чучковское УМПЖКХ, должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2011 в отношении Чучковского УМПЖКХ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (дело N А54-4433/2011).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2012 по делу N А54-4433/2011 Чучковское УМПЖКХ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2013 по делу N А54-4433/2011 признана недействительной сделка по изъятию недвижимого имущества из хозяйственного ведения Чучковского УМПЖКХ и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Администрации муниципального образования - Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области возвратить Чучковскому УМП ЖКХ недвижимое имущество в части.

В остальной части недвижимого имущества суд взыскал с Администрации муниципального образования - Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области - за счет казны муниципального образования - Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области в пользу Чучковского УМПЖКХ действительную стоимость недвижимого имущества, изъятого постановлением N 10 от 30.04.2010, в сумме 25 735 317 рублей, а так же убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, изъятого постановлением N 10 от 30.04.2010, в размере 11 164 912 рублей, и расходы по оплате услуг эксперта в размере 80 000 рублей.

На основании определения суда от 03.09.2013 по делу N А54-4433/2011 выдан исполнительный лист серии АС N 005018728 на принудительное взыскание с ответчика денежных средств сумме 36 980 229 рублей.

Далее, 11.09.2014 проведены торги по продаже имущества должника (Чучковского УМПЖКХ), по результатам которых победителем признана Столярова Анна Анатольевна.

15.09.2014 между Чучковским УМПЖКХ и Столяровой А.А. заключен договор купли-продажи имущественных прав требования (дебиторской задолженности) N 1/0914, согласно которому на основании протокола от 11.09.2014 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить имущественное право требования Чучковского УМПЖКХ на сумму 36 980 229 рублей к Администрации муниципального образования - Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области.

Согласно пункту 3 договора стоимость дебиторской задолженности составляет 4 961 481 рубль 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2015 по делу N А54-4433/2011 произведена процессуальная замена взыскателя - Чучковского УМПЖКХ на правопреемника - Столярову Анну Анатольевну.

Исполнительный лист серии АС N 005018728 предъявлен Столяровой А.А. в Администрацию Чучковского городского поселения и передан в Финансовое управление района 17-18.06.2015.

Однако в 2015 году какие-либо выплаты заявителю не производились.

Конкурсное производство в отношении Чучковского УМПЖКХ завершено согласно определению Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2015, Администрация Чучковского городского поселения в качестве юридического лица ликвидирована 12.10.2016 и снята с налогового учёта 20.12.2017 с передачей полномочий Администрации Чучковского муниципального района Рязанской области.

С учётом ответа прокуратуры, исполнительный лист представлен Столяровой А.А. в службу судебных приставов и 15.06.2016 возбуждено исполнительное производство.

В период с 01.06.2016 по 30.12.2016 задолженность по исполнительному листу погашена в сумме 800 000 рублей.

В письме от 20.02.2017 судебным приставом исполнителем сообщено заявителю, что имущество на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует, должник ликвидируется (т.44, л.20).

Исполнительное производство окончено 24.03.2017 в связи с ликвидацией должника, 02.05.2017 исполнительный лист возвращён Столяровой А.А.

В этой связи, 28.08.2017 Арбитражный суд Рязанской области определением по делу N А54-4433/2011 удовлетворил ходатайство Столяровой А.А. о замене стороны в арбитражном процессе по делу N А54-4433/2011 и заменил на стадии исполнения судебного акта - Администрацию муниципального образования Чучковского городского поселения Чучковского муниципального района Рязанской области (391420, Рязанская область, р.п. Чучково, пл. Ленина, 10) на Администрацию муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (391420, Рязанская область, р.п. Чучково, пл. Ленина, 1) по исполнительному листу серия АС N 005018728, выдан 06.12.2013.

19.09.2017 подлинник указанного исполнительного листа Столярова А.А. вновь предъявила для исполнения в Администрацию муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области, что подтверждается отметкой на заявлении от 19.09.2017.

Выплаты за 2017 год по исполнительному листу составили 200 000 рублей, согласно платёжному документу от 28.11.2017.

Выплаты в 2018 году составили 1 200 000 рублей.

Определением от 19.09.2018 по указанному делу, суд первой инстанции оставил без удовлетворения заявление Администрации МО - Чучковский МР Рязанской области о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2013 в рамках дела N А54-4433/2011.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2018 по делу N А54-3066/2018 отказано в удовлетворении требований Столяровой А.А. о признании незаконным, как несоответствующим БК РФ, бездействия Администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области, по исполнению требований исполнительного листа серии АС N 005018728, выданного Арбитражным судом Рязанской области 06.12.2013 в установленный законом срок; об обязании Администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области, в лице финансового органа, внести изменения в сводную бюджетную роспись в целях исполнения в полном объеме исполнительного листа серии АС N 005018728 и направить органу местного самоуправления, осуществляющему бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного листа серии АС N 005018728, выданного Арбитражным судом Рязанской области 06.12.2013.

Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 04.06.2019 в пользу заявителя с должника взысканы проценты за пользование чужими деньгами за период с 20.03.2016 по 04.06.2019 в размере 9 667 924 рублей 47 копеек, а также проценты за пользование чужими деньгами с 05.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Выплаты в период с 05.02.2019 по 12.09.2019 по исполнительному листу серия АС N 005018728, выданному 06.12.2013 составили 700 000 рублей.

Обращаясь в Арбитражный суд Центрального округа 18.09.2019 с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А54-4433/2011 заявитель указала, что ответчик частично производил оплату по погашению задолженности, однако обязанность по оплате, указанной выше задолженности в полном объеме казной до настоящего времени не исполнена.

Суд округа частично удовлетворяет требования по следующим основаниям.

Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (часть 1 статьи 6.1 АПК РФ).

Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (часть 1 статьи 222.1 АПК РФ).

В пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11) разъяснено, что для исполнения судебных актов по искам к публично-правовому образованию Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен трехмесячный срок для исполнения, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом.

Суд округа установил, что срок для исполнения судебного акта в рассматриваемом случае начал исчисляться с 18.06.2015 с момента поступления исполнительного листа в Финансовое управление и истек 18.09.2015, однако выплаты в 2015 году отсутствовали.

В 2016 году исполнительный лист предъявлен взыскателем в службу судебных приставов (15.06.2016), выплаты осуществлены Финансовым управлением района 01.06.2016, 29.08.2016, 16.11.2016, 30.12.2016 в сумме 800 000 рублей, однако 12.10.2016 принято решение о ликвидации Администрация городского поселения в качестве юридического лица, создана ликвидационная комиссия. В связи с отсутствием подлинника исполнительного документа в Финансовом управлении выплаты по исполнительному листу в бюджете 2017 года не предусматривались.

Судебным приставом исполнителем в ходе исполнительного производства какого-либо имущества должника - казны Чучковского городского поселения, на которое могло бы быть обращено взыскание не установлено, должник - Администрация Чучковского городского поселения ликвидирована, 24.03.2017 исполнительное производство окончено.

В 2017 году исполнительный лист получен Столяровой А.А. 02.05.2017 и 28.08.2017 определением суда осуществлена замена должника в исполнительном производстве. 19.09.2017 исполнительный лист вновь предъявлен Столяровой А.А. в Финансовое управление. 28.11.2017 осуществлена выплата по исполнительному листу в сумме 200 000 рублей.

В 2018-2019 годах до момента обращения в суд 18.09.2019 выплаты осуществлялись регулярно ежемесячно в сумме по 100 000 рублей, а всего в сумме 1 900 000 рублей. Однако, к моменту судебного разбирательства долг не погашен.

При этом нельзя не учитывать, что общая задолженность по исполнительному листу 36 980 229 рублей, включает непосредственно как расходы заявителя 4 961 481 рубля 80 копеек по приобретению указанной задолженности на торгах, так и ожидаемый финансовый результат такой операции составляющий 32 018 747 рублей 20 копеек (645%).

Согласно части 2 статьи 222.8 АПК РФ и абзацу первому пункта 40 Постановления о компенсации, при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд устанавливает факт нарушения данного права исходя из доводов, изложенных в заявлении, но не ограничиваясь ими, а также из достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта, общей продолжительности неисполнения судебного акта, а так же баланса интересов сторон и разумности их действий.

В соответствии с пунктом 46 Постановления N 11 действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ или Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например, путем непредставления им реквизитов банковского счета.

Согласно пункту 55 Постановления N 11 при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Суд округа установил, что исполнительный лист, будучи предъявлен взыскателем для исполнения надлежащим образом в период с 18.06.2015 по 31.05.2016 не исполнялся.

Вместе с тем, в период с 15.06.2016 по 18.09.2017 исполнительный лист у органа, уполномоченного осуществлять его исполнение за счёт бюджетных средств муниципального образования, отсутствовал. Судебным приставом не установлено муниципального имущества, составляющего казну муниципального образования за исключением денежных средств, на которое могло бы быть обращено взыскание, вместе с тем должником в этот период перечислены денежные средства в счёт погашения долга 800 000 рублей.

В период с 19.09.2017 по 18.09.2019 исполнительный лист был предъявлен ко взысканию надлежащим образом, выплаты составили всего 2 100 000 рублей и носили хоть и недостаточный для погашения долга, но регулярный, ежемесячный характер.

В отношении разумного срока исполнения судебного акта, Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что задержка менее чем в год в исполнении решения о присуждения денежной выплаты в принципе совместима с Конвенцией, тогда как более длительная задержка на первый взгляд представляется неразумной. Однако эта презумпция может быть отклонена при наличии особых обстоятельств и с надлежащим учетом вышеупомянутых критериев "разумности" (постановление от 01.07.2014 по делу "Герасимов и другие (Gerasimov and Others) против Российской Федерации", § 169).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд округа пришел к выводу о том, что общая продолжительность неисполнения определения Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2013 по делу N А54-4433/2011, исчисляемая с даты предъявления исполнительного листа, на дату обращения в суд превысила 3 года.

Такой срок исполнения судебного акта окружной суд расценивает как не отвечающий критерию разумности. Более того, на момент рассмотрения заявления о присуждении компенсации судебный акт не исполнен в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления N 11, установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (часть 2 статьи 222.8 АПК РФ).

В силу пункта 1 Постановления N 11 компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В статье 2 Закона о компенсации определено, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме (часть 1). Размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека (часть 2).

В соответствии с пунктом 6 статьи 222.3 АПК РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации (пункт 40 Постановления о компенсации).

Заявитель при расчете суммы компенсации 12 081 935 рублей 36 копеек исходило из количества дней просрочки исполнения на дату подачи заявления (1471 день с 08.09.2015 по 18.09.2015), минимального уровня ключевой ставки Банка России (от 7 до 10,5 процентов), соответствующей суммы долга с учётом его погашения в данном периоде на 2 900 000 рублей.

Проверив расчет суммы компенсации, произведенный заявителем, окружной суд пришел к выводу о его необоснованности с учётом отсутствия у уполномоченного органа должника исполнительного листа в период с 15.06.2016 по 18.09.2017 (460 дней). Кроме того, суд округа усматривает основания для снижения суммы компенсации неимущественных потерь взыскателя с учётом отсутствия у должника возможности предусмотреть в бюджете 2017 года расходы по выплатам взыскателю ввиду предъявления исполнительного листа финансовому органу только 19.09.2017, с учётом фактических затрат взыскателя по приобретению долга муниципального образования и уровней доходности по депозитам физических лиц в 2015-2019 годах, с учётом регулярности выплат должником по исполнительному листу начиная с декабря 2017 года, а также отсутствия между взыскателем и должником соглашения о порядке уплаты долга с учётом баланса интересов сторон.

Таким образом, суд округа считает адекватным и обоснованным взыскание в пользу Столяровой А.А. компенсации неимущественных потерь в размере 30 000 рублей, в остальной части оснований для удовлетворения требований по взысканию компенсации не имеется.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.03.2013 N 8711/12, одно лишь взыскание компенсации не может быть признано эффективной мерой принуждения должника к исполнению судебного акта по смыслу, придаваемому данному институту Законом о компенсации (статья 2), а взыскиваемая компенсация не будет адекватной, если будет выплачиваться без учета длительной задержки исполнения судебного акта.

Принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта (пункт 60 Постановления N 11), а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с муниципального образования в пользу заявителя помимо суммы компенсации подлежат взысканию проценты годовых от указанной суммы компенсации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, увеличенной на три процента, с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение настоящего решения о присуждении компенсации и до полной уплаты суммы компенсации.

В соответствии с частью 2 статьи 222.9 АПК РФ в решении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о присуждении компенсации.

Ввиду удовлетворения требований о присуждении компенсации уплаченная при его подаче заявителем государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возмещению за счет средств бюджета муниципального образования - Чучковского городского поселения Чучковского муниципального района Рязанской области на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 222.8, 222.9, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить в части.

Присудить Столяровой Анне Анатольевне компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А54-4433/2011 в размере 30 000 рублей.

Обязать финансовое управление Администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области в трехмесячный срок со дня поступления на исполнение настоящего решения выплатить за счет средств местного бюджета муниципального образования - Чучковского городского поселения Чучковского муниципального района Рязанской области в пользу Столяровой Анны Анатольевны компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А54-4433/2011 в размере 30 000 рублей; проценты годовых от суммы компенсации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, увеличенной на три процента, с момента истечения указанного трехмесячного срока и до полной уплаты суммы компенсации; расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 300 рублей.

Выплату произвести на лицевой счёт Столяровой Анны Анатольевны N 42305810554402500245; Банк получателя Поволжский банк ОАО "Сбербанк России" г.Самара; БИК 043601607; ИНН 7707083893; КПП 631602006; корреспондентский счёт 30101810200000000607.

Исполнительный лист выдать и направить с копией настоящего решения в финансовое управление Администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке статьи 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Е.В. Бессонова В.Н. Шелудяев