Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2020 г. N Ф10-767/20 по делу N А14-19081/2019

г.Калуга

29 мая 2020 г.

Дело N А14-19081/2019

Резолютивная часть постановления составлена 26.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей при участии в заседании:	Лукашенковой Т.В. Стрегелевой Г.А.

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советский 2" (394020, г. Воронеж, ул. 9 января, д.284, кв.98, адрес для корреспонденции: 394051, г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д.101а, ОГРН 1133668007725, ИНН 3662185976) - не явились;

от заинтересованного лица: Государственной жилищной инспекции Воронежской области (394018, г. Воронеж, ул. Кирова, д.6а, ОГРН 1033600084968, ИНН 3664032439) - не явились;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" (394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, д.117, пом. нежил. встр. XXV, пом. 1) - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советский 2" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А14-19081/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советский 2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - инспекция) от 25.10.2019 N 69-05/1098, которым в реестр лицензий Воронежской области внесены сведения о прекращении обществом управления многоквартирным домом N 7 по ул. Юлюса Янониса в г.Воронеж.

При этом общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявленному требованию, и запрета инспекции вносить изменения в реестр лицензий Воронежской области в отношении дома N 7 по ул. Ю. Янониса в г.Воронеж.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛиК" (далее - компания "ЛиК").

Определением суда от 01.11.2019 в удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество подало кассационную жалобу.

Определениями суда кассационной инстанции рассмотрение дела откладывалось во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Исследовав доводы заявителя по делу, суды пришли к правильному выводу о том, что непринятие требуемых обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения. В случае если оспариваемое решение жилищной инспекции будет признано недействительным, не представляется никакой сложности во внесении изменений в реестр лицензий в связи с этим.

Доказательств того, что неприятие обеспечительных мер приведет к причинению обществу значительного ущерба, не представлено.

Нет доказательств и того, что принятием требуемых обеспечительных мер будет предотвращено нарушение публичных интересов или интересов третьих лиц. Напротив, будут затронуты интересы третьих лиц, в том числе собственников помещений дома N 7, которые выразили желание выбрать другую управляющую организацию для управления домом.

Из материалов дела следует, что 25.10.2019 на основании заключения жилищной инспекции от 25.10.2019 о результатах проверки заявления лицензиата - компании "ЛиК" инспекцией принято два решения: решение N 69-05-22/1098 о внесении в реестр лицензий Воронежской области сведений о прекращении обществом управления домом N 7 с 01.11.2019 и решение N 69-05-22/1099 о внесении в реестр лицензий Воронежской области изменений об управлении домом N 7 компанией "ЛиК" с 01.11.2019 (т.1 л.д. 12,15).

Указанные решения приняты инспекцией в связи с тем, что 27.08.2019 на общем собрании собственниками помещений дома N 7 по ул.Ю.Янониса было принято решение о расторжении договора управления домом с обществом с 01.09.2019 и о выборе в качестве управляющей организации дома компании "ЛиК".

Исходя из изложенного, суд по праву пришел к выводу о необоснованности ходатайства общества о принятии обеспечительных мер и отказал в удовлетворении этого заявления.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А14-19081/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Т.В. Лукашенкова Г.А. Стрегелева