Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2020 г. N Ф10-1329/20 по делу N А35-4381/2018

г. Калуга

05 июня 2020 г.

Дело N А35-4381/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.,
судей	Козелкина И.И.,
	Солодовой Л.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ООО АТП "РОСАВТОТРАНС"	не явились, извещено надлежаще;
от ответчика -ИП Чернышов А.А. от третьего лица-	не явились, извещен надлежаще; не явились, извещено надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие "РОСАВТОТРАНС" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А35-4381/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие "РОСАВТОТРАНС" (далее - ООО АТП "РОСАВТОТРАНС", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чернышову Алексею Александровичу (далее - ИП Чернышов А.А., ответчик) о взыскании 85 600 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 08.04.2016 и 4690,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Горбачев Игорь Николаевич (далее - Горбачев И.Н., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 по делу N А35-4381/2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 85 600 руб. задолженности и 4629,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3609 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 по делу N А35-4381/2018 было оставлено без изменения.

Арбитражным судом Курской области 11.09.2019 по делу N А35-4381/2018 выдан исполнительный лист ФС N 020498974.

25.10.2019 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление ООО АТП "РОСАВТОТРАНС" о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2019 по делу N А35-4381/2018 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. ООО АТП "РОСАВТОТРАНС" выдан дубликат исполнительного листа по делу N А35-4381/2018.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 данное определение отменено. В удовлетворении заявления ООО АТП "РОСАВТОТРАНС" (ОГРН 1144632006804, ИНН 4632191318) о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

От ответчика в окружной суд поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он, считая принятый судебный акт апелляционного суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, окружной суд пришел к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и наличии оснований для отмены обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020.

Отменяя определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2019 и отказывая в удовлетворении заявления ООО АТП "РОСАВТОТРАНС" (ОГРН 1144632006804, ИНН 4632191318) о выдаче дубликата исполнительного листа, апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель в силу требований статьи 65 АПК РФ должен доказать утрату исполнительного листа.

Между тем, в заявлении от 24.10.2019 истец указывает на то, что исполнительный лист им не получен.

В рассматриваемой ситуации апелляционный суд возложил непропорциональное бремя доказывания на истца, заставив его представлять доказательства отрицательного факта (отсутствия получения исполнительного листа), при том, что в материалах настоящего дела N А35-4381/2018 отсутствуют доказательства направления исполнительного листа серия ФС 020498974, выданного Арбитражным судом Курской области от 11.09.2019 по иску ООО АТП "РОСАВТОТРАНС" (ОГРН 1144632006804, ИНН 4632191318) о взыскании 90 290 руб. 36 коп. с ИП Чернышева А.А., в адрес взыскателя.

Вместе с тем, как верно указывает суд апелляционной инстанции, ответчиком было представлено в суд области письменное мнение, в котором он указывал о направлении в его адрес исполнительного листа и отметил, что не получал соответствующее письмо, а за него получено неустановленным лицом. Также ответчик просил суд установить, кем, когда и при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный лист.

Однако факт направления спорного исполнительного листа ответчику, последним не отрицается и подтверждается направлением судом письма N 512-4165/2019 по делу N А35-4381/2018 в адрес ИП Чернышева А.А. (305019, Россия, г. Курск, Курская область, ул.Нижняя раздельная, д.33), которое согласно почтового идентификатора 30597139079744 вручено адресату почтальоном 16.09.2019 в 16:05 (т.3 л.д.61-64, 106).

Кроме того, согласно информации, имеющейся в информационных системах КАД и Арбитражной системе "Судопроизводство", в которых отражаются все процессуальные документы, после вступления в силу решения 11.09.2019 сотрудником Арбитражного суда Курской области был выдан исполнительный лист серии ФС 020498974, после подписания его судьей 13.09.2019 в 10 ч. 33 мин. 54 сек. секретарем судебного заседания в программном обеспечении АИС "Судопроизводство" была сформирована в автоматическом режиме печать конверта и уведомление. При выборе адресата почтовой корреспонденции из перечня лиц, участвующих в деле, сотрудником суда ошибочно был выбран адрес: Кому - ИП Чернышев Алексей Александрович; Куда - 305019, Россия, Курск, Нижняя раздельная ул., д.33. После обработки почтовой корреспонденции в АИС "Судопроизводство" конверту в автоматическом режиме присвоен штрих-код 30597139079744 (13.09.2019 в 12:24:37), который является почтовым идентификатором для отслеживания почтовых отправлений на сайте ПОЧТЫ РОССИИ. В отделе делопроизводства суда данный конверт внесен в реестр почтовых отправлений под номером 7. После направления исполнительного листа почтовой корреспонденцией, в Журнале учета выдаваемых бланков исполнительных листов сотрудником суда была внесена запись напротив номера бланка исполнительного листа серии ФС 020498974 - "Почтой".

Уведомление, о доставке ИП Чернышеву А.А. данного конверта с исполнительным листом возвращено в Арбитражный суд Курской области 2019-09-17 в 16:31:30.

Поскольку ответчик не признает факт получения именно им данной корреспонденции, ссылаясь на то, что в это время находился в отпуске, а доказательства направления в адрес взыскателя исполнительного листа в материалах дела отсутствуют, при этом, в службу судебных приставов на момент разрешения спора спорный исполнительный лист не предъявлялся, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на истца бремени доказывания неполучения им исполнительного листа серия ФС 020498974, выданного Арбитражным судом Курской области от 11.09.2019, с обязанием выяснения обстоятельств утраты данного исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 АПК РФ, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 АПК РФ, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд выяснил причины утраты исполнительного листа - ошибочное направление исполнительного листа в адрес должника, установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения или направления в адрес взыскателя подлинного исполнительного листа, спорный исполнительный лист не исполнен на момент принятия определения о выдаче его дубликата. При этом суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что доказательства исполнения требований исполнительного листа должник суду не представил и уклоняется от добровольного исполнения вступившего в силу судебного акта, что свидетельствует о злоупотреблении последним своими процессуальными правами.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции неверно применил нормы материального и процессуального права, возложив на взыскателя бремя доказывания утраты подлинника исполнительного документа, который в адрес последнего не направлялся.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом приведенной правовой нормы, в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа апелляционному суду надлежало исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Обстоятельством, являющимся в соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием к выдаче дубликата исполнительного листа, признается истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В данном случае взыскатель этот срок не пропустил, но в то же время лишен возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что взыскателем не был пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствие у взыскателя иной возможности для реализации своих законных прав, кроме получения дубликата исполнительного листа, отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а также доказательств исполнения требований исполнительного листа должником, отказ апелляционного суда в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа является необоснованным.

На основании вышеизложенного окружной суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2020 подлежит отмене, а определение суда первой инстанции от 20.11. 2019 об удовлетворении заявления ООО АТП "РОСАВТОТРАНС"о выдаче дубликата исполнительного листа, оставлению в силе.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа законом не предусмотрена.

С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, заявителю следует возвратить как излишне уплаченные 3 000 руб. по чек - ордеру N 89 от 27.02.2020 в ПАО Сбербанк Курское отделение 8596/55 Горбачевым Игорем Николаевичем за ООО АТП "Росавтотранс" по делу А35-4381/2018.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 287, ст.ст.288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А35-4381/2018 отменить.

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2019 по делу N А35-4381/2018 о выдаче дубликата исполнительного листа ООО АТП "РОСАВТОТРАНС" (ОГРН 1144632006804, ИНН 4632191318) оставить в силе.

Вернуть ООО АТП "РОСАВТОТРАНС" (ОГРН 1144632006804, ИНН 4632191318) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру N 89 от 27.02.2020. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.И. Козелкин Л.В. Солодова