Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2020 г. N Ф10-6565/19 по делу N А83-5644/2019

г.Калуга

16 июня 2020 г.

Дело N А83-5644/2019

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 г.

Определение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Калуцких Р.Г.
судей	Власова Е.В. Крыжской Л.А.

от общества с ограниченной ответственностью "Еврокоммерцъ" - не явились, извещены надлежаще;

от общества с ограниченной ответственностью "Глобалс аудит" - не явились, извещены надлежаще;

от государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокоммерцъ" на определение Арбитражного суда Центрального округа о прекращении производства по кассационной жалобе от 13.02.2020 по делу N А83-5644/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобалс аудит" (далее - ООО "Глобалс аудит") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУП РК "Черноморнефтегаз") о взыскании 50 000 руб. убытков, причиненных в связи с несением расходов на подачу жалобы в антимонопольный орган.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2019 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 года, иск удовлетворен частично: с ГУП РК "Черноморнефтегаз" в пользу ООО "Глобалс аудит" взыскано 3 000 руб. убытков; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Центрального округа прекращено производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Еврокоммерцъ" (далее - ООО "Еврокоммерцъ") на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу N А83-5644/2019, поскольку обжалуемые судебные акты не определяли, не затрагивали непосредственно права или обязанности не привлеченного к участию в деле ООО "Еврокоммерцъ".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Еврокоммерцъ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение суда округа от 13.02.2020 отменить и направить кассационную жалобу заявителя для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного определения суда округа.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Суд округа, с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся представителей.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы кассационного производства, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ООО "Еврокоммерцъ" было заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании вышеуказанной части 1 статьи 51, а также части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Еврокоммерцъ".

В обоснование своей позиции ООО "Еврокоммерцъ" ссылалось на то, что суд округа принимая кассационную жалобу к производству, уже установил тот факт, что заявитель является стороной по договору, в которой был рассмотрен судом в обжалуемом решении как спорная сделка, которую суды критически оценили объем, срок, качество выполнения работ и признали стоимость несоразмерной оказываемым услугам.

Давая оценку доводам кассатора, суд округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо наличие суждений о правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности.

Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет им право обжаловать судебные акты, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Суд округа справедливо не усмотрел из содержания обжалуемых решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, что судами принято решение о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, в тексте решения какие-либо выводы суда в отношении ООО "Еврокоммерцъ" отсутствуют, никаких обязанностей на него указанными судебными актами суда не возложено.

Как верно указал суд, само по себе оказание ООО "Еврокоммерцъ" услуг ООО "Глобалс аудит", расходы на оплату которых в качестве убытков предъявлены ко взысканию с ГУП РК "Черноморнефтегаз", не свидетельствует о принятии обжалуемых судебных актов о правах и обязанностях ООО "Еврокоммерцъ".

В деле отсутствовали доказательства, подтверждающие то, что принятые судебные акты непосредственно затрагивают обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании изложенного, с учетом абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе было обоснованно прекращено.

Учитывая изложенное, суд округа не находит правовых оснований для отмены определения от 13.02.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2020 по делу N А83-5644/2019 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.Г. Калуцких

Судьи

Е.В. Власов Л.А. Крыжская