Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2020 г. N Ф10-1443/20 по делу N А36-4639/2019

город Калуга

23 июня 2020 г.

Дело N А36-4639/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Серокуровой У.В. Шульгиной А.Н.
При участии в судебном заседании
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Эвори" от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Межрегионэнергокомплект" от третьего лица: Саморегулируемой организации "Межрегиональное объединение строительных организаций "Ассоциация Оборонстрой" (СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой")	не явились, извещены надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом; не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионэнергокомплект", на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А36-4639/2019, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст.289 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эвори" (далее - истец, ООО "Эвори") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионэнергокомплект" (далее - ответчик, ООО "Межрегионэнергокомплект") о взыскании 58333 руб. задолженности по уплате членских взносов, 10000 руб. задолженности по уплате целевых, 5876,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2968 руб., по оплате услуг представителя 30000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций "Ассоциация Оборонстрой" (СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой")

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Межрегионэнерго-комплект" в пользу ООО "Эвори" взысканы денежные средства в сумме 58 333 руб. задолженности по уплате членских взносов, 10 000 руб. задолженности по уплате целевых взносов, 5 876,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 решение области отменено, с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионэнергокомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эвори" взысканы денежные средства в сумме 58333 руб. задолженности по уплате членских взносов, 10000 руб. задолженности по уплате целевых взносов, 5876,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и государственная пошлина в размере 2968 руб.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

ООО "Межрегионэнергокомплект", не согласившись с обжалуемым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене или изменению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "Межрегионэнерго-комплект" было принято в члены Саморегулируемой организации "Межрегиональное объединение строительных организаций "Ассоциация ОборонСтрой", именуемое в дальнейшем "Ассоциация", что подтверждается Протоколом Заседания Правления СРО НП "МОСО "ОборонСтрой" от 17.12.2015.

Ответчик принят в члены на основании заявления о приеме в члены СРО "МОСО "ОборонСтрой", основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство и выдаче свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В период членства у ООО "Межрегионэнергокомплект" сформировалась задолженность по уплате членских и целевых взносов 68333 руб., в том числе, 58333 руб. задолженности по уплате членских взносов, 10000 руб. задолженности по уплате целевых взносов.

Ассоциация направила ООО "Межрегионэнергокомплект" требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

Между СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой" (Цедент) и ООО "Эвори" (Цессионарий) был заключен Договор N Ц05-11/18 уступки прав (требований) от 05.11.2018, по условиям (п. 1) которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники), по уплате членских и целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Согласно пункту 2.1 договора уступки передача требований осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора путем подписания сторонами реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских и целевых взносов, требования по которым передаются Цессионарию.

Оценив представленный договор цессии в соответствии с положениями п. 1 ст. 382, статей 384, 388, 389.1 ГК РФ суд признал его соответствующим действующему законодательству, учитывая отсутствие доказательств его недействительности или незаключенности.

Истец направил в адрес ООО "Межрегионэнергокомплект" уведомление об уступке прав требования, которое последним оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене решения суда первой инстанции и частичном в удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Исходя из совокупного анализа положений 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Таким образом, исходя из указанных норм права и в соответствии с Уставом, Положением о членстве в СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой", в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что члены Ассоциации обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Ассоциации.

При этом, добровольно вступив в члены Партнерства, ООО "Межрегионэнергокомплект" приняло на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению уставных взносов и выполнению иных обязательств, предусмотренных Уставом СРО. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта статьи 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В силу статьи 7.3 Положения Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации и оплачиваются каждым членов Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств кассу Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации. Размер ежегодного членского взноса составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Кроме того, как следует из раздела 4 Положения члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (НОСТРОЙ), членом которого является Ассоциация, в размере, установленном на одного члена Ассоциации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Размер ежегодного целевого взноса составляет 5 000 рублей.

Как установлено судом, в соответствии с уведомлением о добровольном прекращении членства в СРО от 27.10.2016 ответчик просил прекратить членство в СРО с 01.06.2017, данное заявление было удовлетворено с 01.06.2017.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенных норм права и учитывая, что доказательств оплаты ежегодного членского взноса и ежегодного целевого взноса в сумме 68333 руб., в том числе 58333 руб. задолженности по уплате членских взносов, 10000 руб. задолженности по уплате целевых взносов, за период до даты прекращения добровольного членства в СРО (до 01.06.2017), равно как и доказательств погашения задолженности не представлено, то суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований в указанной части.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 202 ГК РФ в отношении применения срока исковой давности обоснованно исходил из следующего.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке течение срока исковой давности приостанавливается.

Согласно материалов дела, 07 июля 2018 года СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой" обратилось с досудебной претензией к ответчику (исх.N 28/07-18ЮО).

22 апреля 2019 истец обратился в суд области с иском.

В соответствии с уведомлением о добровольном прекращении членства в СРО от 27.10.2016 ответчик просил прекратить членство с 01.06.2017.

На основании положений о внесении членских взносов должно быть выплачено не позднее 20 октября 2016, 20 января 2017, 20 апреля 2017 по 30000 руб., всего - 90 000 руб.

Таким образом, поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате не представлено, а истец с учетом реализации своего диспозитивного права на предъявление требования в меньшем размере, нежели имелась задолженность, обратился с требованием о взыскании 58333 руб. долга по оплате членских взносов за период до 01.06.2017, то суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для применения срока исковой давности.

Кроме того, как верно указал суд апелляционной инстанции, исходя из положений раздела 4 Положения, учитывая, что срок оплаты ежегодного целевого взноса не установлен, срок внесения следует определить последним днем каждого календарного года членства - 31 декабря и в материалах дела нет доказательств оплаты ежегодного целевого взноса за 2016 и 2017 годы, то оснований для применения срока исковой давности также не усматривается с учетом срока предъявления иска.

При этом, поскольку ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено только в отношении части требований - в части взыскания задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 17.12.2015 по 21.04.2016, то суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел процессуальных оснований для рассмотрения вопроса о применении срока исковой давности к требованию о взыскании 5876,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущего его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А36-4639/2019- оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

У.В. Серокурова А.Н. Шульгина