Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2020 г. N Ф10-1719/20 по делу N А14-24814/2018

г. Калуга

23 июня 2020 г.

Дело N А14-24814/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.,
судей	Толкачевой И.Ю.,
	Шильненковой М.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ООО "РВК-Воронеж"	Ковалев С.А. (дов. N 134 от 19.06.2019);
от ответчика - ООО "Агро-Лидер" от третьего лица - ООО "СТОМЭЛ-К"	Алексеева Н.С. (дов. N 10/2018-Ю от 01.12.2018); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агро-Лидер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А14-24814/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец, ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер" (далее - ООО "Агро-Лидер", ответчик, ОГРН 1063667264077, ИНН 3662114767) о взыскании 11 783 171 руб. 83 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТОМЭЛ-К" (далее - ООО "СТОМЭЛ-К", третье лицо, ОГРН 1033600016779, ИНН 3663034842).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что дополнительным соглашением от 28.08.2018 N 5183 к договору водоснабжения N 5183 от 02.09.2014, заключенным между сторонами, был утвержден акт разграничения балансовой принадлежности, которым изменены границы балансовой принадлежности и ответственности, согласно которому колодец с находящимся в нем пожарным гидрантом (с сорванной пломбой), исключен из зоны ответственности ответчика с 26.06.2018.

По мнению кассатора, подписав указанное соглашение от 28.08.2018 стороны подтвердили факт отсутствия гидранта в зоне эксплуатационной ответственности ответчика с 26.06.2018, в связи с чем с указанной даты у ответчика отсутствовала обязанность следить за сохранностью контрольной пломбы на пожарном гидранте.

Кассатор полагает, что у истца отсутствовали основания для определения объема потребленного ресурса на основании подп. "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, по пропускной способности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал на доводы кассационной жалобы, по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.09.2014 между ООО "РВК-Воронеж" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Агро-Лидер" (абонент) заключен договор N 5183 холодного водоснабжения, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению N 1 (пункт 2 договора).

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению N 2 (пункт 3 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6, 7 договора).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 12 договора, абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Согласно подпунктам "к", "л", "м" пункта 12 договора абонент обязан:

- уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства в случае передачи прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения, а также в случае предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам в порядке, установленном разделом IX настоящего договора.

- незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения;

- обеспечивать в сроки, установленные законодательством российской Федерации, ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности и устранять последствия таких повреждений или неисправностей.

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 13 договора организация ВКХ вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения.

Договор вступает в силу с 01.08.2014, заключен на срок до 31.12.2014 и может быть продлен, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 44, 45, 46 договора).

Дополнительным соглашением от 28.08.2018 N5183 к договору водоснабжения N 5183 от 02.09.2014, стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности, которым были изменены границы балансовой принадлежности и ответственности.

При осуществлении проверки 13.08.2018 объектов ответчика, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 15А, представителями ООО "РВК-Воронеж" обнаружено следующее:

На территории имеются два водопроводных ввода.

1) Ввод ХВС N 1 диаметр 100 мм. Водомеры установлены пообъектно. Склад, в колодце установлен ПУ VFL-R-15 зав. N 170073024, показания V = 00464 куб. м, опломбирован пломбой N 00028365. Обводная линия диаметром - 50 мм, закрыта и опломбирована пломбой N 0002891;

До вышеуказанных приборов учета, в колодце с отметкой 109.01/106.75 установлен ПГ диаметром 100 мм. Пломба на ПГ отсутствует.

2) Ввод ХВС N 2 диаметром - 150 мм. Запорная арматура закрыта и опломбирована пломбой N 0024291. Установлен ПУ ОСВУ-25 зав. N 327103231, показания V = 00000 куб. м. До ПУ были опломбированы ПГ N 1 пломбой N 0013418, ПГ N 2 пломбой N 0013463. Линия пожаротушения диаметром - 50 мм. Здания АБК закрыта и опломбирована пломбой N 0013462. По окончанию обследования ввод ХВС N 1 от водопроводных сетей ООО "РВК-Воронеж" был демонтирован. Пломба N 002491 на вводе ХВС N 2 снята сотрудником ООО "РВК-Воронеж", запорная арматура открыта. Водоснабжение через ввод ХВС N 2 осуществляется в полном объеме, ПУ ОСВУ-25 допущен к эксплуатации. Водоотведение в ЛСОСВ. Начисление за водоснабжение будет производиться согласно действующему законодательству РФ.

По результатам проверки составлен акт N 049271 от 13.08.2018 о том, что пломба на пожарном гидранте отсутствует и схема к нему.

При этом актом от 10.11.2016 N 057732 на вводе ХВС d - 100 мм установлен ПУ 95FA824264, водомерное соединение опломбировано, пломба N 2935680. Также актом установлено, что до ПУ существует врезка d - 150 мм на ПГ и произведена опломбировка данного пожарного гидранта, который был закрыт и опломбирован, пломба N 0088548. Показания ПУ составляют 02056 м3.

Считая, что выявленные в ноябре 2018 года нарушения повлекли за собой возможность самовольного безучетного пользования централизованными системами водоснабжения, истец произвел начисление платы за водный ресурс за период с 11.11.2016 по 26.06.2018, исходя из пропускной способности устройств.

Поскольку претензия N И-0003 от 10.09.2018 была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 11 783 171 руб. 83 коп. по расчетам за период с 11.11.2016 по 26.06.2018.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В связи с направленностью государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения на повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды, согласно статье 3 Закона о водоснабжении и водоотведении, вода и сточные воды в силу пункта 11 статьи 2, части 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункта 3 Правил N 776, подлежат коммерческому учету - определению количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

В соответствии с положениями статьи 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 16 Правил N 776).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 Правил N 644).

Согласно подпункту "а" пункту 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как разъяснено в определении от 20.12.2016 N 2650-О Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в подпункте "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Иное толкование привело бы к "санкционированию" самовольного пользования водой абонентами, поскольку ресурсоснабжающая организация в большинстве случаев будет лишена возможности доказать факт и объем такого пользования.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан, в том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Подпунктом "б" пункта 12 договора N 5183 установлена обязанность абонента обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

В силу п. 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение (п. 51 Правил N 776).

Согласно п. п. 42 - 44 Правил N 776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Перед подписанием которого (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

При этом обязанность содержать пожарные гидранты лежит на лице, в границах эксплуатационной ответственности которого они находятся (п. 1 ч. 2 ст. 68 Технического регламента о пожарной безопасности, п. 55 Правил противопожарного режима, пп. "к" п. 35 Правил N 644).

Как следует из материалов дела, на территории ответчика имеется водопроводный колодец с установленным в нем пожарным гидрантом (d - 100 мм), пломба на котором, на дату проверки отсутствовала, что зафиксировано в акте N 049271 от 13.08.2018, подписанном сторонами.

Достаточных доказательств невозможности потребления воды из неопломбированного водопровода ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку пожарный гидрант, обнаруженный истцом в ходе проверки водопроводных сетей находился в спорный период в пределах эксплуатационной ответственности ответчика, соблюдение требования об установке на нем контрольных пломб в целях предотвращения несанкционированного водопотребления, являлось его обязанностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствие контрольных пломб на пожарном гидранте и нарушение целостности пломбы на обводной линии является нарушением требований содержания водопроводных сетей абонентом (пп. "в", "г" п. 35 Правил N 644), поскольку создает условия для несанкционированного водопотребления и ведет к необходимости применения расчетного способа коммерческого учета воды в соответствии с п.п. 14, 15, 16 Правил N 776).

Истцом произведен расчет самовольного безучетного пользования централизованными системами водоснабжения за период с 11.11.2016 (следующий день после предыдущей проверки) по 26.06.2018.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ и п. 16 Правил N 776 суд пришли к выводу о правомерности применения истцом расчетного метода определения объема коммунального ресурса, предусмотренного п. п. "а" п. 16 Правил N 776, исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, и удовлетворили заявленные требования в размере 11 783 171 руб. 83 коп.

Довод ответчика об исключении с 26.06.2018 дополнительным соглашением от 28.08.2018 колодца с отметкой 109.01/106.75 из его зоны ответственности ООО "Агро-Лидер", в связи с чем он не обязан нести ответственность за данное оборудование, обоснованно отклонен судами двух инстанций, поскольку истцом заявлено требование за период нахождения пожарного гидранта в зоне ответственности абонента (с 11.11.2016 по 26.06.2018).

Само по себе последующее подписание дополнительного соглашения не отменяет факт установления нарушения пломбы на спорном пожарном гидранте 13.08.2018, а проведение начисления по 26.06.2018 произведено по волеизъявлению сторон.

Исходя из возражений ответчика на иск следует, что при разрешении спора по существу ООО "Агро-Лидер" не отрицало факт повреждения пломбы на пожарном гидранте, однако считало, что система пожаротушения не может рассматриваться как самовольное подключение, поскольку пожарный гидрант в установленном порядке был изначально опломбирован истцом, а также настаивал на том, что истцом не доказано, что в отсутствие пломбы на пожарном гидранте вода фактически была использована системой пожаротушения на нужды ответчика.

Однако данные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения абонент обязан, в том числе: обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Аналогичные нормы закреплены в пункте 12 договора N 5183 холодного водоснабжения "обязанности абонента": обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; незамедлительно сообщать организации водопроводного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях, приборах учета, о нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения, обеспечивать в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности и устранять последствия таких повреждений или неисправностей.

Сам факт установления при проверке отсутствия пломбы на пожарном гидранте, находящемся в зоне ответственности ответчика, не предполагает иного метода расчета водопотребления, чем предусмотрено пп. "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, расчет истца за период с 11.11.2016 по 26.06.2018 не превышает трех лет и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 февраля 2010 года N 306-О-О, по установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ окружному суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных акта не выявлено, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А14-24814/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.Ю. Толкачева М.В. Шильненкова