Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2020 г. N 19АП-8779/19 по делу N А14-24814/2018

г. Воронеж

06 марта 2020 г.

Дело N А14-24814/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер" - Алексеева Н.С., представитель по доверенности N 10/2018-Ю от 01.12.2018, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" - Акаева Е.А., представитель по доверенности N 82 от 09.01.2020, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "СТОМЭЛ-К" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2019 по делу N А14-24814/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер" (ОГРН 1063667264077, ИНН 3662114767) о взыскании задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СТОМЭЛ-К" (ОГРН 1033600016779, ИНН 3663034842),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер" (далее - ООО "Агро-Лидер", ответчик) о взыскании 11 783 171 руб. 83 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТОМЭЛ-К" (далее - ООО "СТОМЭЛ-К", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считал решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения неявившегося участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2014 между ООО "РВК-Воронеж" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Агро-Лидер" (абонент) заключен договор N 5183 холодного водоснабжения, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению N 1 (пункт 2 договора).

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению N 2 (пункт 3 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6,7 договора).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 12 договора, абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Согласно подпунктам "к", "л", "м" пункта 12 договора абонент обязан:

- уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства в случае передачи прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения, а также в случае предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам в порядке, установленном разделом IX настоящего договора.

- незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения;

- обеспечивать в сроки, установленные законодательством российской Федерации, ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности и устранять последствия таких повреждений или неисправностей.

Согласно подпунктам "а", "б" пункта 13 договора организация ВКХ вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения.

Договор вступает в силу с 01.08.2018, заключен на срок до 31.12.2014 и может быть продлен, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 44, 45, 46 договора).

Дополнительным соглашением от 28.08.2018 N 5183 к договору водоснабжения N 5183 от 02.09.2014, стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности, которым были изменены границы балансовой принадлежности и ответственности.

При осуществлении проверки 13.08.2018 объектов ответчика, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, 15А, представителями ООО "РВК-Воронеж" обнаружено следующее:

На территории имеются два водопроводных ввода.

1) Ввод ХВС N 1 диаметр 100 мм. Водомеры установлены пообъектно. Склад, в колодце установлен ПУ VFL-R-15 зав. N 170073024, показания V=00464 куб. м, опломбирован пломбой N 00028365. Обводная линия диаметром - 50 мм, закрыта и опломбирована пломбой N 0002891;

До вышеуказанных приборов учета, в колодце с отметкой 109.01/106.75 установлен ПГ диаметром 100 мм. Пломба на ПГ отсутствует.

2) Ввод ХВС N 2 диаметром - 150 мм. Запорная арматура закрыта и опломбирована пломбой N 0024291. Установлен ПУ ОСВУ-25 зав. N 327103231, показания V=00000 куб. м. До ПУ были опломбированы ПГ N 1 пломбой N 0013418, ПГ N 2 пломбой N 0013463. Линия пожаротушения диаметром - 50 мм. Здания АБК закрыта и опломбирована пломбой N 0013462. По окончанию обследования ввод ХВС N 1 от водопроводных сетей ООО "РВК-Воронеж" был демонтирован. Пломба N 002491 на вводе ХВС N 2 снята сотрудником ООО "РВК-Воронеж", запорная арматура открыта. Водоснабжение через ввод ХВС N 2 осуществляется в полном объеме, ПУ ОСВУ-25 допущен к эксплуатации. Водоотведение в ЛСОСВ. Начисление за водоснабжение будет производиться согласно действующему законодательству РФ.

По результатам проверки составлен акт N 049271 от 13.08.2018 и схема к нему.

При этом актом от 10.11.2016 N 057732 на вводе ХВС d - 100 мм установлен ПУ 95FA824264, водомерное соединение опломбировано, пломба N 2935680. Также актом установлено, что до ПУ существует врезка d-150 мм на ПГ и произведена опломбировка данного ПГ, который был закрыт и опломбирован, пломба N 0088548. Показания ПУ составляют 02056 м3.

Считая, что выявленные в ноябре 2018 года нарушения повлекли за собой возможность самовольного безучетного пользования централизованными системами водоснабжения, истец произвел начисление платы за водный ресурс за период с 11.11.2016 по 26.06.2018, исходя из пропускной способности устройств.

Претензия N И-0003 от 10.09.2018 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, считая, что у истца отсутствуют основания для определения объема потребленного ресурса на основании подп. "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, по пропускной способности. Пояснил, что 10.11.2016 указанный пожарный гидрант был закрыт и опломбирован представителями истца в присутствии представителя ООО "Стомэл-К", следовательно, система пожаротушения, о которой истцу было известно, не может рассматриваться как самовольное подключение и несанкционированное пользование системами водоотведения. Кроме того, указал на то, что истцом не представлено доказательств того, что в отсутствие пломбы на пожарном гидранте вода фактически была использована системой пожаротушения для иных нужд общества. Отсутствие пломбы на пожарном гидранте само по себе не свидетельствует о самовольном присоединении и (или) пользовании системой водоснабжения. Использование пожарного гидранта в качестве источника водоснабжения привело бы к снижению водопотребления ООО "Aгpo-Лидер" через прибор учета, однако показания прибора учета ответчика являются стабильными и подтверждают факт отсутствия самовольного водопотребления. При этом задолженность по договору водоснабжения N 5183 от 02.09.2014 перед истцом отсутствует. Кроме того, дополнительным соглашением от 28.08.2018 N 5183 к договору водоснабжения N 5183 от 02.09.2014, заключенным между сторонами, был утвержден акт разграничения балансовой принадлежности, которым изменены границы балансовой принадлежности и ответственности, согласно которому колодец с находящимся в нем пожарным гидрантом (с сорванной пломбой), исключен из зоны ответственности ответчика с 26.06.2018.

Третье лицо также возражало против удовлетворения исковых требований, поддержало доводы ответчика.

Для подтверждения своего довода о непотреблении водного ресурса через спорный пожарный гидрант ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Заявленное ходатайство арбитражным судом области удовлетворено, назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России Парахневичу И.М.

По результатам проведенной судебной экспертизы N 7978/3-3 от 26.09.2019 экспертом сделаны следующие выводы:

1. На контактных элементах пожарного гидранта, установленного в колодце с отметкой 109.01/106.75 и расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Витрука, д. 13, отсутствуют следы присоединения устройств для потребления воды.

2. Отсутствие на гидранте следов установки устройств для потребления воды, свидетельствуют о том, что забор воды из него не осуществлялся.

К результатам проведенной по делу судебной экспертизы суд отнесся критически, поскольку выводы эксперта не являются полными, развернутыми, основанными на положениях соответствующих методик, а сделаны только на основании визуального осмотра и на предположительных характеристиках.

При этом указанное экспертное заключении оценивалось судом наряду с иными доказательствами по делу.

О проведении повторной или дополнительной экспертизы стороны в судах первой и апелляционной инстанций не заявляли.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В связи с направленностью государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения на повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды, согласно статье 3 Закона о водоснабжении и водоотведении, вода и сточные воды в силу пункта 11 статьи 2, части 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункта 3 Правил N 776, подлежат коммерческому учету - определению количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

В соответствии с положениями статьи 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 16 Правил N 776).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, подпунктом "а" пункта 14 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 Правил N 644).

Согласно подпункту "а" пункту 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как разъяснено в определении от 20.12.2016 N 2650-О Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в подпункте "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод правовое регулирование направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Иное толкование привело бы к "санкционированию" самовольного пользования водой абонентами, поскольку ресурсоснабжающая организация в большинстве случаев будет лишена возможности доказать факт и объем такого пользования.

Установление законодателем расчетного метода определения объемов поставленного энергоресурса направлено на стимулирование принятия потребителем мер к экономии природных ресурсов и платности в используемых целях поставки соответствующего энергоресурса.

В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан, в том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Подпунктом "б" пункта 12 договора N 5183 установлена обязанность абонента обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

В соответствии с п. п. "б", "в" п. 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случаях наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

В силу п. 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение (п. 51 Правил N 776).

Согласно п. п. 42 - 44 Правил N 776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Перед подписанием, которого (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

При этом обязанность содержать пожарные гидранты лежит на лице, в границах эксплуатационной ответственности которого они находятся (п. 1 ч. 2 ст. 68 Технического регламента о пожарной безопасности, п. 55 Правил противопожарного режима, пп. "к" п. 35 Правил N 644).

В этой связи суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отсутствие контрольных пломб на пожарном гидранте и нарушение целостности пломбы на обводной линии является нарушением требований содержания водопроводных сетей абонентом (пп. "в", "г" п. 35 Правил N 644), поскольку создает условия для несанкционированного водопотребления.

Как следует из материалов дела, на территории ответчика имеется водопроводный колодец с установленным в нем пожарным гидрантом (d-100 мм), пломба на котором отсутствует, что зафиксировано в акте N 049663 от 30.08.2016, подписанном сторонами.

Достаточных доказательств невозможности потребления воды из неопломбированного водопровода ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, установив, что обнаруженный истцом в ходе проверки от 13.08.2018 объекта абонента водопроводный колодец с пожарным гидрантом, задвижки на которых не были опломбированы, находится в пределах зоны эксплуатационной ответственности ответчика, суд правомерно признал, что лицом, ответственным за установку и сохранность знаков поверки и контрольных пломб на спорном устройстве, а также за последствия несовершения таких действий является именно абонент (ООО "Агро-Лидер").

Довод ответчика об исключении с 26.06.2018 дополнительным соглашением от 28.08.2018 колодца с отметкой 109.01/106.75 из его зоны ответственности, в связи с чем он не обязан нести ответственность за данное оборудование, обоснованно отклонен судом области как противоречащий обстоятельствам спора, поскольку истцом заявлено требование за период нахождения пожарного гидранта в зоне ответственности абонента (с 11.11.2016 по 26.06.2018).

При указанных обстоятельствах, суд, признав обоснованным применение истцом расчетного способа определения объема коммунального ресурса, предусмотренного п. п. "а" п. 16 Правил N 776, исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, удовлетворил требования ООО "РВК-Воронеж" о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Таким образом, арбитражным судом области обоснованно удовлетворены исковые требования.

Ссылки ответчика на необоснованное отклонение судом первой инстанции результатов судебной экспертизы подлежат отклонению, поскольку, как следует из решения суда первой инстанции, экспертное заключение N 7978/3-3 от 26.09.2019 оценивалось судом в совокупности с иными доказательствами. При этом, как правомерно отмечено, судебная экспертиза является лишь одним из способов доказывания по делу, и подлежит оценке наряду с иными доводами и доказательства, а выводы судебного эксперта не имеют заранее установленной абсолютной силы.

Доводы ответчика о том, что использование пожарного гидранта в качестве источника водоснабжения привело бы к снижению водопотребления через прибор учета, несостоятелен.

При этом следует отметить, что отсутствие задолженности по оплате водного ресурса по показаниям прибора учета не имеет отношения к задолженности абонента, рассчитанной по пропускной способности устройства за врезки до прибора учета за воду, которая минует прибор учета. Пожарный гидрант расположен до прибора учета, соответственно, именно такое расположение позволяет ответчику потреблять воду, минуя прибор учета, что в свою очередь не отражается на показаниях прибора учета.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2019 по делу N А14-24814/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина А. А. Сурненков