Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2020 г. N Ф10-1113/20 по делу N А83-3253/2019

г. Калуга

29 июня 2020 г.

Дело N А83-3253/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Елагиной О.К.
при участии в заседании:
от ООО "ЭКронос"	Бажиловой И.Н. (дов. N 30/2020 от 19.03.2020);
от ГУП Республики Крым "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр"	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А83-3253/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКронос" (далее - ООО "ЭКронос", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" (далее - ГУП РК "КР ЕИРЦ", заказчик) о взыскании задолженности в сумме 11 291453,39 руб., пени в сумме 468 970,56 руб. с начислением пени до фактического исполнения обязательства.

ГУП РК "КР ЕИРЦ" предъявило встречный иск о взыскании штрафа с ООО "ЭКронос" за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 8 013 600,00 руб. со ссылкой на то, что исполнителем были нарушены сроки доставки единых платежных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2019 исковые требования ООО "ЭКронос" к ГУП РК "КР ЕИРЦ" о взыскании 11 760 423,95 руб. удовлетворены частично. С ГУП РК "КР ЕИРЦ" в пользу ООО "ЭКронос" взыскано 11 715 039,69 руб., в том числе задолженность в размере 11 291 453,39 руб., пеня в размере 423 586,30 руб. с начислением пени с 15.06.2019 до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении встречного иска ГУП РК "КР ЕИРЦ" к ООО "ЭКронос" о взыскании 8 013 600,00 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ГУП РК "КР ЕИРЦ" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на несоответствие содержащихся в них выводов обстоятельствам дела, нарушение судами норм процессуального права и норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "ЭКронос" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представлено ходатайства о частичном процессуальном правопреемстве, замене стороны по делу ООО "ЭКронос" на ООО "Энергоконтроль".

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в отсутствие подлинников договора цессии от 20.03.2020, акта приема-передачи, а также в связи с тем, что суду не известно мнение другой стороны относительно рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии от 20.03.2020. Истец не лишен возможности осуществить указанные процессуальные действия на стадии исполнительного производства.

Представитель ГУП РК "КР ЕИРЦ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ГУП РК "КР ЕИРЦ".

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ЭКронос", в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 15.05.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКронос" (исполнитель) был заключен договор N Е62475 на оказания услуг по печати платежных документов, единых платежных документов и их доставке потребителям (физическим и юридическим лицами), по условиям которого исполнитель обязался оказывать следующие услуги: ежемесячная печать платежных документов, единых платежных документов (далее - ЕПД), формирование ЕПД (фальцевание/ производство бесконвертных почтовых отправлений), сортировка ЕПД по адресам, доставка физическим и юридическим лицам ЕПД, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в соответствии с их фактическим объемом (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.7 договора подписанный сторонами акт оказанных услуг по форме, указанной в приложении N 2 к договору, является подтверждением оказания услуг с надлежащим качеством и в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3 договора общая сумма договора составляет 20 034 000,00 руб., в том числе НДС (18%) 3 056 033,90 руб. Общая стоимость услуг за весь период действия настоящего договора определяется на основании ежемесячно подписанных актов в период действия договора и не может превышать общую сумму договора, указанную в первом абзаце настоящего пункта.

Расчет за оказанные услуги осуществляется ежемесячно по факту их предоставления на основании настоящего договора (п. 4.1 договора).

За оказываемые исполнителем услуги заказчик ежемесячно на основании подписанных актов оказанных услуг перечисляет сумму, рассчитываемую исполнителем и согласованную заказчиком в зависимости от качественных и количественных характеристик по доставке ЕПД потребителям, а также других условий, указанных в настоящем договоре (п. 4.2 договора).

В п. 4.8 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного акта оказанных услуг при наличии счета и счета-фактуры в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения счета к подписанному акту. Оплата, в том числе НДС, производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.7. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала акта оказанных услуг, документов, подтверждающих отправку (доставку и/или возврат) ЕПД в виде реестра, а также реестра ЕПД (единых платежных документов) в электронном виде, переданного со стороны заказчика, с указанием даты доставки или причин недоставки, рассматривает их, при отсутствии замечаний подписывает и направляет в адрес исполнителя второй экземпляр. Услуги, оказанные в текущем месяце, и по которым не поступило замечаний в течение 5 (пяти) рабочих дней, подлежат оплате заказчиком в течение срока, установленного в п. 4.8 договора.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств сторонами подписаны акты об оказании услуг N 132 от 31.05.2018 (расчетный период - апрель 2018 г.), N 229 от 31.08.2018 (июль), N 259 от 28.09.2018 (август), N 296 от 31.10.2018 (сентябрь), N 333 от 30.11.2018 (октябрь), N 364 от 31.12.2018 (ноябрь), заказчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг на момент подписания указанных актов не предъявлял, подписал акты без возражений.

ООО "ЭКронос" в адрес заказчика были направлены подписанные со стороны исполнителя акты N 30 от 31.01.2019 (декабрь 2018 г.), N 59 от 28.02.2019 (январь 2019 г.). Указанные акты заказчиком не подписаны, однако замечаний в порядке, установленном в п. 4.7. договора, по качеству и количеству оказанных услуг заказчиком не заявлено.

Ссылаясь на неоплату заказчиком выполненных исполнителем работ, ООО "ЭКронос" после предъявления ГУП РК "КР ЕИРЦ" претензий N 9/РК от 01.10.2018, N 25/РК от 28.01.2019, N 36/РК от 22.05.2019 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Вынося судебные акты по делу, суды исходили из следующего.

Суды квалифицировали заключенный сторонами договор как договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды исходили из того, что в материалах дела имеются копии актов об оказанных услугах N 132 от 31.05.2018, N 229 от 31.08.2018, N 259 от 28.09.2018, N 296 от 31.10.2018, N 333 от 30.11.2018, N 364 от 31.12.2018, N 30 от 31.01.2019, N 59 от 28.02.2019 на общую сумму 11 291 453,39 руб., из которых акты N 132 от 31.05.2018, N 229 от 31.08.2018, N 259 от 28.09.2018, N 296 от 31.10.2018, N 333 от 30.11.2018, N 364 от 31.12.2018, которые подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

Также представлены доказательства направления исполнителем заказчику и получения последним актов N 30 от 31.01.2019, N 59 от 28.02.2019, по которым ГУП РК "КР ЕИРЦ" замечаний относительно указанных в них объемов и качества оказанных услуг не заявило.

Доказательств, подтверждающих погашение заказчиком задолженности за оказанные исполнителем услуги в сумме 11 291 453,39 руб., не представлено.

В этой связи, установив факт оказания обществом услуг по договору на указанную сумму в отсутствие замечаний относительно качества услуг и их объема, суды обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "ЭКронос" о взыскании задолженности, а также о взыскании на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.3.2 договора пени в сумме 423 586,30 руб. с учетом действующей ключевой ставки Банка России с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Что касается встречного иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" к ООО "ЭКронос" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 8 013 600,00 руб., мотивированного ссылкой на выявление по результатам проведенных совместных проверок качества и объема оказанных услуг за период с апреля по декабрь 2018 года нарушений исполнителем сроков доставки ЕПД, то суды отказали в удовлетворении иска заказчика ввиду его недоказанности.

При этом суды указали следующее.

Согласно п. 3.4. договора стороны предусмотрели, что в целях исключения возможности предъявления заказчику со стороны потребителей замечаний/претензий о не доставке ЕПД, а также в целях проверки качества и объема оказанных услуг проводятся совместные проверки. Подтвержденные в ходе проверки замечания к качеству и объему оказанных услуг и зафиксированные сторонами в соответствующих актах проверки подлежат устранению исполнителем незамедлительно в течение 2 рабочих дней за свой счет.

В соответствии с п. 4.7 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала акта оказанных услуг рассматривает их, при отсутствии замечаний подписывает и направляет в адрес исполнителя второй экземпляр акта оказанных услуг.

Подписанный сторонами акт оказанных услуг по форме, указанной в приложении N 2 к договору, является подтверждением оказания услуг надлежащего качества и в полном объеме.

При наличии замечаний к качеству и объему оказанных услуг заказчик до истечения срока, указанного в первом абзаце п. 4.7 договора, направляет исполнителю письменные мотивированные возражения к акту оказанных услуг с указанием замечаний.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с исполнителя штрафа, начисленного на основании п. 5.2.2 договора, суды пришли к выводу о том, что доказательства выполнения исполнителем работ по договору с ненадлежащим качеством или с нарушением сроков доставки ЕПД не представлены, акты выполненных работ N 132 от 31.05.2018, N 229 от 31.08.2018, N 259 от 28.09.2018, N 296 от 31.10.2018, N 333 от 30.11.2018, N 364 от 31.12.2018, в том числе и за периоды, за которые ГУП РК "КР ЕИРЦ" требует с исполнителя штраф, подписаны заказчиком и не содержат замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Таким образом, подписанные заказчиком акты, а также полученные им и не подписанные акты, по которым возражения также не заявлены, признаны судами подтверждением факта надлежащего исполнения ООО "ЭКронос" своих обязательств по договору, в связи с чем суды признали, что оснований для применения штрафных санкций в отношении исполнителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А83-3253/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова О.К. Елагина