Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2020 г. N Ф10-2345/20 по делу N А83-9058/2019

г. Калуга

29 июня 2020 г.

Дело N А83-9058/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Козелкина И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца	Рыкова А.Е. (дов. от 01.06.2020);
от ответчика от третьего лица	Трифоновой Т.В. (дов. N 128-Д от 09.01.2020); представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А83-9058/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ВЭЛ" (далее - ООО "Фирма "ВЭЛ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 333 867,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 761,61 руб.с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ООО "Фирма "ВЭЛ" взысканы неосновательное обогащение в сумме 333 867,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 382,22 руб. с продолжением начисления процентов с 27.04.2019 на сумму 333 867,24 руб. по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 08.05.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Фирма "ВЭЛ" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 282.

Согласно пункта 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретенную электрическую энергию, оказываемые услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с приложением N 3.1 к договору ГУП РК "Крымэнерго" приняло на себя обязательство обеспечить электроснабжение объекта ООО "Фирма "ВЭЛ", расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Новоандреевка, цех розлива воды.

Граница разграничения балансовой принадлежности сторон договора установлена актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 08.05.2015, составленным ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Фирма "ВЭЛ".

Граница балансовой принадлежности сторон установлена на нижних клеммах рубильника в ЯРВ-400 в РУ0,4 кВ ТП-453 в точке присоединения отходящей КЛ-0,4 кВ.

Из материалов дела следует, что электроснабжение ООО "Фирма "ВЭЛ" осуществляется гарантирующим поставщиком по следующей схеме: ТП-453 РУ-10/0,4кВ - КЛ-0,4кВ протяженностью 0,0002 км - нижние клейма рубильника ЯРВ-400.

Согласно счетам-накладным стоимость электроэнергии, поставленной ответчиком в период с 01.01.2017 по 31.10.2018, составила: за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 - 1 703 605,58 руб., за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 - 1 483 013,16 руб.

Истец указывал, что общая стоимость электрической энергии за период с 01.01.2017 года по 31.10.2018 согласно счетам составила 3 186 618,74 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

Ссылаясь на переплату ответчику суммы 333 867,24 руб., ООО "Фирма "ВЭЛ" направило в адрес ГУП РК "Крымэнерго" претензию с требованием возвратить указанную сумму.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "Фирма "ВЭЛ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Вынося судебные акты, суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В отношениях энергоснабжения тариф дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации.

Согласно п. 15(2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Судами установлено, что граница разграничения балансовой принадлежности установлена актом, подписанным ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Фирма "ВЭЛ" 08.05.2015, из которого видно, что точкой присоединения является РУ-04 кВ ТП-453.

Следовательно, электроснабжение истца осуществляется ответчиком по следующей схеме: ТП-453 РУ-10/0,4кВ -КЛ-0,4кВ протяженностью 0,0002 км - нижние клейма рубильника ЯРВ-400.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности цех по розливу воды присоединен к РУ-04 кВ, расположенной в ТП-453 РУ 10/04кВ, уровень напряжения соответствующий значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции 10кВ, что соответствует среднему второму уровню напряжения.

В этой связи суды пришли к выводу о том, что в период 01.01.2017 по 31.10.2018 должен был применяться тариф на электрическую энергию, установленный для уровня СН2 (10 кВ).

Довод ответчика о том, что он при расчете платы по договору руководствовался положениями заключенного сторонами договора и правомерно исходил из тарифа, соответствующего уровню напряжения НН, согласованного сторонами в договоре, отклонен судами со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в котором разъяснено, что выбор варианта тарифа при оплате предопределяется условиями технологического присоединения электросетей.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и взыскали его в сумме 333 867,24 руб., а также взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 761,61 руб. с последующим их начислением по дату фактического возврата неосновательного обогащения.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А83-9058/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин