Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 21АП-4302/19 по делу N А83-9058/2019

11 марта 2020 г.

Дело N А83-9058/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 марта 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,

при участии от ГУП РК "Крымэнерго" - Маринко Анны Владимировны представителя по доверенности от 09.01.2019 N 127-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 октября 2019 года по делу N А83-9058/2019 (судья Радвановская Ю.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ВЭЛ" к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства топлива и энергетики Республики Крым, о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ВЭЛ" (далее - ООО "Фирма "ВЭЛ", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в размере 333 867,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 761,61 руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ООО "Фирма "ВЭЛ" неосновательное обогащение в размере 333 867,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 382,22 руб., продолжить начисление процентов с 27.04.2019 на сумму 333 867,24 руб. по день фактического возврата неосновательного обогащения, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 342,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно оставил без внимания его доводы, что при расчете платы за поставленную электроэнергию предприятие исходило из тарифа, соответствующего уровню напряжения НН, согласованного сторонами в договоре. Поскольку с заявлением о внесении изменений в договор и согласованием иного уровня напряжения истец не обращался, то предприятие правомерно применяло при расчетах с истцом тарифы, соответствующие низкому уровню напряжения. Кроме того, обществом в спорный период платежные документы приняты и оплачены без замечаний и возражений.

От ООО "Фирма "ВЭЛ" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 произведена замена судьи Ольшанской Н.А. на судью Баукину Е.А.

Представитель ГУП РК "Крымэнерго" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Фирма "ВЭЛ" в судебном заседании 25.02.2020 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

Министерство топлива и энергетики Республики Крым о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителя не направило, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 08.05.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Фирма "ВЭЛ" (потребитель) подписан договор электроснабжения N 282 (далее - договор).

Согласно пункту 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных настоящим договором, либо действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретенную электрическую энергию, оказываемые услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

ГУП РК "Крымэнерго" приняло на себя обязательство обеспечить электроснабжение объекта ООО "Фирма "ВЭЛ", расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Новоандреевка, цех розлива воды (далее - объект) (Приложение 3.1 к договору).

Граница разграничения балансовой принадлежности сторон договора установлена актом разграничения балансовой принадлежности сторон (АРБПС) от 08.05.2015, подписанным ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Фирма "ВЭЛ" и установлена на нижних клеммах рубильника в ЯРВ-400 в РУ0,4 кВ ТП-453 в точке присоединения отходящей КЛ-0,4 кВ.

Соответственно электроснабжение истца осуществляется ответчиком по следующей схеме: ТП-453 РУ-10/0,4кВ - КЛ-0,4кВ протяженностью 0,0002 км - нижние клейма рубильника ЯРВ-400.

Согласно счетам-накладным стоимость электроэнергии, поставленной ответчиком в период с 01.01.2017 по 31.10.2018, составила: за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 - 1 703 605,58 руб.; за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 - 1 483 013,16 руб.

Таким образом, общая стоимость электрической энергии за период с 01.01.2017 года по 31.10.2018 составила 3 186 618,74 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

По мнению истца, он излишне переплатил ответчику сумму в размере 333 867,24 руб.

Ссылаясь на излишнюю переплату ответчику суммы в размере 333 867,24 руб., ООО "Фирма "ВЭЛ" 12.12.2018 направило в адрес ответчика претензию с требованием возвратить указанную сумму.

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков, является "точка поставки".

Точка поставки электрической энергии и уровень напряжения, от которого зависит применимый тариф на услуги по передаче электрической энергии, определяется по границе балансовой принадлежности.

В отношениях энергоснабжения тариф дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации.

Судом установлено, что границы разграничения балансовой принадлежности установлены актом, подписанным ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Фирма "ВЭЛ" 08.05.2015, из которых видно, что точкой присоединения является РУ-04 кВ ТП-453.

Следовательно, электроснабжение истца осуществляется ответчиком по следующей схеме: ТП-453 РУ-10/0,4кВ -КЛ-0,4кВ протяженностью 0,0002 км -нижние клейма рубильника ЯРВ-400.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности цех по розливу воды присоединен к РУ-04 кВ, расположенной в ТП-453 РУ 10/04кВ и уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции 10кВ, что соответствует среднему второму уровню напряжения.

С 01.01.2017 согласно постановлению Правительства РФ от 23.12.2016 No1446, Республика Крым отнесена к первой ценовой зоне оптового рынка.

Согласно пункту 97 Основных положений с 01.01.2017 для потребителя установлена первая ценовая категория.

Согласно пункту 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию для первой ценовой категории дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 81 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") размер единых (котловых) тарифов дифференцируются в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81 (1) Основ ценообразования.

Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения: высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона "Об электроэнергетике", за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области; высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ); среднее второе напряжение (СН2) -объекты электросетевого хозяйства (20-1 кВ); низкое напряжение (НН) -объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861:

- в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

-в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

- в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

- в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Этот пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 No20-э/2, описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

В период с 01.01.2017 по 31.10.2018 года в расчётах с обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "ВЭЛ" за потребленную электрическую энергию применялся рассчитанный гарантирующим поставщиком предельный уровень нерегулируемых цен с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на низком уровне напряжения, что подтверждается приложенными счетами-накладными.

Предписания, установленные пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа, обязательны для гарантирующего поставщика и потребителя вне зависимости от условий заключенного между ними договора.

Эта позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 306-ЭС 16-3962 (обзор судебной практики Верховного Суда РФ No 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016).

Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сторон (АРБПС) от 08.05.2015 граница балансовой принадлежности сторон установлена на нижних клеммах рубильника в ЯРВ-400 в РУ0,4кВ ТП-453 в точке присоединения отходящей КЛ-0,4 кВ, а рубильник является линейным разъединителем, который применительно к данному случаю находится в металлическом ящике ЯРВ-400, расположенном на фасаде ТП-453, т.е в пределах трансформаторной подстанции.

Согласно Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003, комплектная трансформаторная (преобразовательная) подстанция -подстанция, состоящая из трансформаторов (преобразователей) и блоков (КРУ или КРУН и других элементов), поставляемых в собранном или полностью подготовленном для сборки виде. Комплектные трансформаторные (преобразовательные) подстанции или части их, устанавливаемые в закрытом помещении, относятся к внутренним установкам, устанавливаемые на открытом воздухе - к наружным установкам.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 08.05.2015 объект Цех по разливу воды, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Новоандреевка, присоединен к РУ0,4кВ, расположенной в ТП-453 РУ10/0,4кВ и, следовательно, принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего 5 (высшего) напряжения этой подстанции ЮкВ, что соответствует среднему второму уровню напряжения.

Таким образом, в период с 01.01.2017 по 31.10.2018 должны были применяться тарифы на электрическую энергию на уровне среднего второго класса напряжения (10 кВ).

Согласно счетам -накладным стоимость электроэнергии, поставленной ответчиком в период с 01.01.2017 по 31.10.2018, составила: за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 - 1 703 605,58 руб.; за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 - 1 483 013,16 руб.

Таким образом, общая стоимость электрической энергии за период с 01.01.2017 года по 31.10.2018 составила 3 186 618,74 руб. и была оплачена истцом в полном размере. Излишне переплаченная сумма составляет 333 867,24 руб.

Довод заявителя о том, что ГУП РК "Крымэнерго" действовало в соответствии с условиями заключенного в двухстороннем порядке договора энергоснабжения, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Так, вопреки доводу заявителя, уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Кроме того, правила определения уровня напряжения, учитываемого для установления подлежащего применению тарифа, предписываются также императивными нормами законодательства.

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 333 867,24 руб. подлежат удовлетворению.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2020 по делу N А83-3718/2019.

Кроме того, истцом начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 19.02.2017 по 26.04.2019 в размере 33 761,61 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как верно установлено судом первой инстанции, проценты подлежат начислению за период с 20.02.2017 по 26.04.2019 в размере 33 382,22 руб.

Каких-либо доводов в части взыскания процентов апелляционная жалоба не содержит, судом апелляционной инстанции проверен расчет процентов и признан правильным.

Требование истца о последующем начислении процентов, начиная с 27.04.2019 по день фактического возврата неосновательного обогащения по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы предприятия, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 октября 2019 года по делу А83-9058/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Е.А. Баукина С.А. Рыбина