Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2020 г. N Ф10-1504/20 по делу N А68-10427/2019

г.Калуга

29 июня 2020 г.

Дело N А68-10427/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей		Гладышевой Е.В. Ивановой М.Ю. Канищевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А68-10427/2019,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Сергей Викторович 19.08.2019 обратился в арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест Тула" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, заявление Черепанова С.В. признано обоснованным, КПК "Капитал Инвест Тула" признан несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Засядько Р.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неисследование судами при проверке обоснованности заявления вопроса о наличии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указывает на необоснованное введение в отношении должника процедуры конкурсного производства с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника в отсутствие образованной ликвидационной комиссии.

Конкурсный управляющий Хистный С.Ю. (правопреемник подавшего кассационную жалобу конкурсного управляющего Засядько Р.В.) в дополнении от 13.04.2020 указал, что поддерживает возражения кредиторов должника против прекращения процедуры банкротства КПК "Капитал Инвест Тула".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами основанием для обращения Черепанова С.В. с заявлением о несостоятельности (банкротстве) КПК "Капитал Инвест Тула" послужила неспособность последнего исполнить обязательства по возврату денежных средств по договору передачи личных сбережений от 05.02.2018 N 71.01-0059 в размере 1 395 000 руб. и процентов в размере 27 884 руб. 71 коп.

Указанная задолженность взыскана с КПК "Капитал Инвест Тула" в пользу Черепанова С.В. решением Советского районного суда города Тулы от 08.04.2019.

Факт установленной судами применительно к статьям 2, 6 Закона о банкротстве несостоятельности должника КПК "Капитал Инвест Тула" заявителем не оспаривается.

Несогласие кассатора с возможностью введения в отношении должника процедуры банкротства связано с заявляемой недостаточностью у должника денежных средств для финансирования процедуры и неисполнением судами обязанности по установлению данного обстоятельства при проверке обоснованности заявления о банкротстве.

Проведение предусмотренных законом процедур банкротства поставлено в прямую зависимость от возможности финансирования таких процедур за счет должника или участвующих в деле лиц, а правовым последствием установления отсутствия таковой является прекращение производства по делу.

Среди прочих причинной значимости данного обстоятельства является необходимость обеспечения гарантий лиц, несущих расходы или вносящих иной вклад в проведение процедуры банкротства, то есть заранее осведомленных о неспособности должника исполнять обязательства, на получение возмещения таких расходов или вознаграждения за соответствующий вклад.

При этом из буквального смысла положений Закона о банкротстве, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что финансовое бремя проведения процедуры банкротства возложено на должника, при недостаточности на заявителя по делу о банкротстве или иных участвующих в деле лиц.

Необходимо учитывать, что этап проверки обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника имеет ввиду некоторые особенности, связанные с ограниченными возможностями суда на точное установление наличия у должника имущества, достаточного для финансирования вводимой процедуры банкротства.

В связи с этим законодателем предусмотрено право, в том числе арбитражного управляющего, в любой момент в ходе любой процедуры инициировать проверку судом возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства и определении источника такого финансирования.

Кроме того, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве обращение в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является обязанностью арбитражного управляющего (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В рамках дела о банкротстве КПК "Капитал Инвест Тула" в настоящее время рассматривается вопрос о прекращении процедуры банкротства в связи с недостаточностью имущества должника для ее финансирования. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2020 по данному делу отменено определение Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2019 о прекращении производства по делу, указанный вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящее время данный вопрос по существу не разрешен.

Также конкурсным управляющим заявлено об отсутствии оснований для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

В ходе рассмотрения заявления Черепанова С.В. о банкротстве КПК "Капитал Инвест Тула" судами установлено, что с решением Советского районного суда г. Тулы от 01.07.2019 по административному делу N 2а-2046/2019 по административному исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу к кредитному потребительскому кооперативу "Капитал Инвест Тула", Казакову Роману Алексеевичу, Дорофееву Михаилу Сергеевичу, Дорофеевой Нине Михайловне, Дорофеевой Ольге Игоревне, Чавкину Дмитрию Станиславовичу, Анчугиной Людмиле Николаевне, Трушиной Светлане Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" установлено, что КПК "Капитал Инвест Тула" подлежит ликвидации.

Обязанность по осуществлению ликвидации КПК "Капитал Инвест Тула" возложена на его участников Казакова Романа Алексеевича, Чавкина Дмитрия Станиславовича, общество с ограниченной ответственностью "Возрождение", установлен срок представления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Применительно к данным обстоятельствам, разъяснениям, данным в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и правовой позиции Президиума ВАС РФ, высказанной в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, суды пришли к выводу о том, что дело о банкротстве КПК "Капитал Инвест Тула" подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Оспаривая названный вывод, конкурсный управляющий ссылается на отсутствие сформированной ликвидационной комиссии, существование которой указывает на применимость к должнику правил банкротства ликвидируемого должника.

Вместе с тем, на момент рассмотрения кассационной жалобы процедура конкурсного производства должника осуществляется в течение восьми месяцев, никаких доказательств, свидетельствующих о необоснованности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, кассатором не представлено. Отмена данной процедуры с учетом ее длительности может привести к нарушению прав кредиторов должника.

При этом конкурсный управляющий, обращаясь по изложенным основаниям с кассационной жалобой, не обосновывает на защиту чьих и каких прав направлен указанный довод кассационной жалобы.

С учетом обстоятельств дела, занимаемой позиции кредиторов должника, в обеспечение прав которых подана кассационная жалоба, фактического существования не оспариваемых признаков несостоятельности должника, суд округа считает судебные акты не подлежащими отмене.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А68-10427/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.Ю. Иванова Л.А. Канищева