Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2020 г. N Ф10-894/20 по делу N А62-4707/2019

г. Калуга

02 июля 2020 г.

Дело N А62-4707/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Козелкина И.И. Егоровой С.Г. Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при участии в заседании
от истца: ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" от ответчика: АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" от третьих лиц: ООО "Горэлектро" ООО "РегионДомСтрой" конкурсный управляющий Дудоладов Константин Юрьевич	Балыкин А.И. (дов. от 28.05.2020), Минченкова Е.В. (дов. от 07.05.2020), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А62-4707/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец, заявитель, ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", ответчик, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2019 года в размере 1 592,97 руб.

Арбитражным судом Смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Горэлектро", ООО "РегионДомСтрой", конкурсный управляющий Дудоладов Константин Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2019 (судья Еремеева В.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 (судьи Бычкова Т.В., Грошев И.П., Егураева Н.В.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "МРСК Центра" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Указывает на то, что договоры купли-продажи линий электропередачи и (или) подстанций, используемых в целях осуществления регулируемой деятельности, подлежат обязательной государственной регистрации.

Полагает, что не имела места передача указанных объектов недвижимости новому собственнику в соответствии с договорами купли-продажи, не зарегистрированными в установленном законом порядке, поскольку до момента уведомления гарантирующего поставщика собственником спорной ТП-926 и участка КЛ-06 являлось ООО "РегионДомСтрой", в виду чего договор, заключенный между ООО "Караван" и ООО "Горэлектро", является ничтожным.

Указывает на неправомерность расторжения договора энергоснабжения N 6750101315 от 01.06.2014, поскольку уведомление о расторжении договора в связи со сменой собственника направлено в адрес гарантирующего поставщика неуполномоченным лицом.

Ссылается на то, что в рассматриваемом случае право собственности на электросетевое оборудование принадлежит ООО "РегионДомСтрой".

Полагает, что судами неправомерно не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Караван", в то время как принятым решением затрагиваются его права.

Определениями Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2020, 16.04.2020 время рассмотрения кассационной жалобы переносилось в связи с ограничительными мерами, введенными Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N821.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.06.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП (с учетом протоколов разногласий от 17.07.2014, от 06.08.2014), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям, и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

Пунктами 3.4.8, 4.1 договора определено, что истец, являясь исполнителем по договору, определяет объемы переданной по договору электрической энергии и мощности, в том числе, с учетом объемов выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.4.13 договора по результатам оказания услуг исполнитель направляет заказчику для оформления Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.2.10 договора, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от исполнителя должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Судами установлено, что в марте 2019 года ПАО "МРСК Центра" были оказаны услуги по передаче электрической энергии АО "АтомЭнергоСбыт".

По результатам оказания услуг составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 67/67528-1УП/032019 от 31.03.2019.

Данный акт подписан ответчиком с разногласиями.

Согласно акту, разногласия возникли в связи с расторжением договора энергоснабжения между ответчиком и ООО "РегионДомСтрой" на основании приобретения ТП-926 и участка ВЛ-6 кВ ТСО ООО "Горэлектро" у ООО "Караван".

Из материалов дела следует, что в адрес ПАО "МРСК Центра" от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило уведомление о расторжении договора энергоснабжения N 6750101315 с ООО "РегионДомСтрой" по точке поставки "малоэтажное строительство в п. Вишенки Смоленского района" от ТП- 926 ПС Южная и одновременным включением указанной точки поставки в договор энергоснабжения N 6750103576 с ООО "Караван".

19.02.2019 в адрес истца обратилась территориальная сетевая организация ООО "Горэлектро" о переоформлении документов по технологическому присоединению в отношении участка ВЛ-6 кВ длиной 80 м и ТП-926 (6/0,4 кВ, мощностью 160 кВА) в связи с приобретением указанных объектов у ООО "Караван" по договору купли-продажи имущества от 01.02.2019 N 2.

Из содержания ответа ООО "Караван" на запрос истца о подтверждении права собственности на участок ВЛ-6кВ и ТП-926 на момент продажи их ТСО ООО "Горэлектро", следует, что ООО "Караван" является собственником указанных объектов на основании договора купли-продажи имущества, оформленного между ООО "Караван" и ООО "Новатор" от 10.03.2014 N б/н, т.е. ранее даты подписания документов о технологическом присоединении между ПАО "МРСК Центра" и ООО "РегионДомСтрой".

01.04.2019 истцом в адрес ООО "РегионДомСтрой" был направлен официальный запрос о предоставлении информации о наличии на балансе ООО "РегионДомСтрой" участка ВЛ-6 кВ и ТП-926, либо информации о переходе права собственности на указанные объекты иным лицам, который остался без ответа.

Согласно пояснениям истца, до выяснения всех обстоятельств он не имеет возможности считать новым собственником указанных объектов ТСО ООО "Горэлектро", а соответственно, переоформить с ним документы о технологическом присоединении.

В связи с указанным, объем электропотребления в размере 399 кВтч был включен истцом в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2019 года.

АО "АтомЭнергоСбыт" указало на то, что данный объем не относится к электропотреблению ООО "РегионДомСтрой", а является объемом потерь в сетях ТСО ООО "Горэлектро" и, соответственно, не подлежит оплате в силу пункта 78 Основных положений.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за март 2019 года в размере 1 592,97 руб. послужила основанием для обращения ПАО "МРСК Центра" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Смоленской области пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи выступает гарантирующий поставщик, заключение договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для такого гарантирующего поставщика.

Согласно абзацу 4 пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем).

Из материалов дела следует, что между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "РегионДомСтрой" был заключен договор энергоснабжения N 6750101315 от 01.06.2014 по точке поставки ТП-926.

20.02.2019 ООО "РегионДомСтрой" уведомило АО "АтомЭнергоСбыт" о том, что ТП-926, расположенное по ул. Монастырщинская между домами 16а и 166, с 01.02.2019, находится в собственности ООО "Горэлектро".

02.04.2019 в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" поступило заявление от ООО "РегионДомСтрой" о расторжении договора энергоснабжения в отношении ТП-926 и малоэтажного жилищного строительства расположенного по адресу город Смоленск, пос. Вишенки, энергоснабжение которого осуществляется от ТП-926, в связи с передачей ТП ООО "Горэлектро" с 01.02.2019.

К указанному заявлению приложен договор купли-продажи имущества N 2/ДИ-2019 от 01.02.2019 г., заключенный между ООО "Караван" и ООО "Горэлектро".

Судами установлено, что из содержания договора купли-продажи следует, что его объектом являются:

трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ ТП-926, расположенная по адресу: Смоленская обл., г. Смоленск, п. Вишенки;

линия электропередачи 6 кВ от опоры N 10 ЛЭП-6 кВ N 2321 РП-23 - ТП-548 до РУ-6 кВ ТП- 926 (ЗхАС-35 протяженностью 5 м, ААБл-Зх35 протяженностью 75 м), расположенная по адресу: Смоленская обл., г. Смоленск, п. Вишенки.

Ссылка заявителя на то, что договоры купли-продажи линий электропередачи и (или) подстанций, используемых в целях осуществления регулируемой деятельности, подлежат обязательной государственной регистрации, подлежит отклонению кассационным судом, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности на объекты электросетевого хозяйства не может являться основанием для отказа сетевой организации в переоформлении документов о технологическом присоединении.

Довод заявителя о том, что не имела места передача указанных объектов недвижимости новому собственнику в соответствии с договорами купли-продажи, не зарегистрированными в установленном законом порядке, поскольку до момента уведомления гарантирующего поставщика собственником спорной ТП-926 и участка КЛ-06 являлось ООО "РегионДомСтрой", в виду чего договор, заключенный между ООО "Караван" и ООО "Горэлектро", является ничтожным, подлежит отклонению кассационным судом, как основанный на неправильном толковании норм права.

Так, указанный договор купли-продажи в силу статьи 166 Гражданского кодекса является оспоримой сделкой и в соответствии с действующим законодательством требование о признании оспоримой сделки недействительной подлежит рассмотрению в рамках отдельного искового производства.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на момент продажи указанных объектов ООО "Караван" являлось собственником данных объектов на основании договора купли-продажи имущества от 10.03.2014, заключенного между ООО "Новатор" и ООО "Караван".

Из материалов дела следует, что между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Горэлектро" заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 6750400015 от 01.06.2014, по условиям которого ООО "Горэлектро" оплачивает электрическую энергию, приобретаемую у АО "АтомЭнергоСбыт" в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в процессе передачи электрической энергии по своим сетям.

Судами установлено, что ООО "Горэлектро" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием своих объектов электросетевого хозяйства.

21.03.2019 года в соответствии с договором N 6750400015 от 01.06.2014 ООО "Горэлектро" направило в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" обращение о включении в договор ВЛ-6 кВ и ТП-926 в п. Вишенки, правоустанавливающие документы по ВЛ-6 кВ и ТП-926 в п. Вишенки и потребителям, электроснабжение которых осуществляется от ТП-926, для включения в договор.

Дополнительным соглашением от 29.03.2019 внесены изменения в перечень точек приема электрической энергии в сеть ООО "Горэлектро" по указанному договору купли-продажи электрической энергии.

Согласно акту сверки объемов электрической энергии, потребленной потребителями, присоединенными к сетям ООО "Горэлектро", по договору N 6750400015 от 01.06.2014 ООО "Горэлектро" оплатило АО "АтомЭнергоСбыт" стоимость всего объема фактических потерь в своих сетях за март 2019 г. (331 539 кВтч), в том числе объема потерь в ВЛ-6 кВ и ТП-926 в размере 399 кВтч.

Из материалов дела следует, что в связи с введением в отношении ООО "РегионДомСтрой" процедуры банкротства, а также с учетом того, что от спорной ТП осуществляется энергоснабжение социально значимых объектов, принято решение о включении ТП-926 в договор потерь ООО "Горэлектро", для обеспечение бесперебойного энергоснабжения.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Пунктом пункта 69 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) определено, что сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении.

Из материалов дела следует, что письмом N 135 от 19.02.2019 ООО "Горэлектро" уведомило ПАО "МРСК Центра" о смене собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств ВЛ-6 кВ и ТП-926 и заявило о необходимости переоформления документов о технологическом присоединении.

При этом, точки поставки ВЛ-6 кВ и ТП-926, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности остались прежними.

Однако, истцом документы об осуществлении технологического присоединения ВЛ-6 кВ и ТП-926 не переоформлены, в адрес ООО "Горэлектро" не направлены.

На основании изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что спорный объем электрической энергии за март 2019 года в размере 399 кВтч относится не к электропотреблению ООО "РегионДомСтрой", а является объемом потерь электрической энергии в сетях ООО "Горэлектро", в виду чего обоснованно отказали ПАО "МРСК Центра" в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя на неправомерность расторжения договора энергоснабжения N 6750101315 от 01.06.2014, поскольку уведомление о расторжении договора в связи со сменой собственника направлено в адрес гарантирующего поставщика неуполномоченным лицом подлежит отклонению кассационным судом, как несостоятельная.

Довод заявителя о том, что судами неправомерно не было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Караван", отклоняется кассационным судом, поскольку принятыми по делу судебными актами интересы ООО "Караван" не затрагиваются.

Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А62-4707/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова Н.Г. Сладкопевцева