Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2020 г. N Ф10-2169/20 по делу N А83-18256/2019

г.Калуга

3 июля 2020 г.

Дело N А83-18256/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Толкачевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной И.А.,

при участии в судебном заседании:
от истца - ГУП РК "Крымэнерго"	Салата Л.М. (дов. N 125-Д от 09.01.2020),

рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 12 "Троянда" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу NА83-18256/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к жилищно-строительному кооперативу N 12 "Троянда" (далее - ЖСК N 12 "Троянда") о взыскании задолженности в сумме 9 634,36 руб., пени в сумме 2 315,07 руб. с начислением пени, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 9 634,36 руб.

Арбитражный суд Республики Крым в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2019 отменено. С ЖСК N 12 "Троянда" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взысканы задолженность в сумме 9 634,36 руб., пеня в сумме 2 315,07 руб. с начислением неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 по 31.07.2018 на сумму основного долга 9 634,36 руб., начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 17.03.2020, ЖСК N 12 "Троянда" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении апелляционного суда, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, единолично, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Учитывая характер спора, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции счел необходимым рассмотреть кассационную жалобу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ЖСК N 12 "Троянда" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 198.

25.09.2017 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ЖСК N 12 "Троянда" (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору N 198, в котором договор энергоснабжения изложен в новой редакции.

В соответствии с п. 12.1. договора он вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2017, а в части расчетов - до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 09.06.2015 согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не ранее даты, с которой у исполнителя возникает обязанность предоставлять коммунальную услугу электроснабжения.

Согласно п. 2.1. договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 3.4.1., п. 3.4.2. договора исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности); производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В п. 3.4.3. договора указано, что исполнитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период исполнителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

В п. 7.7. договора предусмотрено, что оплата исполнителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Ссылаясь на то, что гарантирующим поставщиком исполнялись принятые на себя обязательства по договору поставки электроэнергии, ЖСК N 12 "Троянда" выставлены счета-накладные: N 198/61/1217А1 от 31.12.2017, N 198/61/0118А1 от 31.01.2018, N 198/61/0218А1 от 28.02.2018, N 198/61/0318А1 от 31.03.2018, N 198/61/0418А1 от 30.04.2018, N 198/61/0518А1 от 31.05.2018, N 198/61/0618А1 от 30.06.2018, N 198/61/0718А1 от 31.07.2018, которые получены представителем исполнителя, однако за период с 01.12.2017 по 31.07.2018 имеется задолженность в сумме 9 634,36 руб., после направления в адрес ЖСК N 12 "Троянда" претензии N 1023/28487 с требование о погашении образовавшейся задолженности, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих правомерность расчета объема электроэнергии на основании нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в доме, находящемся в управлении ЖСК N 12 "Троянда", отсутствует установленный и введенный в эксплуатацию общедомовой прибор учета объем электрической энергии.

Апелляционный суд указал, что данное обстоятельство ЖСК N 12 "Троянда" не оспаривалось.

Поскольку в период с 01.12.2017 по 31.07.2018 у ЖСК N 12 "Троянда" отсутствовал общедомовой прибор учета, гарантирующий поставщик определил объемы потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за спорный период исходя из соответствующего норматива.

Норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Республики Крым (при отсутствии приборов учета) установлен приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым N 26/1 от 29.06.2017, действующим в спорный период.

В приложении N 1 к приказу определен норматив потребления коммунальных ресурсов (электрическая энергия) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не оборудованном лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения с количеством этажей 5 - 0,212 кВт*ч в месяц на 1 кв. м общей площади, входящей в состав общего имущества в МКД.

Характеристика многоквартирного дома N 23 по ул. Курортная в г. Саки определена приложением N 1 к дополнительному соглашению от 25.09.2017 к договору: количество этажей 5 шт.; площадь общего имущества 2207,7 кв. м.

Данное приложение N 1 к дополнительному соглашению подписано сторонами без возражений и скреплено печатями сторон.

Проверив расчет объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН) многоквартирного дома N 23 по ул. Курортная в г. Саки, суд апелляционной инстанции признал его верным, соответствующим жилищному законодательству.

Установлено также, что истец представил ЖСК N 12 "Троянда" счета-накладные, которые получены представителем последнего.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что сумма задолженности за период с 01.12.2017 по 31.07.2018 с учетом произведенных исполнителем оплат составляет 9 634,36 руб.

ЖСК N 12 "Троянда" не представлены документы, подтверждающие, что спорный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета.

Апелляционный суд признал расчет суммы долга за спорный период правильным, указав, что ответчиком не оспорены ни методика расчета, ни сам расчет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 634,36 руб., а также, руководствуясь п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", взыскал с ЖСК N 12 "Троянда" за нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии неустойку в сумме 2 315,07 руб. за период с 01.01.2018 по 31.07.2019 с дальнейшим её начислением на сумму долга, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления и влекущих его отмену, судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А83-18256/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в силу ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

И.Ю. Толкачева