Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 21АП-229/20 по делу N А83-18256/2019

17 марта 2020 г.

Дело N А83-18256/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года по делу N А83-18256/2019 (судья Гаврилюк М.П.) рассмотренное в порядке упрощённого производства, по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6) к жилищно-строительному кооперативу N 12 "Троянда" (296505, Республика Крым, г. Саки, ул. Курортная, д. 23) о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 12 "Троянда" (далее - ЖСК N 12 "Троянда") задолженности в размере 9 634,36 руб., пени в размере 2 315,07 руб. а также с требованием начислении пени, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 9 634,36 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что у потребителя имеется общедомовой прибор учета, указанный в ведомостях СКУЭ и в приложении N 3.1 к договору N 198 от 09.06.2015.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

ГУП РК "Крымэнерго" к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы (Дополнительное соглашение от 10.12.2018 к договору энергоснабжения N 198 от 09.06.2015 внесение изменений в приложение, приложение N 3.1. к договору энергоснабжения N 198 от 09.06.2015).

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных ответчиком, на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются. В материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения спора по существу.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269, 272.1 АПК РФ проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2015 года между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - Поставщик) и ЖСК N 12 "Троянда" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 198 (далее-Договор).

25 сентября 2017 года между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - Поставщик) и ЖСК N 12 "Троянда" (далее - Исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору N 198 в котором договор энергоснабжения изложен в новой редакции.

В соответствии с п. 12.1 договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2017, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 09.06.2015 г. согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), но не ранее даты, с которой у Исполнителя возникает обязанность предоставлять коммунальную услугу электроснабжения.

Согласно п. 2.1. Договора предметом Договора является отпуск (поставка) Поставщиком электроэнергии (мощности) Исполнителю. П. 2.2 Поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.

В соответствии с п. 3.4. Исполнитель обязан 3.4.1 Соблюдать установленные настоящим Договором условия и количество потребления энергии (мощности). Согласно п. 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

Также в п.3.4.3, указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16- GO первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно п 6.11 договора N 198 оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с Приложение N 4 к договору.

Пунктом 7.7 Договора предусмотрено, что оплата Исполнителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно Договору N 198.

Поставщик электроэнергии выставил ЖСК N 12 "Троянда" счета-накладные: N198/61/1217А1 от 31.12.2017, N198/61/0118А1 от 31.01.2018, N198/61/0218А1 от 28.02.2018, N 198/61/0318А1 от 31.03.2018, N198/61/0418А1 от 30.04.2018, N198/61/0518А1 от 31.05.2018, N198/61/0618А1 от 30.06.2018, N198/61/0718А1 от 31.07.2018, которые получал представитель потребителя.

Сумма задолженности за период с 01.12.2017 по 31.07.2018, с учетом произведенных потребителем оплат, составляет 9 634,36 руб.

24.12.2018 в адрес ЖСК N 12 "Троянда" направлена претензия N 1023/28487 с требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункта 4 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения N 198 от 25.09.2017 (т.1 л.д.40) указано, что расчет объемов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в отсутствии общедомового (коллективного) прибора учета, осуществляется на основании нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды производится с использованием исходных данных, приведенных в Приложении N 1 к дополнительному соглашению.

В случае установки общедомового (коллективного) прибора учета; изменения исходных данных для расчета нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды; изменения количества домов, в отношении которых производится расчет нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды; иных изменений, влияющих на объем потребления электроэнергии на общедомовые нужды, Исполнитель обязан в течении 3-х рабочих дней письменно направить указанную информацию в адрес ГП.

В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета объем электрической энергии, подлежащий оплате на общедомовые нужды, определяется расчетным методом - с использованием норматива потребления.

Как следует из представленных доказательств, отзыв ЖСК N 12 "Троянда" не отрицает факт отсутствия общедомового прибора учета, а полагает достаточным наличие прибора учета в каждом подъезде (т.1 л.д. 115-119 отзыв на иск от 01.11.2019).

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2017 по 31.07.2018 у ЖСК N 12 "Троянда" отсутствовал общедомовой прибор учета, в связи, с чем Поставщиком определение объемов потребленной электрической энергии на общедомовые нужды производилось ежемесячно за расчетный период исходя из соответствующего норматива. Норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Республики Крым (при отсутствии приборов учета) установлен Приказом ГКЦТ N 26/1 от 29.06.17 г. Приложением N 1 определен норматив потребления коммунальных ресурсов (электрическая энергия) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не оборудованном лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения с количеством этажей 5-0,212 кВт*ч в месяц на 1 кв.м общей площади, входящей в состав общего имущества в МКД.

Характеристика многоквартирного дома N 23 по ул. Курортная в г. Саки определена Приложением N 1 к Дополнительному соглашению от 25.09.2017 к Договору N 198 от 09.06.15 :

- количество этажей 5 шт.;

- площадь общего имущества 2207,7 кв.м.

Данное приложение N 1 к дополнительному соглашению подписано сторонами без возражений и скреплено печатями сторон.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела (в текстовом варианте) копию приложения N 1 к дополнительному соглашению к договору N 198 от 09.06.2015 (характеристика многоквартирного дома, находящегося в управлении) и приложение N 1 к приложению Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 29.06.2017 N 2б/1. Поскольку данные документы были представлены ГУП РК "Крымэнерго" к пояснениям и поданы через сервис системы "Мой Арбитр" - 06.12.2019, но не приобщены в текстовом варианте к материалам дела. Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте ссылается на них.

Объемы потребленной электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН) многоквартирного дома N 23 по ул. Курортная в г. Саки составили:

-декабрь 2017 года:

0,212*2207,7=468 кВт*ч

468 * 2,92373000 (действующий тариф) = 1 368,31 руб.

4467,02 руб. + 18% НДС = 1 614,61 руб.

- январь 2018 года:

0,212*2207,7=468 кВт*ч

468*2,92373000 (действующий тариф) = 1 368,31 руб.

4467,02 руб. + 18% НДС = 1 614,61 руб.

- февраль 2018 года

0,212*2207,7=468 кВт*ч

468*2,92373000 (действующий тариф) = 1 368,31 руб.

4467,02 руб. + 18% НДС = 1 614,61 руб.

- март 2018 года

0,212*2207,7=468 кВт*ч

468*2,92373000 (действующий тариф) = 1 368,31 руб.

4467,02 руб. + 18% НДС = 1 614,61 руб.

- апрель 2018 года:

0,212*2207,7=468 кВт*ч

468* 2,92373000 (действующий тариф) = 1 368,31 руб.

4467,02 руб. + 18% НДС = 1 614,61 руб.

- май 2018 года:

0,212*2207,7=468 кВт*ч

468* 2,92373000 (действующий тариф) = 1 368,31 руб.

4467,02 руб. + 18% НДС = 1 614,61 руб.

- июнь 2018 года:

0,212*2207,7=468 кВт*ч

468* 2,92373000 (действующий тариф) = 1 368,31 руб.

4467,02 руб. + 18% НДС = 1 614,61 руб.

июль 2018 года

0,212*2207,7=468 кВт*ч

468 * 3,24576000 (действующий тариф) = 1 519,02 руб.

4467,02 руб. + 18% НДС = 1 792,44 руб.

Как было установлено выше, поставщик электроэнергии выставил ЖСК N 12 "Троянда" счета-накладные: N198/61/1217А1 от 31.12.2017, N198/61/0118А1 от 31.01.2018, N198/61/0218А1 от 28.02.2018, N 198/61/0318А1 от 31.03.2018, N198/61/0418А1 от 30.04.2018, N198/61/0518А1 от 31.05.2018, N198/61/0618А1 от 30.06.2018, N198/61/0718А1 от 31.07.2018, которые получал представитель потребителя.

Сумма задолженности за период с 01.12.2017 по 31.07.2018, с учетом произведенных потребителем оплат, составляет 9 634,36 руб.

ЖСК N 12 "Троянда" не представлены документы, подтверждающие, что указанный дом оборудован общедомовым прибором учета.

Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком по существу не оспорена. Ответчиком не представлено доказательств того, что расчет произведен не в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного истребования истца о взыскании задолженности в размере 9 634,36 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата за потребленную электроэнергию истцом также заявлено требование о взыскании с ЖСК N 12 "Троянда" пени в размере 2 315,07 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.11 договора N 198, что Исполнитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени" (приложение N 12 к договору).

Установленный в договоре порядок расчета и уплаты пеней соответствует порядку, предусмотренному абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии за период с 01.01.2018 по 31.07.2019 составил 2315,07 руб.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной за период, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ. Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 9 634,36 руб. начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2019 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ по данному правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года по делу N А83-18256/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 12 "Троянда" (ОГРН 1159102056607 ИНН 9107036870) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) задолженность в размере 9 634,36 руб., пени в размере 2 315,07 руб.

Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 по 31.07.2018 на сумму основного долга 9 634,36 руб. в дальнейшем производить, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 12 "Троянда" (ОГРН 1159102056607 ИНН 9107036870) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 3000 руб. за рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.И. Мунтян