Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2020 г. N Ф10-3109/17 по делу N А14-3800/2015

город Калуга

06 июля 2020 г.

Дело N А14-3800/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н. Ахромкиной Т.Ф. Ивановой М.Ю.
судей
при участии в заседании:
от заявителей жалоб: от Казарян М.А. от Карапетяна Р.К.: от иных лиц, участвующих в деле:		Казарян М.А., паспорт; Шишкина Ю.Б. - по устному ходатайству; Карапетян Р.К., паспорт; Шишкина Ю.Б. - по устному ходатайству; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Казарян Маргариты Альбертовны и Карапетяна Руслана Карапетовича на определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А14-3800/2015,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Мартком" Уточенко Н.М., уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Казарян Маргариты Альбертовны и Карапетяна Руслана Карапетовича к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 36 042 908 руб. 86 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017 Казарян М.А. и Карапетян Р.К. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Мартком", взыскано с ответчиков солидарно 36 042 908 руб. 86 коп.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Казарян М.А. и Карапетян Р.К. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционные жалобы Казарян М.А. и Карапетян Р.К. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017 по делу N А14-3800/2015 возвращены заявителям.

Не соглашаясь с определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 о возвращении апелляционных жалоб, Казарян М.А. и Карапетян Р.К. обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить обжалуемые судебные акты, принять апелляционные жалобы на определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017 по делу N А14-3800/2015 к производству и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

В судебном заседании Казарян М.А., Карапетян Р.К. и их представитель поддержали доводы кассационных жалоб, просили их удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заявителей и их представителя, оценив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частям 1, 5 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 Кодекса.

Согласно частям 1, 3 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в том числе, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из вышеуказанных положений, определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 14.03.2017.

Между тем, апелляционные жалобы поданы заявителями в Арбитражный суд Воронежской области 11.03.2020, что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть с пропуском установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 10.04.2017 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Казарян М.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Казарян М.А. - без удовлетворения.

26.06.2017 в Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Карапетяна Р.К. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2017 определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 оставлены без изменения.

Таким образом, Казарян М.А. и Карапетяном Р.К. фактически в апелляционном порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже была проверена судами апелляционной и кассационной инстанций.

Между тем, нормами действующего законодательства не предусмотрен пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, уже вступившего в законную силу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку проверка законности определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2017 уже проведена судами двух инстанций, то апелляционные жалобы Казарян М.А. и Карапетяна Р.К. на это же определение к рассмотрению суда апелляционной инстанции не могут быть приняты, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежат рассмотрению в связи с вышеизложенным.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил жалобы Казарян М.А. и Карапетян Р.К. на определение суда первой инстанции от 27.02.2017, отказав в рассмотрении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы заявителей жалоб о том, что неустановленным лицом в адрес Арбитражного суда Воронежской области от имени Казарян М.А. и Карапетяна Р.К. направлялись апелляционная и кассационная жалобы, подлежит отклонению, как не основанные на материалах дела.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанции о применении пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу N А14-3800/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Т.Ф. Ахромкина М.Ю. Иванова