Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2020 г. N Ф10-2624/20 по делу N А83-18370/2019

г.Калуга

7 июля 2020 г.

Дело N А83-18370/2019

Резолютивная часть постановления изготовлена 06.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Толкачевой И.Ю., рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А83-18370/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым" в лице отдела вневедомственной охраны по городу Керчи - филиала Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым" (далее - ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (далее - ГУП РК "Крымские морские порты", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 67 210,80 руб., пени в сумме 14 335,76 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Республики Крым в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены. С ГУП РК "Крымские морские порты" в пользу ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" взысканы задолженность по договору от 10.12.2018 N 1 и по договору от 10.12.2018 N 2 сумме 67 210,80 руб. и пеня в сумме 14 335,76 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ГУП РК "Крымские морские порты" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела, нарушение судами норм процессуального права в части рассмотрения объединенных исковых требований о взыскании задолженности и пени по договорам N 1 и N 2.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, единолично, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 24.10.2017 N 1213-р "О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность (с учетом изменений, внесенных распоряжением Совета министров Республики Крым от 15.03.2018 N 228-р "О внесении изменений в некоторые распоряжения Совета министров Республики Крым") ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" переданы в оперативное управление объект недвижимого имущества по адресу: г. Керчь, ул. Кирова, д. 54.

По указанному адресу располагается войсковая часть 6942 (морской отряд г. Керчь), а часть нежилого здания занимает филиал государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Госгидрография".

В августе 2018 года с целью обеспечения деятельности войсковой части 6942 между ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" в лице отдела вневедомственной охраны по городу Керчи - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" и ресурсоснабжающими организациями - ГУП РК "Крымэнерго" и ГУП РК "Вода Крыма", в рамках имеющихся лимитов бюджетных обязательств были заключены государственные контракты на поставку электрической энергии и услуги холодного водоснабжения и водоотведения по объекту, расположенному в г. Керчь, ул. Кирова, д. 54.

10.12.2018 между ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" в лице отдела вневедомственной охраны по городу Керчи - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" (балансодержатель) и ГУП РК "Крымские морские порты" (пользователь) были заключены договор N 1 о возмещении затрат за подачу электроэнергии ГУП РК "Крымские морские порты" и договор N 2 о возмещении затрат за водопотребление и водоотведение ГУП РК "Крымские морские порты".

В соответствии с договором N 1 балансодержатель обеспечивает обслуживание и содержание объектов, находящихся по адресу: г. Керчь, ул. Кирова, д. 54, а пользователь принимает участие в возмещении затрат за подачу электроэнергии через инженерные сети балансодержателя в пределах установленных лимитов в соответствии с протоколом, прилагаемым к договору N 1 (приложение N 1).

Затраты балансодержателя на электроснабжение, подлежащие возмещению пользователем, рассчитываются ежемесячно согласно тарифам ресурсоснабжающей организации по показаниям прибора учета (приложение N 2 к договору N 1), а также расчетным методом (приложение N 3 к договору N 1) (п. 1.3. договора N 1).

Согласно договору N 2 балансодержатель обеспечивает обслуживание и содержание объектов, находящихся по адресу г. Керчь, ул. Кирова, д. 54, а пользователь принимает участие в возмещении затрат за подачу питьевой воды и прием сточных вод (водопотребление и водоотведение) через инженерные сети балансодержателя в пределах установленных лимитов в соответствии с протоколом, прилагаемым к договору N 2.

В соответствии с п. 1.3. договора N 2 затраты ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" за водопотребление и водоотведение, подлежащие возмещению ГУП РК "Крымские морские порты", рассчитываются ежемесячно согласно показаниям приборов учета воды (приложение N2 к договору N 2), объемы водоотведения устанавливаются равными объему водопотребления.

Судами установлено, что оплата услуг ГУП РК "Крымэнерго" производилась ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" самостоятельно в полном объеме в соответствии с условиями договоров энергоснабжения (государственных контрактов) N 897 от 02.08.2018, N 897 от 20.12.2018, заключенных между ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" и ГУП РК "Крымэнерго".

Оплата услуг ГУП РК "Вода Крыма" производилась ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" также самостоятельно в полном объеме в соответствии с условиями государственных контрактов N 2229 от 14.08.2018, N 2368 от 07.12.2018, заключенных между ФГКУ "Управление вневедомственной охраны по Республике Крым" и ГУП РК "Вода Крыма".

В п. 2.1.4. договора N 1, а также в п. 2.1.4. договора N 2 предусмотрена обязанность балансодержателя ежемесячно направлять пользователю заказной корреспонденцией либо передать нарочно уполномоченному представителю пользователя счета на компенсацию затрат балансодержателя за потребленные услуги.

В соответствии с п. 2.2.1. договоров N 1, N 2 пользователь до заключения договоров со специализированной организацией обязан осуществлять оплату по договору ежемесячно в течение 10-ти банковский дней со дня получения счета/счетов балансодержателя, путем перечисления денежных средств на счет ФГКУ "Управление вневедомственной охраны по Республике Крым".

Расчет и порядок оплаты предусмотрены сторонами в разделе 3 договоров.

В соответствии с п. 3.5. договора N 1 общая сумма договора рассчитана исходя из суммы объемов месячных потреблений электроэнергии ответчиком за июль - декабрь 2018 года и тарифов ресурсоснабжающей организации на момент заключения договора и составляет 179 451,07 руб.

Согласно п. 3.5. договора N 2 общая сумма договора рассчитана исходя из суммы объемов месячных потреблений услуг водопотребления и водоотведения ответчиком за июль - декабрь 2018 года и тарифов ресурсоснабжающей организации (приложение N 3). Общая цена договора составляет 27 837,82 руб.

В п. 3.6. договора N 1, договора N 2 сторонами установлено, что расчеты по договорам осуществляются через расчетный счет филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Госгидрография".

ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" указывало, что в декабре 2018 года уполномоченному представителю ГУП РК "Крымские морские порты" нарочно были переданы счета и акты выполненных работ на компенсацию затрат за потребленную электроэнергию на общую сумму 179 451,07 руб., счета и акты выполненных работ на компенсацию затрат за водопотребление и водоотведение на общую сумму 27 837,82 руб.

В 1С "Бухгалтерия" ОВО по г. Керчи отражены счета от 10.12.2018, направленные в адрес ГУП РК "Крымские морские порты", на сумму 179 451,07 руб. (договор N 1) и 27 837,82 руб. (договор N 2).

Поскольку ГУП РК "Крымские морские порты" обязательства по оплате полученного ресурса не исполнило надлежащим образом, в связи с чем у ГУП РК "Крымские морские порты" перед ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" образовалась задолженность в общей сумме 207 288,89 руб., последнее направило в адрес ГУП РК "Крымские морские порты" претензии от 06.08.2019 N 468/4/903, N 468/4/904 с приложенными дубликатами счетов и актов выполненных работ с требованием оплатить задолженность.

ГУП РК "Крымские морские порты" на указанные претензии был дан ответ со ссылкой на то, что до получения претензий от 05.08.2019 счета на оплату возмещения затрат за подачу электроэнергии, а также за подачу питьевой воды и прием сточных вод (водопотребление и водоотведение) истцом не направлялись и не передавались в соответствии с условиями договоров N 1 и N 2. ГУП РК "Крымские морские порты" также просило произвести корректировку сумм выставленных счетов на возмещение затрат за подачу электроэнергии за ноябрь, декабрь 2018 года в соответствии с ведомостями СКУЭ за ноябрь 2018 год, декабрь 2018 - февраль 2019 года о показаниях счетчиков, расходе электроэнергии филиалом ГУП РК "Крымские морские порты" "Госгидрография", а также произвести корректировку сумм выставленных счетов на возмещение затрат за подачу питьевой воды (водопотребление) за ноябрь, декабрь 2018 года в соответствии с актами осмотра и фиксирования показаний приборов учета для расчета потребления воды филиалом ГУП РК "Крымские морские порты" "Госгидрография" от 30.11.2018 и от 29.12.2018.

18.09.2019 ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" направлен ответ на письмо ГУП РК "Крымские морские порты" с указанием на то, что общая сумма договоров рассчитана на основании п. 3.5. договоров и тарифов ресурсоснабжающих организаций, которым ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" за счет средств федерального бюджета произведена оплата в полном объеме за поставленные ресурсы, в том числе потребленные ГУП РК "Крымские морские порты", ввиду чего произвести корректировку сумм выставленных счетов на возмещение затрат за подачу электроэнергии за период с июля по декабрь 2018 года по договору N 1 и водопотребление за период с июля по декабрь 2018 года по договору N 2 не представляется возможным.

Поскольку требования ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Крым" о погашении задолженности в полном объеме не были исполнены ГУП РК "Крымские морские порты", учитывая частичную оплату долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вынося судебные акты, суды исходили из следующего.

При рассмотрении иска суды правильно руководствовались нормами, регулирующими правоотношения, возникающие из договора оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что факт оказания истцом ответчику услуг в июле - декабре 2018 года подтвержден материалами дела.

Расчет суммы задолженности проверен судами, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг за спорный период в полном объеме не представлено, учитывая частичную оплату, произведенную ответчиком, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании долга в сумме 67 210,80 руб., а также пени в сумме 14 335,76 руб. за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 в соответствии с п. 5.2. договоров N 1 и N 2 от 10.12.2018 и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о неправомерном объединении, по его утверждению, отдельных, не связанных требований, отклонен судом апелляционной инстанции как основанный на ошибочном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не соответствующий обстоятельствам дела. Апелляционный суд исходил из того, что истец воспользовался своим правом и соединил в одном заявлении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по обеспечению ответчика электроэнергией, за водопотребление и водоотведение на одном объекте в один и тот же период, данные исковые требования были приняты судом первой инстанции и рассмотрены по существу.

Что касается ссылки ответчика на невозможность оплаты ресурса в связи с непредставлением истцом счетов, то необходимость оплаты поставленных по договорам ресурсов обусловлена их потреблением, в силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Кроме того, ответчиком не опровергнут довод истца о передаче ответчику счетов на оплату в декабре 2018 года.

В отзыве на кассационную жалобу истец указывает, что частичная оплата полученного ресурса произведена ответчиком 06.11.2019 со ссылкой в платежных поручениях (л.д. 104 - 106 т.2) на счета, выставленные истцом 10.12.2018.

В силу ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых решения и постановления, влекущих их отмену, судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А83-18370/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в силу ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

И.Ю. Толкачева