Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2020 г. N Ф10-2338/20 по делу N А48-10260/2019

город Калуга

7 июля 2020 г.

Дело N А48-10260/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Калуцких Р.Г., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (Астраханская область, г. Астрахань, пл. Артема Сергеева, д. 22 А, ОГРН 1063023030608, ИНН 3018312912): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (Астраханская область, г. Астрахань, ул. Чернышевского, д. 6, ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27 декабря 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года по делу N А48-10260/2019,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Город Астрахань" (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - общество, ООО "Галактика", ответчик) о взыскании 691 202 руб. 03 коп. - в счет неосновательного обогащения за период с 01.01.2016 по 19.03.2017 и 139 021 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2016 по 13.12.2018.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Галактика" в пользу администрации взысканы 473 710 руб. 18 коп. - неосновательное обогащение за период с 21.05.2016 по 19.03.2017 и 135 785 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 13.12.2018. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как не соответствующих требованиям закона.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшихся судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на земельном участке с кадастровым номером 30:12:041276:300 расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности.

В отношении указанного земельного участка площадью 23 250 кв. м, находящегося по адресу: г. Астрахань, пл. Артема Сергеева, 22а, Администрацией города Астрахани 11.06.2013 выносилось постановление N 5036 о его предоставлении в дальнейшем ООО "Галактика" для эксплуатации производственной базы в аренду с 02.07.2007 на срок до даты регистрации права собственности на земельный участок и за плату в собственность.

Судами установлено, что фактически права на земельный участок с кадастровым номером 30:12:041276:300 ООО "Галактика" были оформлены 20.03.2017 - за обществом зарегистрировано право собственности на этот объект недвижимого имущества; до этого времени (в пределах указанного истцом периода) общество использовало данный участок без оформления каких-либо прав.

Администрация обратилась к обществу с претензией от 19.12.2018 N 30-10-02-7044 о погашении задолженности за фактическое пользование указанным земельным участком и уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не удовлетворение которой обществом повлекло за собой предъявление в суд рассматриваемого искового заявления.

Судом первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, заявленные требования частично удовлетворены.

Суд округа не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Общество, которому принадлежит недвижимость, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 30:12:041276:300, не могло не знать, что осуществляя его использование без оплаты, в связи с этим неосновательно сберегает денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с применимыми постановлениями Правительства Астраханской области, регулирующими вопросы установления базовых ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности. Также истцом представлен расчет суммы, взыскиваемой в порядке статьи 395 ГК РФ.

По данному делу мотивированные возражения относительно заявленных по иску сумм, основанные на контррасчете ответчика, последним не были представлены.

Суд при разрешении дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, применительно к регулирующим отношения сторон нормативным положениям правильно удовлетворил частично заявленные требования, учтя при определении взыскиваемых сумм возражения по иску ответчика относительно применения срока исковой давности.

Приводимые в кассационной жалобе доводы не ставят под сомнение то, что с ответчика, не платившего за пользование вышеуказанным земельным участком, подлежало взысканию неосновательное обогащение в размере указанном в судебных актах, а также подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Само по себе то, что между администрацией и обществом существовал спор относительно условий договора купли-продажи земельного участка, урегулированный в рамках дела N А06-3111/2016, не давало право последнему безвозмездно использовать вышеуказанный земельный участок.

Процессуальные нарушения, которые бы могли повлечь за собой отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущены.

Несогласие общества с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является поводом для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции. Оснований полагать, что при рассмотрении дела была допущена судебная ошибка, приведшая к существенному нарушению прав общества, не имеется.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 27 декабря 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года по делу N А48-10260/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Р.Г. Калуцких В.Н. Шелудяев