Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2020 г. N Ф10-1933/20 по делу N А48-6092/2018

г.Калуга

08 июля 2020 г.

Дело N А48-6092/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей		Гладышевой Е.В. Ивановой М.Ю. Якимова А.А.

при участии в заседании:
от ООО "Эко-Транс" от иных лиц, участвующих в обособленном споре,	представителей Котляра Ю.А. по доверенности от 06.07.2020 и Логуткова А.П. по доверенности от 25.09.2019, не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А48-6092/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2018 по делу N А48-6092/2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щербаков Д.А. Требования ООО "Эко-Транс" в размере 4 148 859 руб. 82 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Домоуправление N 11".

Основанием для включения требований ООО "Эко-Транс" в реестр требований кредиторов должника послужило решение Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2018 по делу N А48-8958/2017 о взыскании с ООО "Домоуправление N 11" в пользу ООО "Эко-Транс" задолженности по договору о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов N 131 от 27.12.2013 в размере 3 765 585 руб. 50 коп., по договору о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов, строительного мусора и крупногабаритных отходов на полигон ОП и П N133 от 27.12.2013 в размере 564 800 руб. и расходов по уплате госпошлины 44 651 руб 93 коп.

Впоследствии определением Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2019 по заявлению ООО "Эко-Транс" требования последнего в размере 312 942 руб. 65 коп. исключены из реестра требований кредиторов должника в связи с их погашением на дату введения процедуры наблюдения. Обоснованными признаны требования в сумме 3 835 917 руб. 17 коп. основного долга.

Кредитор ООО "Ореллифт" обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2019 по делу N А48-6092/2018.

В качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра определения суда, заявитель сослался на отмену решения Арбитражного суда Орловской области от 12.01.2018 по делу N А48-8958/2017 постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А48-8958/2017, отказавшего в удовлетворении требований ООО "Эко-Транс" к ООО "Домоуправление N11".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А48-6092/2018 заявление ООО "Ореллифт" удовлетворено, определение Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2019 по делу N А48-6092/2018 отменено.

Не согласившись указанными судебными актами, ссылаясь на неправильную оценку судами фактических обстоятельств спора, ООО "Эко-Транс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить спор на новое рассмотрение.

В возражениях от 07.07.2020 конкурсный управляющий ООО "Домоуправление N 11" Щербаков Д.А. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а также провести судебное заседание в свое отсутствие.

В судебном заседании представители ООО "Эко-Транс" поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения о признании обоснованным требования кредитора, основанного на решении суда, суды исходили из того, что положения пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ называют новым обстоятельством отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, установив, что на момент рассмотрения заявления о пересмотре определения от 11.01.2019 по новым обстоятельствам, явившееся основанием для его принятия решение арбитражного суда Орловской области от 12.01.2018 по делу N А48-8958/2017 отменено вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2019, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2019 по данному делу.

Указанное постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2019 отменено постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019 уже после вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции.

К тому же, до настоящего времени апелляционная жалоба на решение по делу N А48-8958/2017 находится на новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Суд округа, равно как и суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемых судебных актов, устанавливая соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, исходит из обстоятельств, существовавших и установленных на момент разрешения спора по существу.

Кроме того, кассатором не названо своего права как кредитора, нарушение которого допущено обжалуемыми судебными актами. С учетом факта нахождения в настоящее время дела N А48-8958/2017 на новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции, отмена определения от 11.01.2019, которым исключена часть требований кассатора из реестра требований кредиторов должника, означает, что указанный реестр должен содержать сведения о размере требований кассатора, существовавшем до исключения их части из реестра.

Отмена обжалуемыми судебными актами определения Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2019 оставляет неразрешенным только вопрос об исключении требований ООО "Эко-Транс" из реестра требований кредиторов должника.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, существовавшие в момент рассмотрения спора по существу, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 03.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А48-6092/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.Ю. Иванова А.А. Якимов