Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2020 г. N Ф10-2205/20 по делу N А09-3133/2019

г. Калуга

07 июля 2020 г.

Дело N А09-3133/2019

Резолютивная часть определения объявлена 29.06.2020.

Определение изготовлено в полном объеме 07.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Елагиной О.К. Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при участии в заседании
от ООО "Энергоком" от АО "Меринг Инжиниринг" от ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества "Меринг Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2020 по делу N А09-3133/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоком" (далее - ООО "Энергоком", истец, ИНН 3257025820, ОГРН 1143256049155) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Меринг Инжиниринг" (далее - АО "Меринг Инжиниринг", ответчик, заявитель, ИНН 6950049622, ОГРН 1166952057524) о взыскании задолженности по договору подряда от 19.09.2018 N МИ1111в сумме 5 160 917 руб.

Арбитражным судом Брянской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Меринг Инжиниринг" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, АО "Меринг Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении оспариваемых решения Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2020 данная кассационная жалоба принята к производству суда, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

Не согласившись с данным определением, АО "Меринг Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит об отмене вышеназванного определения арбитражного суда кассационной инстанции в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия суда округа не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства АО "Меринг Инжиниринг" ссылалось на недостаточно устойчивое финансовое положение истца ООО "Энергоком", а также на возможность усугубления финансового состояния самого заявителя кассационной жалобы.

Данные доводы с бесспорностью не подтверждают наличие оснований для приостановления исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах правомерно отказано в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставил встречное обеспечение, банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение.

Учитывая, что определение суда кассационной инстанции от 29.04.2020 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2020 по делу N А09-3133/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

О.К. Елагина Н.Г. Сладкопевцева