Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2020 г. N Ф10-2839/20 по делу N А08-5332/2019

г.Калуга

21 июля 2020 г.

Дело N А08-5332/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Шелудяева В.Н.
судей	Власова Е.В.
	Калуцких Р.Г.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" - Колчина И.Н., представитель по доверенности от 14.07.2020;

от Муниципального унитарного предприятия "Автодор" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А08-5332/2019,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Автодор" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СК-Эверест" (ответчик) о расторжении заключенного между сторонами договора на оказание транспортных услуг от 16.04.2019 N 2019.124814 в связи с существенным нарушением ответчиком условий настоящего договора.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СК-Эверест" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно с апелляционной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" обжаловало его в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в полном объеме решение суда первой инстанции по настоящему делу было изготовлено 02.10.2019 и направлено ООО "СК - Эверест" по юридическому адресу общества, которое получено последним 17.10.2019, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Срок для подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, заканчивался 04.11.2019.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции и приложенные к ней документы ООО "СК-Эверест" была подана посредством сервиса "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Белгородской области 09.04.2020, то есть со значительным пропуском срока на апелляционное обжалование данного судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя жалобы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованно отклонил довод ООО "СК-Эверест" о не направлении судом первой инстанции в адрес общества копии судебного акта, принятого по существу спора.

Других причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество не указало в заявленном ходатайстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы ООО "СК-Эверест" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2019 по делу N А08-5332/2019 соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства, а поэтому отмене или изменению не подлежит.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А08-5332/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Власов Р.Г.Калуцких