Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2020 г. N Ф10-2752/20 по делу N А36-5219/2019

г.Калуга

29 июля 2020 г.

Дело N А36-5219/2019

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Власова Р.Г.Калуцких

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Липецкая станция аэрации" - не явились, извещены надлежаще;

от общества с ограниченной ответственности Аудиторская консультационная фирма "Демидов и Аксенцев" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аудиторская консультационная фирма "Демидов и Аксенцев" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 по делу N А36-5219/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности Аудиторская консультационная фирма "Демидов и Аксенцев" (далее - истец, ООО АКФ "Демидов и Аксенцев") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Липецкая станция аэрации" (далее - ответчик, МУП "ЛиСА") о взыскании 163 843 руб. 85 коп., в том числе 110 000 руб. основного долга, 4 862 руб. неустойки, 1 000 руб. штрафа за отказ от подписания акта сдачи-приемки аудиторских услуг, 1 000 руб. штрафа за нарушение возврата обеспечения обязательств, 45 000 руб. суммы обеспечения исполнения по контракту и 1 981 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки по делу в размере 12 400 руб..

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2019 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в части взыскания с МУП "ЛиСА" в пользу ООО АКФ "Демидов и Аксенцев" 162 843 руб. 85 коп., в том числе 110 000 руб. - основной долг; 4 862 руб. - неустойка за период с 18.04.2019 по 07.11.2019; 45 000 руб. - денежные средства, внесенные в качестве обеспечения контракта; 1 981 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 07.11.2019; 1000 руб. - штраф, а также судебные расходы по делу в размере 18 192 руб. 22 коп.. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 решение суда оставлено без изменения.

Муниципальное унитарное предприятие "Липецкая станция аэрации" обжаловало названные судебные акты в кассационном порядке, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 кассационная жалоба принята к производству, ходатайство заявителя кассационной жалобы удовлетворено, исполнение судебных актов приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Не соглашаясь с определением суда от 02.07.2020 в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, общество с ограниченной ответственности Аудиторская консультационная фирма "Демидов и Аксенцев" подало жалобу на это определение.

При этом податель жалобы указал на то, что муниципальное унитарное предприятие "Липецкая станция аэрации" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, в связи с чем, по мнению последнего, отсутствовали правовые основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 02.07.2020 в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов муниципальное унитарное предприятие "Липецкая станция аэрации" предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в пределах оспариваемой суммы.

В качестве подтверждения предоставления встречного обеспечения предприятие представило платежное поручение от 26.06.2020 N 1028 о перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Центрального округа денежных средств в размере оспариваемой суммы в счет возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Факт поступления указанных денежных средств на депозитный счет суда округа подтвержден.

Учитывая изложенное, указанные обстоятельства служили достаточным основанием для удовлетворения ходатайства муниципального унитарного предприятия "Липецкая станция аэрации" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Доводы общества с ограниченной ответственности Аудиторская консультационная фирма "Демидов и Аксенцев" в части несогласия с определением суда о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, принятых по существу заявленного спора, основаны на ошибочном толковании норм арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного акта, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы общества с ограниченной ответственности Аудиторская консультационная фирма "Демидов и Аксенцев" не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 по делу N А36-5219/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Власов Р.Г.Калуцких