Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2020 г. N Ф10-2846/20 по делу N А09-5302/2019

г. Калуга

30 июля 2020 г.

Дело N А09-5302/2019

Резолютивная часть постановления изготовлена 30.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Елагиной О.К. Сорокиной И.В.
при участии в заседании: от истца: ООО "ГазпромЭнергосбыт Брянск"	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика: Товарищество собственников недвижимости "С.Перовской, 57"	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "С.Перовской, 57" на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А09-5302/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников недвижимости "С. Перовской, 57" о взыскании задолженности в размере 25 719, 20 руб. (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2019, исковые требования удовлетворены и взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 020399994.

09.09.2019 Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство.

20.09.2019 ТСН "С. Перовской, 57" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19.07.2019 сроком на 9 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 2 898, 32 руб. до полной выплаты суммы задолженности в размере 26 084, 82 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 14.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

21.11.2019 ТСН "С. Перовской, 57" повторно заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в виде резолютивной части от 19.07.2019 сроком на 9 месяцев.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, товарищество собственников недвижимости "С.Перовской, 57" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

В силу ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 461-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

В данном случае, в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда должник ссылается на то, что в настоящее время не имеет возможности единовременно оплатить задолженность в рамках возбужденного исполнительного производства ввиду того, что с 01.12.2018 ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в одностороннем порядке в соответствии с требованиями ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации было принято решение о переходе на прямые расчеты с собственниками жилых помещений.

Таким образом, судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о том, что должник не распоряжается денежными средствами населения, направляемыми для оплаты коммунальных услуг.

Между тем, в отношении ТСН "С.Перовской, 57" судебным приставом-исполнителем по аналогичным арбитражным делам было возбуждено 9 исполнительных производств на общую сумму 488 638, 01 руб.

Вместе с тем, денежных средств на расчетном счете недостаточно для оплаты задолженности в рамках исполнительного производства.

Между тем, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что указанные должником обстоятельства не являются исключительными для представления рассрочки, поскольку само по себе отсутствие у должника денежных средств в объеме, достаточном для исполнения вступившего в законную силу судебного акта, не является основанием для предоставления рассрочки, поскольку затрагивает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечет за собой нарушение баланса интересов сторон.

В данном случае задолженность в размере 26 084, 82 коп. возникла из-за нарушения должником договорных обязательств по оплате электрической энергии за март 2019.

Доказательств, подтверждающих принятие необходимых и достаточных мер по погашению задолженности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших осуществить платежи в разумные сроки, должником не представлено.

Согласно положений ст.ст. 137, 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество, а в случае неисполнения указанных обязанностей собственниками жилья, вправе требовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов в судебном порядке.

В данном случае, должником не представлено сведений о размере задолженности собственников помещений за содержание помещений и коммунальные услуги, а также доказательств в подтверждение того, что ТСН "С.Перовской, 37" предпринимаются меры по принудительному взысканию такой задолженности.

При таких обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод о том, что должник недостаточно обосновал, каким образом им будут изысканы денежные средства для погашения образовавшейся задолженности в размере 26 084, 82 руб. руб. с учетом наличия на исполнении в службе судебных приставов 9 исполнительных производств и наличия задолженности в общей сумме 488 638, 01 руб.

Кроме того, заявителем не представлены какие-либо обоснования периода рассрочки, экономического расчета с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения должником дополнительных доходов и сроках получения этих доходов, что позволило бы суду убедиться в исполнении судебного акта в указанный ответчиком период.

С учетом изложенного и исходя из незначительного размера задолженности, суды пришли к выводу о том, что истребуемая должником рассрочка на 9 месяцев не отвечает требованиям справедливости и соразмерности. Отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Финансовое затруднение юридического лица вне зависимости от того, какими причинами оно вызвано, не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.287 и ст.289, ч.1 ст.290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А09-5302/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

О.К. Елагина И.В.Сорокина