Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2020 г. N Ф10-3092/20 по делу N А14-1035/2019

г.Калуга

18 августа 2020 г.

Дело N А14-1035/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего судьи Елагиной О.К., судей Сладкопевцевой Н.Г., Солодовой Л.В.

при участии от товарищества собственников жилья "Артемида" Толубаева В.В. председателя на основании выписки из ЕГРЮЛ от 18.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Артемида" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А14-1035/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж", ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234 (далее - ООО "РВК-Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 26.11.2019-03.12.2019, к товариществу собственников жилья "Артемида", ОГРН 1033600051616, ИНН 3663037723 (далее - ТСЖ "Артемида") о взыскании 20 593 руб. 77 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод по договору от 06.05.2002 N 1894 за период с 01.08.2018 по 31.10.2018.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ "Артемида", оспаривая законность вынесенных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на подмену понятий "коммунальный ресурс" и "коммунальная услуга". Указывает, что коммунальная услуга на водоотведение на общедомовые нужды (далее - ОДН) в спорном многоквартирном доме (далее - МКД) не оказывается в силу конструктивных особенностей МКД, которые не предусматривают реальной возможности фактического оказания ООО "РВК-Воронеж" услуг по водоотведению на ОДН (отсутствие санитарно-технического оборудования). Ссылается на злоупотребление правом со сторон истца. Считает, что ООО "РВК-Воронеж" не доказан объем оказанной услуги на водоотведение на ОДН.

Представитель ТСЖ "Артемида" в судебном заседании кассационной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, уточнив требования, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО "РВК-Воронеж" направило в суд кассационной инстанции ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ООО "РВК-Воронеж" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, а также заслушав представителя ТСЖ "Артемида", судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, ТСЖ "Артемида" осуществляет функции по управлению многоквартирным домом N 34а по улице Артамонова в городе Воронеже, а ООО "РВК-Воронеж" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в городе Воронеже.

06.05.2002 муниципальным унитарным предприятием "Водоканал Воронежа" (далее - МУП "Водоканал Воронежа") (предприятие) и ТСЖ "Артемида" (абонент) заключен договор N 1894 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод (далее - договор), предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг абонентом (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом считается один месяц.

Расчеты за потребленную воду и сброс сточной жидкости производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными организациями. Тарифы применяются с даты, указанной в соответствующем решении (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.4, 5.6 договора с организациями бюджетной сферы и различных форм собственности оплата производится путем выставления платежного документа в отделение банка на инкассо для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет предприятия в трехдневный срок в порядке общего акцепта. Оплата за услуги производится в безакцептном порядке после предъявления счета.

Пунктом 8.1 договора установлено, что срок действия договора установлен с 01.06.2002 по 31.12.2004 и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора.

Соглашением от 31.05.2012 произведена замена стороны в договоре - МУП "Водоканал Воронежа" (предприятие) на ООО "РВК-Воронеж" (организация).

В период с 01.08.2018 по 31.10.2018 ООО "РВК-Воронеж" оказало ТСЖ "Артемида" услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого дома, находящегося на обслуживании ответчика и расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Артамонова, д. 34а, на общую сумму 32 859 руб. 67 коп., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) от 31.08.2018 N С0000058077, от 31.10.2018 N С0000065904 (корректировочный счет-фактура к счету-фактуре от 31.08.2018 N С0000058077), от 30.09.2018 N С0000065395, от 31.10.2018 N С0000072734, приложениями по приборам учета N 3 за август, сентябрь, октябрь 2018 года.

ТСЖ "Артемида" оплатило оказанные услуги частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 20 593 руб. 77 коп. (с учетом уточнения).

Претензией от 14.11.2018 N 11-0035 ООО "РВК-Воронеж" обратилось в адрес ТСЖ "Артемида" с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" и условиями договора, установив факт оказания ООО "РВК-Воронеж" ответчику в спорный период (01.08.2018 по 31.10.2018) услуг водоснабжения и водоотведения на ОДН в спорном МКД в отсутствие платы за оказанные услуги, признали исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Арбитражный суд Центрального округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, объектом водоснабжения и водоотведения является МКД, находящийся на обслуживании ТСЖ "Артемида" и расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Артамонова, д. 34а.

Как установлено частью 5 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, с оплатой таких услуг, положения названного Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Так как поставка питьевой воды и отведение сточных вод осуществлялись для оказания ответчиком коммунальных услуг, отношения сторон в силу части 1 статьи 4 ЖК РФ регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 ООО "РВК-Воронеж" оказывало ТСЖ "Артемида" услуги по водоснабжению и водоотведению жилого дома, находящегося на обслуживании ответчика и расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Артамонова, д. 34а.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации устанавливаются правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил N 354).

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе водоотведения, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 124 к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 Правил N 124.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 пункт 21 Правил N 124 дополнен подпунктом "в"(4), согласно которому с 01.06.2017 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС, где:

VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VХВС - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

В силу изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период, и приходящегося на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Кроме того, такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам N 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в пункте 17 приложения 2 к Правилам N 354.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 установлено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров, в том числе водоотведения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Поскольку истцом заявлены требования по договору за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 к отношениям сторон подлежит применению порядок определения объема отведенных сточных вод, установленный подпунктом "в" (4) пункта 21 Правил N 124.

Судами верно отмечено, что иного порядка определения объема сточных вод, отводимых от многоквартирных жилых домов, жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Суды, оценив и исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, в том числе счета-фактуры (УПД) от 31.08.2018 N С0000058077, от 31.10.2018 N С0000065904 (корректировочный счет-фактура к счету-фактуре от 31.08.2018 N С0000058077), от 30.09.2018 N С0000065395, от 31.10.2018 N С0000072734, приложения по приборам учета N 3 за август, сентябрь, октябрь 2018 года, признав доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению на ОДН, в отсутствие доказательств их оплаты, удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Возражая против исковых требований, заявитель ссылается на отсутствие у него обязанности по оплате услуг по водоотведению на ОДН в силу конструктивных особенностей МКД, которые не предусматривают реальной возможности фактического оказания услуг по водоотведению на ОДН в связи с отсутствием санитарно-технического оборудования.

В соответствии счастью 9.1 статьи 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга водоотведения - это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Во взаимоотношениях между ответчиком и собственниками помещений многоквартирных домов в отношении предъявления платы на содержание жилья, в состав которой включены расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества МКД, в силу действующего законодательства, ресурсоснабжающая организация является третьим лицом.

Таким образом, довод заявителя о том, что конструктивные особенности обслуживаемого им многоквартирного дома не предусматривают технической возможности приема сточных вод из помещений, входящих в состав общего имущества дома отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не порождает для ресурсоснабжающей организации никаких правовых последствий.

Ссылка заявителя, что судами первой и апелляционной инстанций подменяются понятия "коммунальная услуга" и "коммунальный ресурс" судом округа отклоняется в силу следующего.

Под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2-х и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (абзац четвертый пункта 2 Правил N 124).

Коммунальный ресурс - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац пятый пункта 2 Правил N 124).

Предметом данного спора является взыскание задолженности за оказанные услуги по поставке питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод.

Судами установлено, что ООО "РВК-Воронеж" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в городе Воронеже.

Пунктом 2 статьи 2 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту "в" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга водоотведения - это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

В силу изложенного, исходя из анализа данных понятий и обстоятельств дела, судами первой и апелляционной инстанций не совершено подмены понятий "коммунальная услуга" и "коммунальный ресурс", в связи с чем судами правомерно взыскана с ТСЖ "Артемида" оказанная ООО "РВК-Воронеж" услуга по водоотведению на ОДН в отношении спорного МКД, расчет стоимости которой произведен в соответствии с подпунктом "в" (4) пункта 21 Правил N 124.

Довод заявителя о злоупотреблении правом со стороны ООО "РВК-Воронеж" отклоняется судом кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам (кредиторам должника) или создающее условия для наступления вреда (требования кредиторов могут быть не удовлетворены, в частности вследствие совершения сделки по выводу имущества из собственности должника).

В силу презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуется разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратного (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению, добросовестность при осуществлении гражданских прав предполагается.

Однако из материалов дела не усматривается доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для квалификации действий ООО "РВК-Воронеж" как злоупотребление правом.

Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают выводы судов и, по существу, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не свидетельствует о нарушении судами принципов состязательности и равноправия сторон, не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в том числе в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судами допущено не было.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А14-1035/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева Л.В. Солодова