Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2020 г. N Ф10-2975/20 по делу N А83-8844/2017

г. Калуга

25 августа 2020 г.

Дело N А83-8844/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Елагиной О.К. Солодовой Л.В.
судей
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Матвеевым А.Г.
при участии в заседании
от истца: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" от ответчика: Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование южного военного округа" Федеральное казенное учреждене "Управление черноморского флота" от третьих лиц: Федеральное казённое учреждение "Управление черноморского флота" в лице филиала Федерального казённого учреждения "Управление Черноморского флота" - "3 финансово - экономическая служба" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго"	Ющенко Т.А. (дов. от 09.01.2020), Широков Я.В. (дов. от 09.12.2019), Широков Я.В. (дов. от 20.09.2019), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А83-8844/2017,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", истец, ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование южного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ЮВО", ответчик, заявитель, ОГРН 1116164001546, ИНН 6164302805) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся за январь 2015 года в сумме 1440887,32 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2017 в качестве соответчика по делу привлечено Федеральное казенное учреждение "Управление Черноморского флота" (далее - ФКУ "Управление Черноморского флота", соответчик, ОГРН 1149204069002, ИНН 9204508543).

ГУП РК "Крымэнерго" уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2015 года в размере 1440887,32 руб. с ответчиков солидарно.

Арбитражным судом Республики Крым к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФКУ "Управление черноморского флота" в лице филиала ФКУ "Управление Черноморского флота" -"3 финансово - экономическая служба", ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

10.07.2019 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФКУ "ОСК ЮВО" задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся за январь 2015 года в сумме 1440887,32 руб. В части требований к ФКУ "Управление Черноморского флота" истец отказался от иска.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 принят отказ ГУП РК "Крымэнерго" от исковых требований к ФКУ "Управление Черноморского флота", производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования к ФКУ "ОСК ЮВО" удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 (судьи Баукина Е.А., Рыбина С.А., Черткова И.В.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ "ОСК ЮВО" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2014 между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (далее - поставщик электроэнергии) и ФКУ "ОСК ЮВО" в лице начальника 166 отдела морской инженерной службы Арутюняна А.С. (далее - плательщик) заключен договор энергоснабжения N 1325 (далее - договор N 1325), в соответствии с пунктом 1 которого, поставщик продает электрическую энергию потребителю с присоединенной мощностью, указанной в приложении N 6 "Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон" к договору, а плательщик оплачивает поставщику стоимость использованной (купленной) электрической энергии и осуществляет другие платежи согласно условиям договора. Точка (точки) продажи электрической энергии определена в приложении N 6 к договору.

Согласно пункту 2.4.3 договора N 1325 плательщик обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления согласно условиям приложения N 4 "Порядок расчетов".

В силу пункта 9.5 договора N 1325 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и распространяется на отношения, сложившиеся с 18.03.2014 и заключается на срок до 31.12.2014, а в части расчетов - до полного их завершения.

Сторонами согласовано, что договор N 1325 считается продленным, если от сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий.

07.11.2014 ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и ФКУ "ОСК ЮВО" заключено дополнительное соглашение от 01.07.2014 N 1325.

Из материалов дела следует, что ФКУ "ОСК ЮВО" полностью оплатило поставленную электроэнергию за 2014 год.

Согласно акту об объемах переданной потребителю электрической энергии на протяжении расчетного периода с 29.12.2014 по 28.01.2015, подписанному начальником Евпаторийского КЭЧ района Кокориным С.В., 166 отделом морской инженерной службой потреблено 80580 кВт/ч.

ПАО "ДТЭК Крымэнерго" выставлен ФКУ "ОСК ЮВО" счет - накладная от 28.01.2015 N 1325/61/0115А1 за потреблённую активную электроэнергию с 29.12.2014 по 28.01.2015 в размере 1560119,42 руб.

ФКУ "ОСК ЮВО" направило в адрес Сакского РОЭ ГУП РК "Крымэнерго" заявление от 24.02.2015 N 269, в котором просило перезаключить контракт на энергоснабжение объектов ФКУ "Управление Черноморского флота".

Между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (Цедент) и ГУП РК "Крымэнерго" (Цессионарий) заключен договор переуступки прав требования (цессии) от 26.02.2015 N 839, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что по договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 2007353,99 руб. (в том числе НДС) к ФКУ "ОБС ЮВО", именуемому в дальнейшем "Должник", по договору о поставке электрической энергии от 01.07.2015 N 1325.

В соответствии с пунктом 2.2. цедент обязан передать цессионарию документы, подтверждающие право требования, а именно: договор поставки электроэнергии с приложениями и дополнительными соглашениями в актуальной редакции, платежные документы, подтверждающие отгрузку электроэнергии должнику (счета-накладные, акты-приема передачи, счета-фактуры, акты сверки взаиморасчетов).

29.09.2015 и 11.06.2015 ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес ФКУ "ОСК ЮВО" уведомления о переуступке права требования суммы 2007353,99 руб. по договору N 1325.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ФКУ "ОСК ЮВО" с претензиями от 13.10.2015 N 1021/7386, от 16.12.2015 N 1021/10916 о взыскании задолженности по договору N 1325 за январь 2015 года в сумме 2007353,99 руб.

26.03.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" и ФКУ "Управление Черноморского флота" заключен договор энергоснабжения от N 1383.

30.12.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" и ФКУ "Управление Черноморского флота" подписано дополнительное соглашение N 3, которым стороны изменили пункт 11.1 договора N 1383. Пунктами 4,5 дополнительного соглашения установлено, что договор вступает в силу и распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2015; заключен на срок по 31.12.2015 без пролонгации. В части расчетов - до полного их завершения. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу после его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.02.2015. Дополнительное соглашение действует по 31.12.2015.

Начальником Сакского РОЭ в адрес начальника департамента правового обеспечения ГУП РК "Крымэнерго" направлено письмо от 24.03.2017 N 61/1-1521, согласно которому по договору N 1325 ФКУ "ОСК ЮВО" была передана сумма 1440887,32 руб. для ведения по данной задолженности претензионно-исковой работы, в связи с чем Сакское РОЭ просило взыскать с ФКУ "ОСК ЮВО" 1440887,32 руб., так как в январе 2015 года, когда производился расчет согласно сводки, представленной абонентом, за договором N 1325 были закреплены как непромышленные потребители, так и потребители жилого фонда.

ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес ФКУ "ОСК ЮВО" претензию-уведомление от 24.03.2017 N 1021/45/17 о взыскании задолженности по Договору N 1325 по активной электроэнергии за январь 2015 года в сумме 1560119,42 руб.

Оставление ФКУ "ОСК ЮВО" указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ГУП РК "Крымэнерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Республики Крым, приняв отказ ГУП РК "Крымэнерго" от исковых требований к ФКУ "Управление Черноморского флота" и прекратив производство по делу в данной части, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" по общему правилу утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Апелляционным судом правомерно отклонен довод заявителя о том, что договор N 1325 прекратил свое действие 31.12.2014, в связи с чем у ГУП РК "Крымэнерго" отсутствуют основания для взыскания задолженности за полученную электроэнергию в январе 2015 года, в виду следующего.

Пунктом 9.5 договора N 1325 определено, что договор вступает в силу со дня его подписания и распространяется на отношения, сложившиеся с 18.03.2014 и заключается на срок до 31.12.2014, а в части расчетов - до полного их завершения.

При этом сторонами согласовано, что настоящий договор считается продленным, если от сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий. Данное условие договора соответствует пункту 2 статьи 540 ГК РФ.

Принимая во внимание, что потребитель принимал электрическую энергию в спорный период и подавал сведения о ее объемах, суды, с учетом положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пришли к правильному выводу о том, что в спорный период между сторонами имелись договорные отношения, порождающие обязанности по оплате потребленного ресурса.

Кроме того, из содержания Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии, энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, в связи с чем это не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной электроэнергии.

Судами установлено, что объекты, на которые, в соответствии с условиями договора N 1325 поставлялась электрическая энергия находятся в Республике Крым, пгт. Новофедоровка и Сакский район.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 09.07.2014 N 651-р ФКУ "ОСК ЮВО" передано в безвозмездное пользование имущество военных городков, в частности, расположенных в пгт. Новофедоровка.

Учитывая Распоряжение Совета Министров РК 651-р от 09.07.2014 и N 148-р от 24.02.2015, судами установлено, что объекты, на которые осуществлялась поставка электрической энергии находились в ведении ФКУ "ОСК ЮВО".

В соответствии с пунктом 2.4.2. договора N 1325 плательщик обязуется делегировать полномочия потребителю по заполнению и предоставлению поставщику "Актов об объёмах переданной потребителю (потреблённой потребителем) электрической энергии", получению счетов, налоговых накладных и актов сверки, выставляемых в адрес плательщика.

Из материалов дела следует, что начальник 166 отдела морской инженерной службы направил в адрес ПАО "ДТЭК Крымэнерго" письмо от 26.06.2014 N 809 в котором указал перечень лиц, ответственных за своевременное предоставление "Актов об объёмах переданной потребителю электрической энергии".

Так, на Евпаторийский КЭЧ района - бухгалтера КЭЧ Евпаторийского района Коршунову А.В. потребителем возложена ответственность за составление и направление в адрес поставщика актов об объёмах переданной потребителю эклектической энергии.

При этом, фактически, Евпаторийская КЭЧ района является структурным подразделением 166 отдела морской инженерной службы.

Из материалов дела следует, что фактическое потребление электрической энергии, за которое ответчиком не произведена оплата, осуществлялось КЭЧ района, которая является структурным подразделением ответчика.

На всех актах об объемах потребленной электрической энергии стоит печать и подпись начальника КЭЧ района, который является начальником структурного подразделения потребителя.

Поскольку начальник КЭЧ Евпаторийского района Кокоркин С.В. является непосредственным начальником ответственного лица, у поставщика отсутствовали основания сомневаться в полномочиях лиц составлявших и подписывавших подаваемые акты об объёмах.

Кроме того, акт об объемах электрической энергии скреплен печатью потребителя.

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что Евпаторийская КЭЧ района принадлежит к 166 отделу морской инженерной службы и с марта 2014 года по настоящее время осуществляет управление и квартирно - эксплуатационное обеспечение общежитий, находящихся в её ответственности, а заведующие указанных общежитий и обслуживающий персонал состоит в штате Евпаторийского КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации, и, соответственно, содержатся за счёт Министерства обороны Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод заявителя о неправомерности взыскания задолженности с ответчика за январь 2015 года, при наличии заключенного договора по тем же объектам энергоснабжения с ФКУ "Управление Черноморского флота", на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между ФКУ "Управление Черноморского флота" и ГУП РК "Крымэнерго" заключен договор энергоснабжения от 26.03.2015 N 1383.

Указанный договор с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2015 N 3 вступает в силу с 21.01.2015, распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2015, и заключается на срок по 31.12.2015 без его пролонгации, а в части расчетов - до полного их завершения

Согласно письму филиала ФКУ "Управление черноморского флота" - "3 финансово-экономическая служба" от 30.04.2017 N 1/3909, филиал начал осуществлять свою деятельность с марта 2015 года и не является плательщиком по Договору N 1325.

Кроме того, в заявке ФКУ "Управление Черноморского флота" на заключение договора N 1383 указано наименование предыдущего потребителя - ФКУ "ОСК ЮВО" 166 отдел МИС.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что ФКУ "Управление Черноморского флота" не могло быть потребителем электрической энергии в январе 2015 года, поскольку в соответствии с приказом командующего Черноморским флотом от 16.03.2015 N 1138, все воинские части, учреждения и организации, дислоцированные на территории Крымского федерального округа, зачислены на финансовое обеспечение в филиалы Управления Черноморского флота по приложению N 2 к приказу, пунктом 84 которого к директиве поставлены на учет имущество, расчеты и обязательства войсковой части 63876,166 ОМИС.

ГУП РК "Крымэнерго" и ФКУ "ОСК ЮВО" представили в суд апелляционной инстанции справки по точкам учета, которые перешли из Договора N 1325, заключенного с ФКУ "ОСК ЮВО", в договор N 1383 с ФКУ "Управление Черноморского флота".

Из указанных справок следует, что в контракт 2015 года не были включены точки поставки, которые были включены в договор 2014 года: общежитие N 1, пгт. Новофедоровка, ул. Марченко, 2; общежитие N 3, пгт. Новофедоровка, ул. Марченко, 2Б; домик командующего, ТП-32Г. Согласно дополнительному соглашению от 07.11.2014 к договору N 1325 "в/ч КТП-1125 с. Уютное" исключен из числа объектов поставки энергии, в то время как в договоре N 1383/18 - числится. В договоре N 1325 числится "Склад АТИ, пгт. пгт. Новофедоровка, ул. Марченко, 1" с прибором учета N 1809918, который не числится в договоре 2015 года. Между тем, в договоре N 1383 числится "Склад АТИ ЗТП 7Г", однако с иным номером прибора учета: N 342924.

Кроме того, ГУП РК "Крымэнерго" представлен расчет объема поставленного энергоресурса по указанным в Договоре N 1325 точкам поставки, в который не включены начисления по жилому фонду и электроэнергия, потребленная общежитиями. В соответствии с расчетом ГУП РК "Крымэнерго" задолженность на 01.02.2015 по Договору N 1325 составила 1440887,32 руб. - 322173 кв/ч.

Из искового заявления следует, что ГУП РК "Крымэнерго" просит взыскать сумму 1440887,32 руб. за электроэнергию, потребленную в январе 2015 года, право требования которой получено им по договору цессии от 26.02.2015 N 839 от ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 г. N 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым.

Таким образом, все имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго" учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики РК.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете закреплено за ГУП РК "Крымэнерго".

Кроме того, распоряжением Совета министров РК N 119-р от 20.02.2015 определено, что ГУП РК "Крымэнерго" принимает дебиторскую задолженность, связанную с энергоснабжением потребителей по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на 01.02.2015.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования задолженности перед ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала правомерно приобрело ГУП РК "Крымэнерго".

Расчет задолженности, представленный ГУП РК "Крымэнерго" проверен судами и признан арифметически правильным.

Доказательств оплаты задолженности за полученную электроэнергию в январе 2015 года ФКУ "ОСК ЮВО" в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ГУП РК "Крымэнерго".

Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А83-8844/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

О.К. Елагина Л.В. Солодова