Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2020 г. N Ф10-6664/19 по делу N А64-2611/2018

г.Калуга

24 сентября 2020 г.

Дело N А64-2611/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Лупояд Е.В. Смирнова В.И.
При участии в заседании:

от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:

Селиванникова М.А. - представитель по дов. от 09.01.2020; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (МУП "ТТС") на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А64-2611/2018,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (далее - "ТТК") (ИНН 6829121079, ОГРН 1166820055357) муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (ИНН 6829091716, ОГРН 1136829003740) (далее - МУП "ТТС") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, в котором просило признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 903 974,23 руб. основного долга и 139 822,29 руб. процентов, из которых:

- 3 749 930,15 руб. - основной долг в счет возмещения фактических затрат по воде и электроэнергии, поставленным на ЦТП-104, 107, 108, 109;

- 116 523,80 руб. - проценты, начисленные на сумму основного долга по фактическим затратам по воде и электроэнергии, поставленным на ЦТП-104, 107, 108, 109;

- 393 243,37 руб. - основной долг, образовавшийся в связи с фактическим использованием имущества за период с 18.12.2017 по 31.05.2018;

- 13 061,34 руб. - проценты, начисленные на сумму основного долга, образовавшегося в связи с фактическим использованием имущества за период с 18.12.2017 по 31.05.2018;

- 82 997,68 руб. - основной долг, образовавшийся в связи с фактическим использованием коммунальных ресурсов - тепловой энергии за период с 19.01.2017 по 30.04.2017;

- 10 237,15 руб. - проценты, начисленные на сумму основного долга по фактическому использованию коммунальных ресурсов - тепловой энергии;

- 12 677 803,03 руб. - основной долг за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период март 2018 года (с учётом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" и акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2020 (судья Е.Ю.Емельянов) заявленные требования удовлетворены в части. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере МУП "ТТС" в размере 4 226 171,20 руб. основного долга и 139 822,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по заявлению МУП "ТТС" в части установления и включения в реестр требований кредиторов ООО "ТТК" требования в размере 12 677 803,03 руб. основного долга, прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 (судьи: Г.В.Владимирова, Е.А.Безбородов, А.А.Пороник) определение суда первой инстанции от 25.03.2020 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части, МУП "ТТС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно прекратили производство по делу в части включения в реестр требования в размере 12 677 803,03 руб., применив закон, не подлежащий применению. Кроме того отсутствовал и основания для отказа во включении требований в реестр поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

В судебном заседании представитель МУП "ТТС" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя МУП "ТТС", судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2018 в отношении ООО "ТТК" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 ООО "ТТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коняхин А.В.

09.10.2018 в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках настоящего дела обратилось МУП "ТТС" с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ТТК" требования в размере 69 185 808 руб. основного долга за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период март 2018 года. В обоснование указанной задолженности заявителем представлены вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2018 по делу N А64-3710/2018, согласно которому с ООО "ТТК" в пользу МУП "ТТС" взыскано 123 316 566,21 руб. основного долга, и решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2018 по делу N А64-6240/2018, согласно которому с ООО "ТТК" в пользу МУП "ТТС" взыскано 1 727 631,06 руб.

В дальнейшем заявитель со ссылкой на письмо Межрайонного отдела судебных приставов об остатке задолженности от 13.12.2018 уточнил заявленные требования и просил установить и включить в реестр требований кредиторов ООО "ТТК" требование в размере 55 053 264,92 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019 по делу N А64-2611/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТТК" включено требование МУП "ТТС" в размере 55 053 264,92 руб. основного долга за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за март 2018 года. Определение вступило в законную силу.

Ссылаясь на то, что с учетом информации, полученной из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области остаток задолженности по исполнительному производству N 20109/18/68012, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-3710/2018, составляет не 53 325 633,86 руб., а 66 003 436,89 руб., МУП "ТТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием в размере 12 677 803,03 руб. основного долга за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период март 2018 года.

Разрешая спор в части установлению и включению требования в реестр должника в размере 12 677 803,03 руб. основного долга, арбитражный суд прекратил производство по делу по правилам ст. 150 АПК РФ со ссылкой на то, что ранее арбитражным судом по тождественному спору принято решение по существу.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Так, в настоящем случае 09.10.2018 МУП "ТТС" обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ТТК" требования в размере 69 185 808 руб. основного долга за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период март 2018 года.

Заявленное требование обоснованно выводами вступивших в законную силу решений арбитражного суда от 03.08.2018 по делу N А64-3710/2018 и от 15.11.2018 по делу N А64-6240/2018.

В судебном заседании кредитор уточнил свои требования и просил установить и включить в реестр требований кредиторов ООО "ТТК" требование в размере 55 053 264,92 руб. - основной долг (протокол судебного заседания от 15.01.2018). При этом в обоснование размера требования кредитор представил справку МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 06.05.2019 N 68012/19/32163.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при рассмотрении заявления МУП "ТТС", судебной оценке подлежали обстоятельства исполнения представленных кредитором судебных актов, свидетельствующие о размере задолженности, которую следует признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Вынося определение от 22.01.2019 и признавая требование МУП "ТТС" в размере 55 053 264,92 руб. основного долга за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период март 2018 года подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТТК", Арбитражный суд Тамбовской области установил указанные обстоятельства по результатам оценки представленных заявителем доказательств, а именно - справки пристава-исполнителя от 06.05.2019 N 68012/19/32163.

В настоящем случае МУП "ТТС" вновь просит включить в реестр требований кредиторов основной долг за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за март 2018 года со ссылкой на сведения новой справки от 06.05.2019 N 68012/19/32163 о размере задолженности, полученной от пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ (статья 4 АПК РФ).

АПК РФ исключает повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу, так же как и решение суда, образует основание для прекращения производства по тождественному делу (статьи 150, 151 АПК РФ).

Тождественным является спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику; основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 29) законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 305-ЭС17-16350(2) по делу N А40-119202/2015В в целях обеспечения принципа правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов) процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения тождественных требований (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного МУП "ТТС", обращаясь в арбитражный суд в рамках настоящего дела с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за март 2018 года и представляя доказательства, подтверждающие размер названной задолженности, реализовало право на судебную защиту.

Вновь представленный документ о размере задолженности, является лишь новым доказательством того же обстоятельства, которое суд уже исследовал ранее, что не свидетельствует о том, что изменяется основание либо предмет иска.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах производство по заявлению МУП "ТТС" о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требования в сумме 12 677 803,03 руб. основного долга, прекращено правомерно.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч.4 ст.288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А64-2611/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Е.В.Лупояд В.И.Смирнов