Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2020 г. N Ф10-4025/20 по делу N А35-2955/2019

город Калуга

6 октября 2020 г.

Дело N А35-2955/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Сладкопевцевой Н.Г.
судей		Козелкина И.И. Сорокиной И.В.
при участии в заседании:
от истца ООО "ГазСпецРесурс"			представитель не явился, извещен,
от ответчиков ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации от третьих лиц ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации Комитета по тарифам и ценам Курской области			представитель не явился, извещен, представитель не явился, извещен, представитель не явился, извещен, представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казённого учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А35-2955/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (далее - ООО "ГазСпецРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО", ответчик) о взыскании 2 346 руб. 26 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период февраль - март 2018 года, а при недостаточности средств у ФГКУ "Центральное ТУИО" взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, Комитет по тарифам и ценам Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя законность вынесенных судебных актов, ФГКУ "Центральное ТУИО" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что истцом не доказан факт оказания предъявленного к оплате объема услуг. Также заявитель кассационной жалобы ссылается на непредставление теплоснабжающей организацией платежных документов, необходимых для осуществления своевременной оплаты поставленного ресурса.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что не является собственником спорного жилого помещения, а также на отсутствие соответствующего финансирования.

ООО "ГазСпецРесурс" в отзыве на кассационную жалобу ссылается на несостоятельность доводов заявителя и просит отказать в ее удовлетворении, а также рассмотреть кассационную жалобу без участия его представителя.

ФГКУ "Центральное ТУИО" направило в суд округа ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

С учетом части 1 статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, суд кассационной полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Курского района Курской области от 15.02.2016 N 147 ООО "ГазСпецРесурс" наделено статусом гарантирующей организацией для централизованных систем горячего водоснабжения и теплоснабжения Клюквинского сельсовета п.Маршала Жукова Курского района Курской области.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 19.12.2017 N 93 установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО "ГазСпецРесурс" потребителям в размере 1 267,21 руб.

В период февраль-март 2018 года истец осуществил поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом N 9, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, поселок Маршала Жукова, 4-й квартал, в том числе в жилое помещение - квартиру N 15 площадью 35,2 кв.м. на сумму 2 346 руб. 26 коп.

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана гарантирующей организацией с учетом установленного тарифа (1 267,21 руб./Гкал) и количества тепловой энергии, определенного в отсутствие приборов учета, исходя из норматива потребления коммунального ресурса (0,02630 Гкал/м2).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.11.2008 однокомнатная квартира N 15 площадью 35,2 кв. м, расположенная по адресу: Курская область, Курский район, поселок маршала Жукова, 4-й квартал, д. 9, находилась в оперативном управлении Курской квартирно - эксплуатационной части Московского военного округа (ИНН 4629022574, ОГРН 1034637016622).

01.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ФГКЭУ "Курская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1034637016622) путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ "Центральное ТУИО".

Письмом от 01.11.2018 N 258 ООО "ГазСпецРесурс" обратилось в адрес ФГКУ "Центральное ТУИО", как к владельцу квартиры на праве оперативного управления, с требованием погасить задолженность по оплате поставленной тепловой энергии на спорный объект в размере 2 346 руб. 26 коп.

Однако ФГКУ "Центральное ТУИО" оплату тепловой энергии не произвело, что послужило основанием для обращения ООО "ГазСпецРесурс" в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Требования заявлены к основному должнику - ФГКУ "Центральное ТУИО" и в порядке субсидиарной ответственности к главному распорядителю средств бюджета - Министерству обороны Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из установленного факта поставки теплоресурса, обязанности ФГКУ "Центральное ТУИО" по его оплате и отсутствия доказательств такой оплаты.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством, а именно нормами части 2 статьи 5, пункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пунктов 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за тепловую энергию.

Обязанность по оплате коммунальных услуг, исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 36, 37, 39, 153, 158 ЖК РФ лежит на собственнике (законном владельце) помещений.

Как установлено судом, квартира N 15, расположенная по адресу: Курская область, Курский район, поселок маршала Жукова, 4-й квартал, д. 9 находилась в оперативном управлении Курской квартирно - эксплуатационной части Московского военного округа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.11.2008.

Вместе с тем, 01.09.2011 ФГКЭУ "Курская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ "Центральное ТУИО", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

При изложенных обстоятельствах, в силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ к ФГКУ "Центральное ТУИО" перешли права и обязанности присоединенного к нему лица, то есть ФГКЭУ "Курская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, в том числе и право оперативного управления на квартиру N 15, расположенную в доме N 9 по адресу: Курская область, Курский район, поселок маршала Жукова, 4-й квартал.

Доказательств, что указанная квартира в спорный период находилась в оперативном управлении другого лица материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суды верно пришли к выводу, что ФГКУ "Центральное ТУИО" является надлежащим лицом, обязанным отвечать по заявленным требованиям.

Принимая во внимание тот факт, что ООО "ГазСпецРесурс" была поставлена тепловая энергия на нужды отопления в многоквартирный жилой дом N 9, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, поселок Маршала Жукова, 4-й квартал, в том числе в жилое помещение - квартиру N 15 площадью 35,2 кв.м. в период февраль-март 2018 года при отсутствии оплаты со стороны ФГКУ "Центральное ТУИО", суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 2 346 руб. 26 коп.

Расчет задолженности за тепловую энергию за спорный период произведен истцом с учетом установленного тарифа (1 267,21 руб./Гкал) и количества тепловой энергии, определенного исходя из норматива потребления коммунального ресурса (0,02630 Гкал/м2).

Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Ответчиком данный расчет по существу не опровергнут, контррасчет не представлен.

Возражения ФГКУ "Центральное ТУИО" относительно непредставления истцом документов, необходимых для оплаты тепловой энергии не могут быть приняты судом, поскольку неполучение ответчиком документов не освобождает его от обязанности оплатить фактически поставленную энергию, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, как и срок по их оплате установлен законом.

К тому же, с учетом принципа добросовестности участников гражданских и жилищных правоотношений, ответчик в силу статей 1, 10 ГК РФ должен был проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности для получения платежных документов и оплаты потребленного энергоресурса.

Довод заявителя об отсутствии у него финансирования, обоснованно отклонен судами, как не имеющий правового значения для настоящего спора, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от выполнения установленных законом денежных обязательств.

Кроме того, в случае недостаточности денежных средств у основного должника субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций, и по существу, направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных актов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Оснований для безусловной отмены обжалуемых судебных актов кассационной коллегией также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А35-2955/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г.Сладкопевцева

Судьи

И.И.Козелкин И.В.Сорокина