Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2020 г. N Ф10-5936/19 по делу N А48-7169/2018

город Калуга

6 октября 2020 г.

Дело N А48-7169/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Калуцких Р.Г., Крыжской Л.А.,

при ведении протокола в судебном заседании

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Лилия" (Орловская область, г. Орел, ул. 60-летия Октября, д. 17, ОГРН 1025700832618, ИНН 5753008456) - Плотникова М.В. - представителя по доверенности от 09.09.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 8" (Орловская область, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 64А, ОГРН 1155749008337, ИНН 5753063351): Логвинова С.Ю. - представителя по доверенности от 09.01.2020;

от Бюджетного учреждения Орловской области "Межрегиональное бюро технической инвентаризации" (Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 25, ОГРН 1185749001349, ИНН 5753069882): не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лилия" на определение Арбитражного суда Орловской области от 13 февраля 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года по делу N А48-7169/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 8" (далее - ООО "УК ЖЭУ N 8"), обратившись в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лилия" (далее - ООО "Лилия") и уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 30.04.2018 в размере 16 857 руб. 83 коп., сумму пени в размере 906 руб. 78 коп. за период с 11.04.2016 по 18.12.2018 с продолжением начисления с 19.12.2018 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Бюджетное учреждение Орловской области "Межрегиональное бюро технической инвентаризации".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, иск удовлетворен. Эти судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2019.

ООО "Лилия" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2019 в порядке главы 37 АПК РФ, указывая на наличие вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств, дающих основания, по мнению этого общества, для пересмотра названного судебного акта.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, ООО "Лилия" сослалось, в частности, на документы, содержащие сведения о площади обслуживания многоквартирного дома N 17 по ул. 60-летия Октября г.Орла, и о передаче муниципального имущества на техническое обслуживание ООО "Фирма Лик", на решение Советского районного суда г. Орла по делу N 2-310/19 от 06.03.2019, которым признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 17 по ул. 60-летия Октября г. Орла, также указало на рассмотрение в правоохранительных органах вопроса о противоправном предоставлении недостоверных доказательств по данному делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении заявления ООО "Лилия" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Лилия" просит отменить состоявшиеся определение и постановление судов, указывая, что эти судебные акты не соответствуют требованиям закона.

В суде кассационной инстанции представитель ООО "Лилия" просил кассационную жалобу удовлетворить; представитель ООО "УК ЖЭУ N 8" по доводам жалобы возражал.

Представители Бюджетного учреждения Орловской области "Межрегиональное бюро технической инвентаризации", извещенные о судебном разбирательстве, в суд округа не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы отзыва по жалобе, выслушав объяснения участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вновь открывшиеся и новые обстоятельства, в связи с которыми подлежит пересмотру состоявшийся судебный акт в порядке главы 37 АПК РФ, определены в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Оставляя рассматриваемое заявление без удовлетворения, суды правильно исходили из того, что в данном случае вновь открывшиеся либо новые обстоятельства, которые бы давали основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, отсутствуют.

Доводы поданного ООО "Лилия" заявления, основанные на представлении новых доказательств по уже разрешенному спору, а также приводимые со ссылкой на состоявшийся судебный акт суда общей юрисдикции, о котором арбитражному суду было известно при разрешении спора по настоящему делу, правильно не были признаны состоятельными.

Ссылаясь в заявлении на обращение в правоохранительные органы по поводу нарушений, допущенных, по мнению ООО "Лилия", при рассмотрении дела при предоставлении доказательств, данное общество не учитывает, что предусмотренное частью 2 статьи 311 АПК РФ условие для пересмотра судебного акта требует наличие соответствующего приговора суда, который в данном случае отсутствует.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли повлечь за собой отмену состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 13 февраля 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года по делу N А48-7169/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Р.Г. Калуцких Л.А. Крыжская