Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2020 г. N Ф10-3726/20 по делу N А35-2110/2019

г. Калуга

08 октября 2020 г.

Дело N А35-2110/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.,
Судей при ведении протокола помощником судьи	Сорокиной И.В., Шильненковой М.В., Дементьевой Т.А.
при участии в судебном заседании:
от истца - ПАО "Квадра"	Сульдин Г.В. (дов.N ИА-272/2020-КГ от 01.01.2020);
от ответчика - ИП Шевцов Д.В.	Барбашин Р.И. (дов. от 20.05.2020);

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевцова Дмитрия Вячеславовича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А35-2110/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шевцову Дмитрию Вячеславовичу (далее - ИП Шевцов Д.В., ответчик, ОГРНИП 305463206900131) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь - декабрь 2018 года в размере 57 450 руб., пени в размере 4 766 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 решение Арбитражного суда Курской области от 17.10.2019 отменено.

Исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Шевцова Дмитрия Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества "Квадра" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" основной долг за потребленную тепловую энергию за период октябрь - декабрь 2018 года в размере 42 481 руб. 15 коп., пеню за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.11.2018 по 14.03.2019 в размере 4 712 руб. 40 коп., продолжить начисление пени с 15.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 42 481 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и оставить в силе решение Арбитражного суда Курской области от 17.10.2019.

В обоснование доводов жалобы кассатор ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца возражал на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Судами двух инстанций установлено и подтверждено материалами дела, что 09.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Курская теплосетевая компания" (далее - ООО "Курская теплосетевая компания", энергоснабжающая организация) и ИП Шевцовым Д.В. (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.2 указанного договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Пунктом 3.3 названного выше договора установлено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами и приложением.

При отсутствии приборов учета горячей воды расход теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения определяется по среднечасовым значениям нагрузки горячего водоснабжения.

На основании пункта 4.1 вышеуказанного договора расчетным периодом является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении N 2 к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2 от 09.01.2013 установлен перечень объектов, которые снабжаются тепловой энергией в горячей воде, к которым относятся нежилое помещение по ул. Карла Маркса, 69б; нежилое помещение по ул. Павлова, 1.

На основании соглашения от 18.11.2015 все права и обязанности энергоснабжающей организации по вышеназванному договору перешли от ООО "Курская теплосетевая компания" к ПАО "Квадра".

Во исполнение условий названного договора ПАО "Квадра" поставило ответчику тепловую энергию в октябре - декабре 2018 года на сумму 144 830 руб. 50 коп.

ИП Шевцовым Д.В. обязательства по оплате потребленной тепловой энергии были исполнены частично, сумма задолженности, по расчету истца, составила 57 450 руб. 16 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не в полном объеме, ПАО "Квадра" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 5.4.1 Свода правил по проектированию и строительству (СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий), пунктами 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела не следует, что в подвальном помещении ответчика имеются (имелись ранее) отопительные приборы и энергопринимающие устройства, то есть часть нежилого помещения, принадлежащего ИП Шевцову Д.В., является неотапливаемым. Суд указал на то, что при отсутствии в помещениях теплоснабжения от централизованной системы, начисление платы за тепловую энергию неправомерно, поскольку ответчик тепловую энергию не использовал, фактическое потребление коммунального ресурса отсутствует.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что при расчете количества тепловой энергии истец использует данные о площадях объектов без учета неотапливаемых подвальных помещений по адресу ул. Карла Маркса, 69б, общая площадь которых составляет 454,3 м2. Отсутствие в помещениях приборов отопления подтверждается актом обследования от 20.01.2019.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, далее - Правила N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к Правилам 354.

В соответствии с пунктом 3.18 "ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введенным в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст отоплением является искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной (10 °C - "СНиП II-11-77 Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны").

При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.11.2001 серия 46АВ N 049100 нежилое помещение площадью 892,4 кв. м, состоящее из подвала, комнат N 1-15, 17-23, 25-30, 32-35, 35а, 36-38 - 1 этаж в здании литер "А" по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 69-В, принадлежит на праве собственности ИП Шевцову Д.В.

Как установлено актом обследования помещения от 01.07.2019, составленным представителями истца и ответчика, многоквартирный жилой дом по адресу: Курск, ул. К. Маркса, 69 Б имеет 1 ввод тепловой сети, от которого подключены все жилые и нежилые помещения, то есть комиссией зафиксирован факт того, что отдельный ввод систем центрального теплоснабжения для поставки теплового ресурса в отношении нежилых помещений, принадлежащих ИП Шевцову Д.В., отсутствует.

Актом обследования также установлено, что в подвальных помещениях собственника ИП Шевцова Д.В. проходят транзитные разливы и стояки системы отопления и ГВС, относящиеся к общедомовому имуществу.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм закона и ГОСТа, предоставление коммунальной услуги по отоплению не зависит только лишь от наличия или отсутствия радиаторов отопления. Определяющее значение имеет уровень температуры, который поддерживается в помещении.

Отсутствие в нежилых помещениях радиаторов отопления, не исключает отопление помещений ответчика путем естественной теплоотдачи через ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это нежилое помещение поступает теплота, а при наличии в нежилых помещениях, проходящих через них транзитных разливов и стояков системы отопления и ГВС, отсутствие в нежилых помещениях радиаторов отопления не подтверждает не поддержание ПАО "Квадра" определенного уровня температуры в спорный период в подвальном помещении.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства не выполнения ПАО "Квадра" обязанности по поддержанию определенного уровня температуры в спорный период, само по себе отсутствие приборов отопления в нежилых помещениях не является обоснованием неверности начисления ответчику платы за тепловую энергию и не качественности предоставления ответчику услуг.

Доказательств того, что вышеуказанная презумпция о том, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, не представлено.

Ответчиком в материалы дела была представлена справка общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительный кооператив N 146" (далее - ООО "ЖСК N 146"), согласно которой установка отопительных приборов в подвальном помещении по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 69-В не предусмотрена, в справке также указано, что у ООО "ЖСК N 146" не имеется сведений об установке отопительных приборов; изоляция элементов внутридомовой системы отопления выполнена в летний период подготовки к отопительному сезону 2018, 2019 года; в подвальных помещениях, принадлежащих ответчику, смежные (соседние) помещения через ограждающие конструкции отсутствуют. К указанной справке были приложены акт обследования нежилого подвального помещения по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 69-В от 20.01.2019, копия нечитаемого документа, поименованная как проектная документация на 1 листе.

Исследовав и оценив представленные ответчиком документы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Акт обследования нежилого подвального помещения по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 69-В от 20.01.2019 составлен 20.01.2019, т.е. за пределами спорного периода - октябрь - декабрь 2018 и без участия представителей истца, в связи с чем, не может являться относимым и допустимым документом, подтверждающим отсутствие потребления тепловой энергии на обогрев подвального помещения. Информация, указанная в справке ООО "ЖСК N 146" о том, что в подвальных помещениях, принадлежащих ответчику, смежные (соседние) помещения через ограждающие конструкции отсутствуют, не соответствует действительности, поскольку описываемые в ней нежилые подвальные помещения расположены в подвале многоквартирного дома, через данные помещения проходят стояки отопления на весь многоквартирный дом, в том числе в смежные помещения первого этажа. Данные сведения прямо указаны в совместном акте обследования Т-19/ОБ-ОТ от 01.07.2019, подписанном без разногласий по данному вопросу ответчиком.

Кроме того, согласно акту установления границ балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей между ресурсоснабжающей организацией ПАО "Квадра" и Исполнителем ООО "ЖСК N 146" (приложение N 3/9 к договору N 2321086 от 01.09.2015), тепловые сети к жилому дому по ул. К. Маркса, 69Б находятся на балансе у Исполнителя, граница раздела - наружная стена ТК-85ж.

Таким образом, с учетом определения понятия "многоквартирный дом", данного в "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, а также положений пункта 6 Правил N 491, подвальное помещение является частью многоквартирного жилого дома, присоединено к вводу тепловой сети, от которого по разводке и стоякам подключены все жилые и нежилые помещения, то есть входит в отапливаемый контур жилого дома.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции правомерно не принял во внимание представленное ответчиком заключение кадастрового инженера о характеристиках помещений, включенных в технический паспорт, подготовленный Курским центром технической инвентаризации (адрес объекта: Курская область, город Курск, улица Карла Маркса, дом 69-6, помещение I, состоящее из комнат 1-34-подвал), о том, что отсутствуют смежные помещения, откуда могло бы поступать тепло в подвальное помещение ответчика.

Представленная ИП Шевцовым Д.В. выкопировка из проектной документации на многоквартирный жилой дом по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 69-В обоснованно не принята апелляционным судом во внимание, поскольку бесспорно не подтверждает возражения ответчика, пояснительная записка относительно ее содержания представлена не была, равно как, не было представлено доказательств ее относимости к рассматриваемому спору.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что в материалах дела не имеется доказательств того, что в спорный период проходящие через нежилое помещение ответчика элементы внутридомовой системы отопления имели надлежащую изоляцию, не допускающую потери тепла на обогрев подвального помещения.

Согласно пункту 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно абзацу 2 пункта 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению.

В данном случае, факт отсутствия приборов учета тепловой энергии многоквартирного жилого дома и нежилых помещений, также зафиксирован вышеупомянутым актом обследования и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, поскольку в нежилых помещениях ответчика отсутствует индивидуальный прибор учета, в многоквартирном доме отсутствует общедомовой прибор учета, расчет потребленного энергоресурса надлежит производить согласно формуле 2 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно абзацу 3 письма Минрегиона России от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

В соответствии с указанной формулой для расчета должна применяться общая площадь нежилого помещения, принадлежащая на праве собственности ответчику.

Если ответчик считает свои права нарушенными, включением в его собственность площади подвальных помещений, в которых расположены инженерные коммуникации, относящиеся к общедомовому имуществу, он не лишен права ставить вопрос о признании данных подвальных помещений общедомовым имуществом и исключении подвальных помещений из своей собственности.

Кроме того, из приложения N 1 к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2 от 09.01.2013 следует, что договор заключен с ответчиком в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу ул. К. Маркса, д. 69Б, без какой-либо разбивки площади нежилого помещения на отдельные комнаты.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, вышеуказанный договор заключался на основании заявления ИП Шевцова Д.В. о заключении договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 31.08.2012, к которому ответчиком было приложено свидетельство о государственной регистрации права от 16.11.2001.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также выбытие 23.05.2018 из собственности ответчика нежилого помещения 1 этажа, общей площадью 104,2 кв.м., учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик переданную истцом тепловую энергию принял, однако доказательства полной оплаты по договору не представил, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 42 481 руб. 15 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 42 481 руб. 15 коп., размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.11.2018 по 14.03.2019 составил 4 712 руб. 40 коп. Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным.

Ответчик данный расчет неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, установленный факт нарушения прав истца, а также период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного энергетического ресурса, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4 712 руб. 40 коп.

Требование истца о продолжении начисления пени до момента фактического исполнения обязательства, также правомерно удовлетворено судом апелляционной инстанции с учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта окружным судом, заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого акта не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А35-2110/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.В. Сорокина М.В. Шильненкова