Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2020 г. N Ф10-3295/20 по делу N А62-1182/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2020 г. N Ф10-3295/20 по делу N А62-1182/2019

г. Калуга

29 сентября 2020 г.

Дело N А62-1182/2019

Резолютивная часть постановления принята 29.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от истцов: СООО "РАА Дизайн" ООО "Молочная компания" ООО "Юрмедия" ФНС России от ответчиков: Шилиной Ю.А. Иванова А.В. от третьего лица ООО "Региональная мясо-молочная компания"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Молочная компания" в лице конкурсного управляющего Рязанского Михаила Петровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А62-1182/2019,

УСТАНОВИЛ:

Совместное общество с ограниченной ответственностью "РАА Дизайн" обратилось 12.02.2019 в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Шилиной Юлии Александровне о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Региональная мясомолочная компания" по требованиям кредиторов третьей очереди в размере 46 471 173,81 руб., в том числе: Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску в сумме 241 779,49 руб., общества с ограниченной ответственностью "Юрмедия" в сумме 38 148 354,32 руб., в том числе: 37 948 354,32 руб. - основной долг, 200 000 руб. - расходы по уплате госпошлины; Совместного общества с ограниченной ответственностью "РАА Дизайн" в сумме 5 270 000 руб. - основной долг, 2 411 040 руб. неустойка (пени), 400 000 руб. налога по НДС, ссылаясь на положения статей 9, 64, 61.11, 61.12, 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Региональная мясо-молочная компания", Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной в лице ИФНС России по г. Смоленску, ООО "ЮРМЕДИЯ".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2019 в качестве соответчика привлечен Иванов Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Молочная компания" о вступлении в дело в качестве соистца о привлечении Шилиной Ю.А. и Иванова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в его пользу денежных средств в размере 6 537 286 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2019 ходатайство ООО "Юрмедия" о вступлении в дело в качестве соистца удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2019 (судья Молокова Е.Г.) в удовлетворении заявления "Молочная компания" отказано.

Шилина Ю.А. и Иванов А.В. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Региональная мясо-молочная компания".

С Шилиной Ю.А. и Иванова А.В. взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу: ФНС России - 1 775 383,76 руб., (в том числе: включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов - 546 026,08 руб., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов - 1 229 357,35 руб.); ООО "Юрмедия" - 37 958 753,44 руб. (в том числе: 37 758 753,44 руб. - основной долг, 200 000 руб. - расходы по уплате госпошлины); СООО "РАА Дизайн" - 5 270 000 руб. - основной долг, 2 411 040 руб. неустойки (пени), 400 000 руб. налога по НДС.

В удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 (судьи: Волошина Н.А., Афанасьева Е.И., Мосина Е.В.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2019 по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы Шилиной Ю.А. и конкурсного управляющего ООО "Молочная компания" Рязанского М.П. без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Молочная компания" в лице конкурсного управляющего Рязанского М.П., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление в части отказа в удовлетворении его требований отменить, принять по делу новый судебный акт о привлечении Шилиной Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Региональная мясо-молочная компания" в размере 6 537 286 руб.

Заявитель считает необоснованными выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Молочная компания" о привлечении Шилиной Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Региональная мясо-молочная компания" в размере 6 537 286 руб.

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов, в связи с чем законность и обоснованность определения суда первой и постановления апелляционной инстанций проверяются только в обжалуемой части.

ООО "Юрмедия" в отзыве указало на необоснованность доводов кассационной жалобы и просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебное заседание представители истцов, ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2017 по делу N А62-10933/2017 заявление ФНС России о признании ООО "Региональная мясо-молочная компания" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2018 требования ФНС России признаны обоснованными. В отношении ООО "Региональная мясо-молочная компания" введена процедура банкротства наблюдение. В реестр требований кредиторов ООО "Региональная мясо-молочная компания" включены требования ФНС России в сумме 1 533 604,27 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов - 546 026,08 руб., из них: задолженность по уплате налога на доходы с физических лиц, уплачиваемая должником в качестве налогового агента, в размере 6 470 руб., в том числе налог - 6 470 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование -539 556,08 руб., в том числе, основной долг - 539 556,08 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов - 987 577,86 руб., из них: задолженность по обязательным налоговым платежам - 727 626,33 руб., в том числе основной долг - 648 073 руб., пени - 73 987,13 руб.; штрафы - 5 566,20 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование -67 921 руб., в том числе пени - 67 921 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование -124 676,30 руб., в том числе налог - 110 038,80 руб., пени - 14 637,50 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование - 67 354,23 руб., в том числе налог - 62 571,10 руб., пени - 4 783,13 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Региональная мясомолочная компания" включено требование ФНС России в лице ПФНС России по г. Смоленску в сумме 241 779,49 руб., в том числе: задолженность по обязательным налоговым платежам - 218 324,20 руб., в том числе налог - 94 325 руб., пени - 24 177,20 руб.; штрафы - 96 300 руб.; задолженность пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 13 105,69 руб.; задолженность пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 3 038,14 руб.; задолженность пени по взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 1 727,57 руб.; задолженность по обязательному социальному страхованию - 5 583,89 руб., в том числе: взносы - 5 453,87 руб., пени - 130,02 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.06.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Региональная мясомолочная компания" включено требование ООО "Юрмедия" в сумме 38 148 354,32 руб., в том числе: 37 948 354,32 руб. - основной долг, 200 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Региональная мясомолочная компания" включено требование СООО "РАА Дизайн" в сумме 5 270 000 руб. в качестве основного долга, 2 411 040 руб. неустойки (пени). 400 000 руб. залога по НДС.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2018 по делу N А62-10933/2017 производство по делу о банкротстве прекращено на основании положений абз. 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении предприятия-должника Шилина Ю.А. является генеральным директором и учредителем ООО "Региональная мясо-молочная компания" (100% доли) с 23.10.2014 года до настоящего времени, Иванов А.В. - финансовый директор должника.

Ссылаясь на наличие оснований для привлечения бывших руководителей должника Шилиной Ю.А. и Иванова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Региональная мясо-молочная компания", кредиторы обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положения статей 9, 10, 64, 61.10-61.12 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для привлечения солидарно Шилиной Ю.А. и Иванова А.В. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Региональная мясо-молочная компания", взыскав солидарно с Шилиной Ю.А. и Иванова А.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу: ФНС России - 1 775 383,76 руб., ООО "Юрмедия" - 37 958 753,44 руб., СООО "РАА Дизайн" - 8 081 040 руб.

При этом судами учтено, что Ивановым А.В., как поручителем, частично погашены требования ООО "Юрмедия" к ООО "Региональная мясо-молочная компания", включенные в реестр требований кредиторов должника, на сумму 189 600,88 руб., в связи с чем размер субсидиарной ответственности перед этим кредитором уменьшен на соответствующую сумму.

Отказав уполномоченному органу о привлечении Шилиной Ю.А. к субсидиарной ответственности в размере сумм, выплаченных уполномоченным органом, как заявителем по делу о банкротстве, вознаграждения арбитражному управляющему и его судебных расходов, суды исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления в указанной части.

При этом суды исходили из установленных ими обстоятельств, что должником были заключены сделки, совершенные на условиях, существенно отличающихся от рыночных в худшую для должника сторону, а именно продал по сниженной стоимости пять автомобилей: Hyundai VI (Equus.Centennial) 2013 года выпуска, Hyundai 130 2013 года выпуска, Hyundai VI (Equus.Centennial) 2014 года выпуска, Hyundai Солярис 2015 года выпуска, Hyundai VI Гранд Сантафе 2013 года выпуска. При этом, от реализации указанных автомобилей должник соответственно получил только 110 669 руб., тогда как мог бы получить 6 203 600 руб. Указанные сделки должника, являлись значимыми для него (применительно к размеру уставного капитала общества-должника) и одновременно являлись существенно убыточными.

01.12.2015 и 27.02.2016 были заключены договоры по отчуждению транспортных средств ХЕНДЭ VI (EQUUS, CENTENNIAL) VIN WEGH41HBE0000014 и транспортного средства HYUNDAI VI EQUUS CENTENNIAL VIN XWEGH11HBE0000028 с заинтересованным лицом - Шилиной Ю.А. (подписаны самой Шилиной Ю.А.), цена продажи составила 26 500 руб. и 6 749 руб. соответственно, при этом доказательств оплаты Шилиной Ю.А. приобретенных транспортных средств в материалы дела не представлено.

Также должником, от имени которого, в том числе, действовал Иванов А.В., совершались сделки на аналогичных условиях по отчуждению следующих транспортных средств: БМВ Х5 XDRIVE40D дата отчуждения 27.03.2017 ВИН X4XKS694600K28938, ХЕНДЭ VF (140) дата отчуждения 28.03.2017 ВИН XWELC81UGG0000042, ХЕНДЭ VI ГРАНД САНТАФЕ GR дата отчуждения 21.03.2017 ВИН KMHSN 81XDEU034206, 6511 НА ШАССИ КАМАЗ 4311 дата отчуждения 17.03.2017 BHHX8A465115F0000037, ХЕНДЭ ГРАНД САНТА ФЕ дата отчуждения 30.03.2017 ВИН KMHSN 81XDFU112278, КАМАЗ 45143-42 дата отчуждения 18.04.2017 BHHX1F45143HG0000701, УАЗ 390995-04 дата отчуждения 04.04.2017 ВИН XTT390995G1211833, ТОЙОТА ХАЙЛЮКС дата отчуждения 04.04.2017 ВИН MR0HA3CD700702205, КАМАЗ 45143-42 дата отчуждения 18.04.2017 BHHX1F45143HG0000688, РЕНО ДАСТЕР дата отчуждения 20.04.2017 ВИН X7LHSRDDG55946843, ЛЕКСУС LX570 дата отчуждения 28.07.2017 ВИН JTJHY00W404178726, ХЕНДЭ ГРАНД САНТА ФЕ дата отчуждения 01.08.2017 ВИН KMHSN 81XDFU127302, ТОЙОТА ХАЙЛЮКС дата отчуждения 09.06.2017 ВИН MR0HA3 CD 100702233, РЕНО ДАСТЕР дата отчуждения 06.10.2017 ВИН X7LHSRDDG55790423, ЛЕКСУС LX450D дата отчуждения 16.11.2017 ВИН JTJCV00W304002947.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу, что Шилина Ю.А., являясь руководителем должника и одновременно учредителем, а Иванов А.В., являясь финансовым директором должника, и заключая сделки от имени должника на основании нотариальной доверенности, имея полномочия по распоряжению имуществом в период неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, действовали недобросовестно при совершении указанных сделок с намерением причинить вред кредиторам и уполномоченному органу. Так как заключение данных сделок повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов, выразившегося в уменьшении размера имущества должника, отчужденного им в пользу заинтересованного лица (в 2015 и 2016 годах), с неравноценным встречным исполнением (по сделкам 2017 года) и, как следствие, утрате возможности кредиторов получить частичное удовлетворение своих требований.

Действия руководителя должника по выводу ликвидных активов в период неплатежеспособности привели к существенному ухудшению финансового положения должника, как следствие, невозможности удовлетворения части обязательств должника, в том числе требований уполномоченного органа.

В указанной части судебные акты в суд округа не обжаловались.

Отказав в удовлетворении требований ООО "Молочная компания" о взыскании с ответчиков в его пользу 6 537 286 руб., суды мотивировали свой вывод тем, что у общества не имеется прав для подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Шилиной Ю.А. и Иванова А.В.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций в обжалуемой части, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Обращаясь с заявлением, ООО "Молочная компания" просило привлечь Шилину Ю.А. и Иванова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Региональная Мясо-молочная компания", взыскав солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 6 537 286 руб., ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2019 по делу N А64-8135/2016 признаны недействительными договоры уступки права требования от 15.07.2016 N Р15-04766-ДУ, N Р15-04767-ДУ, N Р15-06602-ДУ, N Р15-15095-ДУ, N Р15-15731-ДУ, N Р15-17216-ДУ, заключенные между ООО "Молочная компания" (ранее - ООО "Региональная мясо-молочная компания") и ООО "Региональная мясо-молочная компания", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Региональная мясо-молочная компания" денежных средств в размере 6 537 256 руб.

Таким образом, при наличии процедуры банкротства в отношении ООО "Региональная мясо-молочная компания" надлежащим способом защиты права являлось бы обращение в дело о банкротстве с заявлением о включении требований ООО "Молочная компания" в реестр требований кредиторов ООО "Региональная мясо-молочная компания".

Однако, учитывая, что дело о банкротстве ООО "Региональная мясо-молочная компания" прекращено в связи с отсутствием денежных средств, конкурсный управляющий ООО "Молочная компания" считает, что надлежащим способом защиты прав ООО "Молочная компания" является предъявление настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Молочная компания", судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

Согласно определению Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2018 по делу N А62-10933/2017 производство по делу о банкротстве ООО "Региональная мясо-молочная компания" прекращено по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на основании положений абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу положений ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" положения подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11, пунктов 3 - 6 статьи 61.14, статей 61.19 и 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 01.09.2017.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Таким образом, судебные инстанции пришли к верному выводу, что поскольку требования ООО "Молочная компания" в рамках дела о банкротстве ООО "Региональная мясо-молочная компания" не заявлялись и не могли быть заявлены в связи с тем, что определение, которым с должника в пользу ООО "Молочная компания" взыскано 6 537 286 руб., было вынесено 17.04.2019, то есть после вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве N А62-10933/2017, у ООО "Молочная компания" отсутствует право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Шилиной Ю.А. и Иванова А.В.

При этом суд округа отмечает, что, несмотря на отказ судебных инстанций в удовлетворении заявления ООО "Молочная компания", его требования не рассматривались по существу, в связи с чем, учитывая, что ООО "Региональная мясо-молочная компания" продолжает свою деятельность, из ЕГРЮЛ не исключено, кредитор не утратил возможности обратиться в суд для защиты своих прав, в том числе, обратиться с заявлением о признании ООО "Региональная мясо-молочная компания" банкротом, а впоследствии и с заявлением о привлечении к ответственности лиц, контролирующих должника, либо взыскании с них убытков.

В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Между тем, доводов, опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А62-1182/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд