Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2020 г. N Ф10-5500/17 по делу N А84-3430/2016

г. Калуга

08 октября 2020 г.

Дело N А84-3430/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей при участии в судебном заседании: от КФ "Финансовый стандарт" (ООО) от АО "ГЕНБАНК"	Ивановой М.Ю. Лупояд Е.В. представителя Чухина В.С. по доверенности от 10.09.2019, представителя Батиашвили Н.А. по доверенности от 07.10.2019 N 708,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ГЕНБАНК" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А84-3430/2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГЕНБАНК" 26.08.2016 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КП "ЧИСТЫЙ ГОРОД" о взыскании 1 524 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 с КП "ЧИСТЫЙ ГОРОД" в пользу акционерного общества "ГЕНБАНК" взыскано 5 588 000 руб. задолженности по кредиту и 4 987 733 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии от 24.02.2015 N 101-КЛЗ-54-37552, а также 70 286 руб. 68 коп. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А84-3430/2016 произведена замена истца, АО "ГЕНБАНК" на Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" (Общество с ограниченной ответственностью) в порядке процессуального правопреемства.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 по делу N А84-3430/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" (общество с ограниченной ответственностью) 23.11.2017 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 по делу отменено по новым обстоятельствам.

С учетом уточнения заявленных требований решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.04.2019 с ООО "КП ЧИСТЫЙ ГОРОД" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано 7 877 975 руб. 55 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 24.02.2015 N 101-КЛЗ-54-37552. В удовлетворении иска в остальной части отказано. При этом суд указал, что задолженность по кредиту и задолженность по процентам за пользование кредитом уплачена ответчиком в полном объеме на дату принятия окончательного судебного акта по делу. Размер взыскиваемой пени пересчитан судом первой инстанции и признан подлежащим удовлетворению частично, в общем размере 7 877 975 руб. 55 коп.

Также дополнительным решением от 08.07.2019 Арбитражного суда города Севастополя с ООО "КП ЧИСТЫЙ ГОРОД" в пользу АО "ГЕНБАНК" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 251 870 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.04.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 дополнительное решение от 08.07.2019 отменено полностью, принят новый судебный акт об отказе в принятии дополнительного решения.

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Центрального округа постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Не согласившись с постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 об отмене дополнительного решения, АО "ГЕНБАНК" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и оставить в силе дополнительное решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019.

Не согласившись с судебным актом, ссылаясь на его несоответствие судебной практике, КБ "Финансовый стандарт" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает на наличии оснований для отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО "ГЕНБАНК" как лица, уплатившего ее при обращении в суд с иском.

В судебном заседании представитель АО "ГЕНБАНК" поддержал доводы кассационных жалоб.

Представитель КФ "Финансовый стандарт" (ООО) в судебном заседании не возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Отмененное оспариваемым постановлением дополнительное решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 принято к основному решению суда от 30.04.2019 и в данном дополнительном решении разрешен вопрос о судебных расходах по делу о взыскании с ООО "КП ЧИСТЫЙ ГОРОД" в пользу АО "ГЕНБАНК" расходов по уплате государственной пошлины в размере 251 870 руб.

Судом округа установлено, что при новом рассмотрении дела по существу постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.04.2019 по делу отменено, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии отказано, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 168 681 руб. возвращена истцу КБ "Финансовый стандарт".

Общий принцип распределения судебных расходов, предусмотренный статьей 110 АПК РФ, предполагает отнесение судебных расходов на проигравшую сторону и взыскание их стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Поскольку в удовлетворении исковых требований по существу отказано, то есть фактически судебный акт принят не в пользу истца, основания для отнесения на ответчика судебных расходов по делу не имеется, в связи с чем, дополнительное решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.07.2019 отменено правомерно.

Кроме того, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 при рассмотрении дела по существу вопрос о распределении судебных расходов разрешен в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А84-3430/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.Ю. Иванова Е.В. Лупояд