Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2020 г. N Ф10-3896/20 по делу N А64-4952/2019

г. Калуга

14 октября 2020 г.

Дело N А64-4952/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Сорокиной И.В. Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании
от истца: ООО Коллекторское Агентство "Актив Групп" от ответчика: Арбитражный управляющий Скатков Владислав Анатольевич	Розен П.Г. (дов. от 30.09.2020), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А64-4952/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство "Актив Групп" (далее - ООО Коллекторское Агентство "Актив Групп", истец, заявитель, ОГРН 1127404000866, ИНН 7404059228) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к арбитражному управляющему Скаткову Владиславу Анатольевичу (далее - Скатков В.А., ответчик) о понуждении ответчика передать документы.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.17.2019 исковое заявление ООО Коллекторское Агентство "Актив Групп" возвращено в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением от 24.09.2019 Арбитражный суд Тамбовской области принял исковое заявление ООО Коллекторское Агентство "Актив Групп" к производству.

С учетом уточнений истец просил суд:

1. обязать арбитражного управляющего Скаткова Владислава Анатольевича передать истцу следующие документы в отношении каждого должника, указанного в договоре купли-продажи лота N 1 от 22.08.2017 (Приложение N 1, Приложение N 2, Таблица N 2 к акту приема-передачи дебиторской задолженности от 31.08.2017), заключенного между ООО "УО "Северная-1" в лице конкурсного управляющего Скаткова Владислава Анатольевича и ООО Коллекторское агентство "Актив Групп":

1) оригиналы решений судов или судебных приказов, вынесенных мировыми судами г. Пензы или районными судами г. Пензы по Пензенской области в период с 2015 г. по 2017 г. о взыскании с каждого должника задолженности по коммунальным платежам в сумме, указанной в соответствующей графе "сумма, руб.";

2) доказательства направления/вручения исполнительных листов по вынесенным в пункте 1 судебным решениям, судебным приказам в службы судебных приставов или кредитные учреждения, в том числе, но не ограничиваясь: копии исполнительных листов, заявления в службу судебных приставов со штампом о приеме, почтовые квитанции/чеки об отправке, опись отправленных/врученных исполнительных листов, судебных приказов в службу судебных приставов и прочие документы, свидетельствующие о направлении исполнительных листов и судебных приказов в службу судебных приставов;

3) оригиналы исполнительных листов, если они не направлялись на исполнение в районные отделения службы судебных приставов по г. Пензе;

4) постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении/окончании исполнительных производств по взысканию коммунальной задолженности в отношении указанных должников за период с 2015 по 2017 годы;

5) при отсутствии в отношении должника судебного решения/приказа, исполнительного листа, справку о задолженности по коммунальным платежам, выписку с финансового лицевого счета, удостоверенную соответствующим органом управления многоквартирным домом за период с 2015 по 2017 годы;

6) расчет суммы задолженности каждого должника, с указанием размера включенной в нее неустойки (пени);

2. обязать арбитражного управляющего Скаткова Владислава Анатольевича передать истцу следующие документы в отношении жилых домов, расположенных по адресам: ул. Павлова д. 46, 40, 42, 44, ул. Аустрина, дома 146, 148, 150а, 152, 154, 156, 158, 162, 176, 180, 178а, 150, 144, 170, 172, 131, 131а, 37, 178, 133, ул. Байкова, д. 2а, 7, ул. Байкова/Можайского, 6/14, ул. Депутатская, 4, 8, 10, 17, ул. Компрессорная, д. 1, 2, 5, 6, ул. Лукинская, 2, 4, 8, 10, ул. Можайского, 16, 22, ул. Нестерова, 3, ул. Новая/Павлова, 50/50, ул. Совхозная, 3, 4, ул. Сумская, 4, 11, 7, 2, Сумского прд. 4, ул. Сумская/пр. Сумской, 6/8, прд. Павлова, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, ул. Территория Совхоз Победа, 1, 2, уч. 2, 19:

1) копии договоров с ресурсоснабжающими организациями - ООО "Горводоканал", МКП "Теплоснабжение г. Пензы", ООО "ТНС энерго Пенза" и/или иные;

2) решение общего собрания собственников о выборе способа управление многоквартирным домом, выборе управляющей компании;

3) договоры на управление многоквартирными домами жилых помещений;

3. обязать арбитражного управляющего Скаткова Владислава Анатольевича передать истцу следующие документы в отношении нежилых домов, расположенных по адресам: ул. Аустрина, дома 162, 158, 37, 178, 150, ул. Депутатская, дом 4:

1) копии договоров с ресурсоснабжающими организациями - ООО "Горводоканал", МКП "Теплоснабжение г. Пензы", ООО "ТНС энерго Пенза" и/или иные;

2) решение общего собрания собственников о выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей компании.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020 исковые требования ООО Коллекторское Агентство "Актив Групп" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 (судьи Пороник А.А., Владимирова Г.В., Безбородов Е.А.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Коллекторское Агентство "Актив Групп" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенных на электронной площадке торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений по продаже имущества ООО "УО "Северная-1", 22.08.2017 между ООО "Управляющая организация "Северная-1" в лице конкурсного управляющего Скаткова В.А. и ООО Коллекторское Агентство "Актив Групп" был заключен договор купли-продажи на приобретение Лота N 1 Право требования (дебиторской задолженности), принадлежащее ООО "УО "Северная-1", как кредитору по неисполненным денежным обязательствам различных дебиторов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно пункту 3.1 договора продавец в течение 10 дней с момента поступления полной оплаты от покупателя передает покупателю документы, удостоверяющие возникновение дебиторской задолженности.

Из материалов дела следует, что покупатель ООО Коллекторское Агентство "Актив Групп" во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 3.3 договора осуществил оплату в полном размере.

31.08.2017 сторонами договора согласован акт приема-передачи дебиторской задолженности, из содержания которого следует, что покупатель с составом передаваемого имущества и документами, удостоверяющими возникновение дебиторской задолженности, ознакомлен (пункт 2 Акта).

Согласно пункту 3 Акта передаваемые документы, удостоверяющие возникновение дебиторской задолженности, приняты покупателем в полном объеме и составе, указанном в приложении.

В соответствии с пунктом 4 Акта приема-передачи дебиторской задолженности продавцом передаются все имеющие документы, подтверждающие дебиторскую задолженность в адрес покупателя. Покупатель не имеет претензий к составу, количеству и содержанию принятых документов, удостоверяющих возникновение дебиторской задолженности.

Ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не в полном объеме переданы документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО "УО "Северная-1" и документы, подтверждающие право ее требовать, ООО Коллекторское Агентство "Актив Групп" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Тамбовской области пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В обжалуемых судебных актах правомерно отмечено, что по смыслу указанной статьи, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Судами установлено, что дело о банкротстве ООО "Управляющая организация "Северная-1" N А49-249/2015 возбуждено судом 10.02.2015 по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2015 ООО "УО "Северная-1" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скатков В.А.

Согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2017 конкурсное производство в отношении ООО "УО "Северная-1" завершено, полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника прекращены. Данное обстоятельство сторонами не отрицается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из материалов дела следует, что 30.03.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "УО "Северная-1" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из содержания искового заявления следует, что в обоснование своих требований истец ссылается на то, что в процедуре конкурсного производства от бывшего руководителя должника конкурсным управляющим приняты бухгалтерские документы, ведомости по заработной плате, приказы по личному составу, договоры и другие документы.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что именно Скатков В.А. фактически имеет в наличии документы, истребуемые истцом и необоснованно уклоняется от их передачи истцу.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на отсутствие у него истребуемых документов.

Судами первой и апелляционной инстанции правомерно отмечено, что действующим законодательством не установлена обязанность арбитражного управляющего хранить документы по процедуре банкротства после завершения дела о банкротстве / ликвидации юридического лица.

На основании изложенного, дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО Коллекторское Агентство "Актив Групп".

Согласно статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В виду предоставления заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А64-4952/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" (ОГРН 1127404000866, ИНН 7404059228) в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

И.В. Сорокина М.В. Шильненкова